cyba - Nie 15 Lut, 2015 Temat postu: Marumi DHG Lens Protect - czy to jest także filtr UV? Jak w temacie - kupiłem jako UV lecz po powrocie do domu stwierdziłem na nim brak oznaczenia "UV". Chciałbym aby spełniał swoje zadanie w górach. mozer - Nie 15 Lut, 2015 cyba, jak nazwa wskazuje jest to filtr ochronny. Jeśli focisz cyfrą, to filtr UV raczej niewiele wniesie, bo detektory CCD/CMOS nie są czułe na nadfiolet jak to miało miejsce w przypadku filmów. Z drugiej strony w takiej sytuacji filtr w ogóle nie jest Ci potrzebny... cyba - Nie 15 Lut, 2015 No właśnie, jak to jest - robił Kto testy porównawcze - fotka wysoko w górach cyfrą, z filtrem UV oraz bez filtra? Coś na obiektywie chciałbym mieć ze względu na ochronę soczewki - możliwie uniwersalne. Jeśli UV w górach przy cyfrze nie da mi kompletnie nic, to wszystko jedno, co... 
mozer - Nie 15 Lut, 2015 cyba, ja kiedyś sprawdzałem w górach - nie było widać zauważalnej różnicy. A do ochrony soczewki polecam dekielek 
komor - Nie 15 Lut, 2015 Proponuję jeszcze ewentualnie zdefiniować pojęcie „wysoko w górach”, bo nie jest jednak wykluczone, że np. na 4000 metrach działanie UV na cyfrę jest nieco silniejsze niż powiedzmy na 1000 m. Ale faktem jest, cyba, że o ile nie chodzi nam o zabezpieczenie szkła przed realnym zagrożeniem (jazda na nartach, błoto, ekstremalne zdjęcia) to filtr nie jest specjalnie potrzebny – więcej psuje niż pomaga (flary, spadek kontrastu pod słońce, dziwne zjawiska optyczne przy tańszych filtrach). cyba - Nie 22 Lut, 2015 Dzięki za Wasze opinie. Wymieniłem Lens Protect na na hoyę HMC. Co do stosowania a w zasadzie nie stosowania to macie oczywiście rację, iż filtr pewnie psuje nieco jakość (zwłaszcza pod słońce) natomiast ochrona moim zdaniem też jest ważna - he, te dylematy... .
mozer - Nie 22 Lut, 2015
A słyszałeś historie o tym jak taki obiektyw z filtrem upadł, filtr pękł i szkło z tego filtra porysowało/uszkodziło soczewkę obiektywu? Były też przypadki zaklinowania się gwintu filtru w wyniku takiego uderzenia przez co nie można go było potem zdjąć
komor - Nie 22 Lut, 2015 mozer, ale dla równowagi można też dodać, że wiele filtrów przyjęło na klatę uszkodzenie, które inaczej dotknęłoby soczewkę obiektywu. Akurat jeśli potrzebna jest prawdziwa ochrona mechaniczna, to filtr lepiej mieć. Ale mam na myśli sytuacje ekstremalne, a nie rodzinny spacer w parku. mozer - Nie 22 Lut, 2015 komor, powiedzmy, że zgoda.
PS. Mam kolegę, który jako ochrony obiektywu używa cały czas filtra polaryzacyjnego
Wojmistrz - Nie 22 Lut, 2015
mozer - Nie 22 Lut, 2015 Wojmistrz, wszystko
Wojmistrz - Nie 22 Lut, 2015 No to rzeczywiście LOL. cyba - Wto 24 Lut, 2015 W czasach nieco dla mnie młodszych dorabiałem sobie na sprzedaży filtrów. Bywało, że klienci wracali po kolejne. Całowali niemalże po rękach mówiąc, że rozbili filtr który z kolei uratował im obiektyw. Bywają pewnie wyjątki, o których wspomina Mozer. Na takiej zasadzie mój kolega przeżył wypadek samochodowy tylko dlatego, że podróżował BEZ pasów. No ale statystyka mówi inaczej... .
mozer - Sro 25 Lut, 2015 cyba, nie, oni myślą, że im uratował, bo im sprytny sprzedawca tak powiedział
Spójrz sobie na youtubie jakie cuda ludzie z obiektywami wyprawiają i nic im się nie dzieje
cyba - Sro 25 Lut, 2015 A pokazują potem, jak wygląda soczewka ich obiektywu ?
mozer - Sro 25 Lut, 2015 cyba, ja się nie upieram, ale między tym, że ktoś sądzi, że uratował mu filtr obiektyw, a tym czy rzeczywiście tak było jest spora różnica
|
