bass98 - Czw 27 Mar, 2008 Temat postu: Wybór papieru do odbitek Kodak, Fuji? Witam, mam pytanie czy są różnice pomiędzy tymi papierami? Pomijam fakt mat czy błyszczący bo to raczej już kwestia gustu, formatu bądź przeznaczenia. Chodzi mi tutaj tylko o różnice pomiędzy tymi papierami o ile są (pomijam już tutaj fakt skalibrowania monitora do danej maszyny) Oraz zapraszam do ankiety jakiego papieru używacie robiąc odbitki, ja osobiście kodaka, ale zastanawiam sie ostatnio nad papierem Fuji bo mam lepszą cenę na ten papier hehe;) MM - Czw 27 Mar, 2008 Ja zdecydowanie wolę Fuji ze względu na kolory Dingo - Czw 27 Mar, 2008 używam kodaka, ale wolę fuji (kolory + sentyment z czasów "analogowych"  )
bass98 - Czw 27 Mar, 2008 Powiedz MM, bo w zasadzie nie porównywałem tych dwóch papierów na tym samym zdjeciu czy na podobnych sytuacjach i nie wiem w zasadzie jaka jest różnica pomiędzy tymi papierami? MM - Pią 28 Mar, 2008 Ja już tak długo robię na Fuji... Ostatnio byłem zmuszony zrobić na Kodaku (zdjęcia z kliszaka bez obróbki) i pierwsza reakcja była taka... zimne kolory i tak sterylnie - film był oczywiście też Fuji 
Papier to sprawa indywidualna, mnie bardziej leży kolorystyka i tonacja Fuji, dziwnym trafem tak samo mają niemal wszyscy moi koledzy robiący zdjęcia
Dingo - Pią 28 Mar, 2008 bass98, odpowiem tutaj na Twoje pytanie z PW: Wiesz, to nie tak, że różnica jest powalająca, ale dla w miarę wyrobionego oka jest zauważalna (kiedy porównany to samo ujęcie). Pewnie jednak i tak większość powie: "nie widać różnicy, więc po co przepłacać"
...ale na szczęście Ty nie musisz przepłacać, skoro masz dostęp do tańszego Fuji 
bass98 - Pią 28 Mar, 2008 Dzwonilem dzis do paru laboratoriów i w jednym uslyszalem ze to raczej kodak ma cieplejsze barwy, dzwonilem do innego i uslyszalem - co najbardziej moim założeniom odpowiada - że to zależy jak kto maszyne ustawi, ale mając profil kolorów i próbnik po skalibrowaniu monitora do danej maszyny efekty powinny być te same (tam gdzie mialem kodaka do wyboru mieli maszyne noiritsu - japońska jakaś podobno, a wiekszosc maszyn produkuje sie obecnie w chinach poza niemieckimi maszynami minolty a maszyny Fuji Frontier to nie wiem gdzie sa produkowane, ale reprodukowana przez nie jakość jest podobna). Takze raczej to zalezy od skalibrowania monitora do maszyny i ustawienia czy korekcji zdjecia. MM - Sob 29 Mar, 2008 Tam gdzie ja wywołuję jest papier Fuji, maszyny Noritsu, świeża chemia i zaje...bisty laborant a efekty są miodne Ale pytając się o sam papier zakładam, że warunki wywołania są podobne.
komor - Sob 29 Mar, 2008 No właśnie, maszyna i warunki wywołania. Ja nie robię dużo odbitek, ale kiedyś, w ramach zabawy zamówiłem trochę jednakowych odbitek w renomowanym labie w moim mieście, i te same w lokalnym Empik Foto (to i tak poziom wyżej niż tanie odbitki z hipermarketu). Poza różnicą w papierze (Kodak-Fuji) najważniejszą różnicą była ostrość i rozdzielczość. Specjalnie wybrałem m.in. zdjęcia, gdzie były włosy dziewczyny podświetlone przez słońce, fotka była ostra i bezlitoście ujawniała cechy maszyny. Jedna z nich dawała na ostrych krawędziach (włos!) piksele widoczne pod niewielką lupą, druga zachowywała się bardziej jak w czasach analogowych (bez widocznych pikseli), być może miała po prostu większą rozdzielczość, gdyż ogólna ostrość zdjęcia była widocznie wyższa. Owszem, kolorystyka się różniła, ale było to przynajmniej w pewnym stopniu do skorygowania w komputerze, a pikseli widocznych na odbitce - nie skoryguję... Generalnie wyszło mi, że odbitki z Empik Foto nie są złe, jak na swoją cenę, ale mniej ostre niż te z profi-labu, dwukrotnie droższe. kmarekk - Wto 22 Lip, 2008
Kodak i Fuji produkują różne papiery o różnych walorach i możliwościach. Większe możliwości daje papier Kodak Supra Endura - na odwrocie oznaczenie Kodak Professional. Reprodukcja barw na Fuji i Kodaku jest również inna. Dużo zależy także od typu minilabu i jego kalibracji. Najlepiej wykonać te same zdjęcia na różnych papierach i różnych minilabach i wybrać to co się podoba najbardziej. doliwa - Sob 26 Lip, 2008 A ja mam takie pytanko: przymierzam się do wywołania fot przez internet, którego laba z czystym sumieniem byście mi polecili??? Dodam,że pracuje na cropie, 400D, 3:2. 
muad - Sob 26 Lip, 2008 Ja ostatnie zdjęcia dostałem na papierze Fujicolor crystal archviwe, wywoływałem przez przez internet, ale niestety nie pamiętam gdzie  Zdjęcia są bardzo dobre - natężenie kolorów, kontrast itp, wywoływałem m.in. format A4 (4mpx) i jakość zdjęcia jest super (zdjęcie cyfrowe było także wyjątkowo dobre jak na kompakt). Z drugiej strony kumpel wywoływał niedawno i jego zdjęcia nie były aż tak dobre, tj, tak jakby ktoś się nie postarał zbytnio z odpowiednimi ustawieniami, w co niektórych dominowała zielonkawa poświata w większym lub mniejszym stopniu.
Raz rozmawiałem z klientem zawodowym fotografem to mówił, że szczególnie przy małej ilości zdjęć nie opłaca się zbytnio kombinować z ustawieniami bo koszty są za duże. kmarekk - Wto 29 Lip, 2008 [quote="muad"]Z drugiej strony kumpel wywoływał niedawno i jego zdjęcia nie były aż tak dobre, tj, tak jakby ktoś się nie postarał zbytnio z odpowiednimi ustawieniami, w co niektórych dominowała zielonkawa poświata w większym lub mniejszym stopniu. quote] Nie można oceniać walorów papieru na podstwie zdjęć zrobionych z różnymi aparatami, o różnej optyce i oprogramowaniu, na różnych minilabach o różnych ustawieniach. Zachwycasz się Fuji Crystal Archive a ja dysponuję wieloma testami tych samych zdjęć robionych na różnych minilabach i różnych papierach i uważam, że nie jest on "hitem". Zresztą jest to papier z dolnej półki cenowej fuji traktowany jako universalany zarówno do minilabów analogowych i cyfrowych. Fuji ma naprawdę niektóre rewelacyjne papiery ale nie jest nim wyżej przytoczony. Cały ten wywód po to aby nie wyciągać wniosków o jakości papieru na podstawie lepszych czy gorszych zdjeć znajomych. muad - Wto 29 Lip, 2008 kmarekk, ja tylko opisałem własne doświadczenia, być może komuś się to przyda. Odnośnie papieru do zdjęć to podejrzewam, że większość użytkoników nie zwaraca na to dużej uwagi, ważne jest przede wszystkim, aby wydrukowane zdjęcie nie różniło się od cyfrowego, jak jest niebo niebieskie to ma być niebieskie a nie z odcieniami zielonego. Ja osobiście chciałbym wiedzieć jak dane zdjęcie będzie wyglądało za np, 30 lat, choć kto to może teraz powiedzieć? Tu też technika idzie do przodu, choć pewnie są jakieś testy. A tak na marginesie pamiętam jak dwowływałem zdjecia ze zwykłej kliszy, orginalne (oierwsze) były ok, a te dowołane kiepskie - chodzi o złą kolorystykę - i co, gdyby były wywołane na Kodak Supra Endura wyszłyby lepiej? GoOrange - Pon 10 Lis, 2008 Ja właśnie jestem po pierwszym w życiu wydruku fotek formatu A4. Jestem oszołomiony jakością, dla mnie to nowa jakość, nie wiem jak Wy ale ja jestem w szoku jaka super jakość z tego wyszła. Wydruk w sklepie dla idiotów na papierze Kodak Endura Professional. Możliwe że podniecam się niezdrowo a to co dostałem to nic specjalnego ale widzę pojedynczy włos, fakturę skórzanego lakierka, ba nawet jajdrobniejszy wzorek na sukience! Po prostu jestem w szoku! palindrom - Pon 10 Lis, 2008 Właśnie dotknąłeś fotografii bliżej poziomu pro. A4 to takie minimum na wystawach. Mógłbym Cię zapytać o wrażenia ale chyba już nie muszę
|
