|
forum.optyczne.pl
|
 |
Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie - Zdjęcie blaknie po zapisaniu LIGHTROOM
Chantell - Pon 16 Lut, 2015 Temat postu: Zdjęcie blaknie po zapisaniu LIGHTROOM Potrzebuję pomocy...
Od tygodnia walczę z lightroomem. Używałam go od około 6 miesięcy i nagle coś się stało.
Obrabiam zdjęcie w lightroom, wygląda w nim dobrze. Eksportuję do jpg/tiff/dng (cokolwiek bym nie wybrała efekt jest ten sam) i po zapisaniu już w zwykłej przeglądarce zdjęć- picasie zdjęcie wygląda na wyprane z kolorów, nieostre, gorsze niż przed obrabianiem.
Po otwarciu tego pliku w PS widać, że szczegóły są utracone.
Nie są użyte żadne presety, przestrzeń barwna sRGB... już skończyły mi się pomysły
z prawej screen z lr, z lewej screen z podglądu picasy (tak samo wygląda w PS)
http://i.imgur.com/VSy48V1.jpg
tutaj Wam wrzucam zapis pliku z lr z exifem itd (tylko zmniejszyłam go, bo nie chciał mi się podlinkować)
screen z lr przy 25% powiększenia
http://i.imgur.com/i0XkwMF.jpg
screen z ps przy 25% powiększenia
http://i.imgur.com/2cCVZLW.jpg
tutaj ustawienia z prawej ps z lewej lr
lr przy eksporcie przykładowym
color space już zmieniony na sRGB
Czy jest jakaś nadzieja? z góry ogromnie dziękuję za pomoc. Sama jednak się z tym nie uporam
mozer - Pon 16 Lut, 2015
Chantell, dla jasności - tylko w picassie wygląda źle?
Bo jak otwieram w przeglądarce plik http://i.imgur.com/VSy48V1.jpg to wygląda tak samo jak Twój podgląd z LR.
Chantell - Pon 16 Lut, 2015
w photoshopie też tak samo paskudnie wygląda jak w picasowej przeglądarce
Poważnie? Wygląda IDENTYCZNIE jak ten screen z lr? niemożliwe... Jesteś pierwszą osobą, która mówi, że wygląda tak samo. U wszystkich których prosiłam o pomoc wygląda gorzej to ja już nic nie rozumiem
mozer - Pon 16 Lut, 2015
A nie, chyba się mylę jednak...
Może wstawisz RAWa wraz z plikiem xmp, żeby można było sprawdzić u siebie?
jaad75 - Pon 16 Lut, 2015
Zapisz do DNG z ustawieniami wołania i uploaduj gdzieś. Zobaczymy co tam się dzieje. Obstawiałem błędną konfiguracje profili, ale nie wygląda, że to ten problem. Tak na marginesie, daruj sobie Picasę jako referencyjną przeglądarkę, bo się do tego nie nadaje.
Chantell - Pon 16 Lut, 2015
wiem wiem, jestem na etapie szukania fajnej przeglądarki. irfranview mi nie przypasował
Mogłabym komuś wysłać na pocztę? w życiu mi się to nie podlinkuje :/
jaad75 - Pon 16 Lut, 2015
Będziesz każdemu wysyłać pojedynczo? Szkoda czasu - uploaduj tutaj:
http://www.zippyshare.com/
[ Dodano: Pon 16 Lut, 2015 16:27 ]
BTW, masz eksporcie zaznaczone, żeby zachować wszystkie metadane, a exifu w zalinkowanym zdjęciu nie widzę... Imgur wycina? W PS przestaw, żeby pytał przy otwieraniu o profile - bo być może, że się z jakiegoś powodu nie zapisują... Wciąż jednak nie wyjaśnia to kwestii spadku ostrości. ACR miał kiedyś taką opcję, żeby ostrzyć tylko podgląd w czasie obróbki, a nie plik - nie kojarzę, czy była też w Lr, a nie mam teraz pod ręką, żeby sprawdzić.
Chantell - Sro 18 Lut, 2015
W takim razie musiał go imgur zjeść faktycznie
w końcu udało mi się to podlinkować
plik w dng
http://www50.zippyshare.com/v/MRDLJ7uK/file.html
i plik .xmp
http://www50.zippyshare.com/v/18HBDlpW/file.html
Andrzej.M. - Pią 20 Lut, 2015
Zdjęcia najlepiej oglądać albo w LR/PS albo w najzwyklejszej windowsowej przeglądarce - bo wtedy są całkiem nie zmienione. Tak mi doradził kiedyś magik montujący i kalibrujący monitor graficzny. I faktycznie - Irfan i Picasa ingeruje w obrazek coś tam po swojemu poprawiając. Picasa może nawet z automatu odszumiać...
jaad75 - Sob 21 Lut, 2015
Chantell napisał/a: | w końcu udało mi się to podlinkować | Będę miał chwilę, to zobaczę.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | I faktycznie - Irfan i Picasa ingeruje w obrazek coś tam po swojemu poprawiając. | Irfan w nic nie ingeruje, do tego ma jeden z lepiej funkcjonujących CMS. Problem w tym, że nie jst zbyt wygodny.
Wojmistrz - Nie 22 Lut, 2015
Nie do końca rozumiem gdzie jest problem. Fotka .raw (w ty przypadku .dng), czy .jpg otwarta w Picasa wygląda od gorzej, do zdecydowanie gorzej. W przypadku .raw wyświetla zdjęcie według swojego widzimisie/automatu, a do tego zawsze z 85% jakości. Owe obniżanie jakości, pomaga jej szybko wyświetlać fotki, a zwykły śmiertelnik po prostu tego nie dostrzega i jest git Darmowy program dla mas - czego się spodziewałeś?
|
|