Miszelos - Pon 07 Sie, 2006 Temat postu: Sigma AF 80-400mm f/4.5-5 - czy warto? Czy sa planowane testy tego obiektywu i czy jest on godny polecenia? Potrzebuje jalies fajne tele (ale niedrogie) do ptakow i przyrody. MM - Pon 07 Sie, 2006 Do ptaków to tylko stałki. Lepsze optycznie a i tak byś na maksymalnym zoomie jechał. Jak Canon to 400/5.6 lub używana stałka (np. Tokina) z USA. Miszelos - Wto 08 Sie, 2006 Nie no stary....przesadziles.Tyle nie mam na takie cacko 
MM - Wto 08 Sie, 2006 A kto każe kupować nowe? I do tego w Polsce? Nie wiem jak jest teraz, ale był czas że 400/5.6 było tańsze od 100-400L. Jakby co to mam stałkę Tokiny 400/5.6 w komisie 
Miszelos - Wto 08 Sie, 2006 Ale gdzie to mozna taniej kupic? Teraz na zachodzie ceny sa zblizone do polskich. Kupisz 200zl taniej a gwarancji nie bedziesz mial. Wezmie pierdyknie i co?kaszanka... Miszelos - Czw 21 Wrz, 2006 Nie testujecie nic z zoomow dla "ptasznikow" ? Szkoda. bo mam dylematy Arek - Czw 21 Wrz, 2006 Mamy właśnie na warsztacie Sigmę 100-300 f/4 i Canona 70-300 IS USM. Arek MM - Nie 24 Wrz, 2006 Ciekaw jestem jak ten Canon 70-300 IS USM dostanie od Ciebie po uszach 
wokl - Nie 24 Wrz, 2006 Temat postu: Obiektyw dla ptasiarzy Jeśli mogę Ci coś poradzić to zacznij od Taira 4/300 - wystarczająca zdolność rozdzielcza, latwo ustawia się ostrość, pancerna konstrukcja i waga, cena do przyjęcia. Istnieją jednak duże różnice w jakości, gdybyś się zdecydował na taki obiektyw należy go najpierw wypróbować. Przy fotografowaniu ptaków zoomy raczej się nie sprawdzają (zwłaszcza w zimie), niestet wiem coś o tym. Rozważ też możliwość zakupu (na początek) obiektywu lustrzanego np. Rubinara 8/500. Pozdrawiam wokl 007areka - Pon 25 Wrz, 2006
a ja "zdzzieram" drugi egzemplarz tez guzik wart !!!! MM - Wto 26 Wrz, 2006 Hehe. Na forum Canona ten 70-300 IS USM porównywali nawet do 70-200/4.... 
Generalnie wielu ludzi bzdury wygaduje a szkieł w ręku nawet nie mieli. Ciekawe co tam Arek w tym teście wymodzi... |
