zumusicgirl - Nie 22 Lut, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D Mark III Dzień dobry, od dłuższego czasu zastanawiam się nad wyborem aparatu w celach długiej ekspedycji filmowo-fotograficznej. Zdaję sobie sprawę, że moje wątpliwości mogą się zdać bezcelowym poszukiwaniem złotego środka, który jak wiadomo nie występuje w przyrodzie, ale to jednak dla mnie poważna decyzja. Szukam więc porady wszędzie, gdzie się da. Zajmuję się głównie fotografią wielkoformatową, a z fotografią cyfrową miałam doświadczenie tylko poprzez system Nikon, z którym się już jakiś czas temu rozstałam. Nie będę precyzować priorytetów, opiszę zwięźle, za i przeciw, które uniemożliwiają ostateczny wybór: Sony - otóż było mi dane poobcować z nowym bezlusterkowcem Sony A. Za: 1. waga i niedostrzegalność! 2. rewelacyjna jakość z obiektywami analogowymi i pierścieniem tilt-shift 3. 4K w Sony A7S, które oczywiście wymaga dodatkowego nośnika i może się nie okazać wyjątkowym atutem Przeciw: 1. słaba wydajność baterii 2. mały wybór drogich dedykowanych obiektywów 3. droga przejściówka do pozostałych obiektywów sony Canon EOS 5D - to raczej klasyk reporterski, przed którego wyborem powstrzymuje mnie punkt 1 i 2 za u Sony. Może jednak jakiś doświadczony użytkownik pomoże mi przychylić do czegoś lub coś zniechęcić? pozdrawiam Wojmistrz - Nie 22 Lut, 2015 Na ekspedycję filmowo-fotograficzną przemyślał bym zakup Lumixa GH4, bo małe i lekkie łącznie ze szkłami, a jeśli fotograficzno-filmową, to raczej lustrzankę. 4K w a7S mnie nie przekonuje, bo byle rekorder kosztuje tyle co aparat, ale z FE 28-135 F4 PZ staje się świetną kamerą i jeśli masz nieograniczony budżet, to czemu nie 
5D MkIII to nadal nie 1D X - czytaj dość pospolite i nie rzuca się w oczy, za to wybór szkieł robi swoje. Czarna taśma izolacyjna czyni cuda. zumusicgirl - Pon 23 Lut, 2015 to też w dużej mierze życiowa decyzja, bo aparat kupuję z własnych środków. dlaczego, jeśli fotograficzno-filmową to raczej lustrzankę? ok, poza a7S jest też a7R. a Lumix odpada, szukam FF. dzięki. Wojmistrz - Pon 23 Lut, 2015 Możesz wyjaśnić, dlaczego chcesz mieszać fotografię z filmowaniem? Lustrzankę, ze względu na obiektywy. Dżozef - Pon 23 Lut, 2015 To chyba każdy tak ma że po przejściu z analoga widzi rewelacyjną jakość cyfry i nie leży mu psucie tej jakości na modłę Nikona. Do filmu najlepszy będzie format właśnie filmowy czyli APSc. W innym razie będziesz miał system lepszy tylko w nielicznych przypadkach lub pójdziesz z torbami chcąc mieć tele do FF i tragarzy do sprzętu. lcf - Sro 25 Lut, 2015 zumusicgirl GH4 bym tak szybko nie skreślał - w kategorii jakości video chyba żadna puszka FF mu jeszcze nie podskoczy (rzuć okiem np. na to porównanie), a obiektywów dobrych do filmowania też jest całkiem niezły wybór (włącznie z takimi T0.95). Oczywiście jeśli niewielka głębia ostrości jest kluczowym kryterium, to ograniczenie wyboru do FF jest uzasadnione, i kończy dyskusję. |
