P3t3r - Pią 28 Mar, 2008 Temat postu: Aparat do 1300zł Witam! Jest mnóstwo aparatów cyfrowych ale mozna się w tym wszystkim pogubić. Żaden nie osiąga maksymalnych wyników w waszych testach, a je nie wiem na które wady mozna przymknąc oko. Więc pytam o poradę: Jaki aparat wybrać do 1300zł? Ma być on: - Przeznaczony do fotek ogólnych, rodzinnych, przyjęć itp - Do robienia wyraźnych zdjęć przedmiotów do wystawienia allegro - Wyraźnych zdjęć przedmiotów w ruchu - ludzi na rowerze (skaczących) i rybek w akwarium - mieć zoom optyczny (niektóre nie mają jak przeglądałem) - być wykonany z dobrego tworzywa - Mieć dobrą baterię - i ogólnie, żeby było z nim jak najmniej problemów 
Ma być on raczej średniej wielkości, ale mile widziane są propozycje tych większych 
Pozdrawiam Arek - Sob 29 Mar, 2008 Ze zdjęciami przedmiotów w ruchu, to w zasadzie żaden kompakt sobie nie poradzi. Tutaj amatroskie lustrzanki będą miały często problemy. Zastanów się przede wszystkim, czy nie warto zaiwestować właśnie w małą lustrzankę jaką jest E-410. Przy lekkim przekroczeniu budżetu możesz mieć to: http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/6486 Choć to prosta i tania lustrzanka, żaden kompakt jej nie dorówna. Jeśli jednak upierasz się przy kompaktach, to polecam Canona S5: http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/6771 ewentualnie Panaconica FZ-18: http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/6989 lub FZ-50 jeśli przekroczysz trochę budżet. Arek P3t3r - Nie 30 Mar, 2008 No naprawdę jest duża rożnica w tych testach na fotkach Są jeszcze jakieś lustrzanki w tej cenie czy tylko to będzie dobra? Przydałby mi się też stabilizator obrazu, którego ten olympus nie ma
Dingo - Nie 30 Mar, 2008
Tak, P3t3r, są jeszcze lustrzanki w "podobnej" cenie (część z nich nawet ze stabilizacją), choć proponowany Ci przez Arka zestaw Olympusa z dwoma obiektywami jest rzeczywiście cenowo bardzo atrakcyjny. Tu masz inne modele (i starsze, i nowsze) podstawowych lustrzanek innych marek, które są obecnie dostępne w sprzedaży: Pentax K100D + 18-55 mm f/3.5-5.6 (ze stabilizacją) http://www.ceneo.pl/310495 Sony Alpha A100K + 18-70mm f/3.5-5.6 (ze stabilizacją) http://www.ceneo.pl/282149 Canon EOS 350D + 18-55mm f/3,5-5,6 http://www.ceneo.pl/267322 Canon EOS 400D + 18-55mm f / 3.5-5.6 http://www.ceneo.pl/316924 Nikon D40 + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 http://www.ceneo.pl/370121 NIKON D40x + 18-55mm f/3,5-5,6 http://www.ceneo.pl/541534 Być może na Allegro da się znaleźć nieco taniej... Tylko zastanów się czy rzeczywiście chcesz/potrzebujesz lustrzankę, bo jej kupno oznacza w zasadzie dopiero początek wydatków
P.S. Nie sugeruj się kolejnością, jest ona zupełnie przypadkowa. P3t3r - Nie 30 Mar, 2008 Niestety, mama się upiera że ma być do 1300zł... Czy nikon D40 będzie dobry i lepszy od wszystkich kompaktów? Trochę denerwuje mnie brak stabilizacji. Nie testu na waszej stronce. jakie ma on główne wady?
Co sugerujesz? Jakieś niezbędne elementy są potrzebne są do używania lustrzanki? Prosiłbym o jeszcze parę propozycji kompaktów bo do Panasonica nie ma zaufania a Canon PowerShot S5 IS jest wg mnie taki sobie (nie krzyczeć! nawet w teście nie ma aż tak dobrego wyniku ) A widziałem lepsze zdjęcia kompaktów
mavierk - Nie 30 Mar, 2008 są, obiektywy - żeby mieć to, co oferuje przeciętna hybryda trzeba wydać około 2500zł dodatkowo Oczywiście jakościowo będzie lepiej, ale czy Cię na to stać?
P3t3r - Pon 31 Mar, 2008 http://www.ceneo.pl/370121 - a czy ty nie ma obiektywu w zestawie? Czy taki mi nie starczy? Tak przeglądam parametry - czy D40 nie ma zoomu? MC - Pon 31 Mar, 2008 To zalezy do czego ma wystarczac taki zestaw. Przede wszystkim musisz sie liczyc z faktem, ze ten obiektyw nie ma duzego "zooma", wiec raczej ptaszkow sobie nim nie porobisz. Poza tym w lustrzance trzeba troche myslec robiac zdjecie. W kompakcie zazwyczaj za uzytkownika robi to oprogramowanie aparatu. Ostegolectric - Pon 31 Mar, 2008 ma obiektyw w zestawie o zakresie ogniskowych 18-55mm. jednak hybrydka w tej cenie moze oferowac szerszy zakres (wiekszego zooma). w przypadku tego nikona do uzyskania lepszych zblizen musialbyś dokupić drugi obiektyw, np 55-200mm.
moon - Pon 31 Mar, 2008 Zdjęcia z lustrzanki będą lepszej jakości, m.in. mniej szumów przy wyższym ISO, szybciej działa autofokus, ale by mieć uniwersalność kompaktu musiałbyś kupić kilka obiektywów. Piszesz, że chcesz fotografować rybki w akwarium. Do takich fotek dobre są obiektywy makro, a do zdjęć przedmiotów w ruchu jasne szkła i tak można w nieskończoność, dokupować, ulepszać, itd. To skarbonka bez dna, a zestaw może wyglądać jak ten poniżej. Czy na pewno chcesz wydawać na początku setki, a potem tysiące zł na taką „zabawę”?  
P3t3r - Pon 31 Mar, 2008 A co myślicie o Canon Powershot A710? Czym on się różni od o 300zł tańszego a 720? Czy warto w niego inwestować? Sam już nie wiem, Canon PowerShot S5 IS niby taki dobry, a na zdjęciach w teście duże szumy są... Sami powiedzcie : http://pliki.optyczne.pl/s5is-foto5.jpg Kolega ma fuji finepix S5500 i takich sumów nie ma moon - Pon 31 Mar, 2008 Najlepiej jak przejrzysz przykładowe zdjęcia z różnych aparatów i sam wybierzesz, co Ci pasuje. Kompakty bardziej szumią od lustrzanek, bo mają mniejsza matrycę, a dodatkowo producenci pakują na nią 8-12 Mpix. Szukaj kompaktu z jak największą matrycą i możliwie małą liczbą pikseli. Charakterystyki aparatów możesz porównać np. tu: http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/3 Testy aparatów robi serwis www.dpreview.com. Tam jak wejdziesz w rating, http://www.dpreview.com/r...sp?view=rating, możesz poczytać testy, na końcu są oceny i przykładowe zdjęcia, w różnych parametrach. Opinie o aparatach można znaleźć m.in. na porównywarkach cen: skąpiec.pl i ceneo.pl, tam ludzie dzielą się uwagami o kupionym sprzęcie. Dingo - Pon 31 Mar, 2008
Wiesz, przy tak odgórnie ograniczonym budżecie (i pomimo widocznych u Ciebie zalążków pasji fotograficznej) nie ma sensu pchać się w lustrzanki - chyba już zresztą sam doszedłeś do tego wniosku. Nie przejmuj się jednak tym, że nie stać Cię na lustrzankę. Powinieneś kupić taki aparat kompaktowy, który prócz pełnej automatyki (czy programów tematycznych) będzie miał również możliwość pracy w trybach półautomatycznych i w trybie manualnym. Potraktuj go jako narzędzie do nauki - dzięki niemu w przyszłości zdecydujesz czy chcesz/potrzebujesz lustrzankę czy też nie.
Powodzenia! P.S. Wiesz jaki jest najlepszy na świecie aparat? Pewien znany fotograf odpowiedział: "Taki, który masz zawsze przy sobie". I to jest bezsprzeczna przewaga kompaktów nad najlepszymi nawet lustrzankami...
P3t3r - Pon 31 Mar, 2008 dzięki za rady! Faktycznie kompakty mają tę przewagę. Mam teraz 2 aparaty i się miedzy nimi waham: Canon S5IS Canon G9 Powershot (da się naciągnąć mamę na 100% )
G9 wydaje mi się najlepszy. Przyzoiwta ilość szumów. W waszym teście jest coś takiego:
Czy to jest duża wada? bardzo podoba mi się jakość tych zdjęć. Warto go brać? Dingo - Pon 31 Mar, 2008 P3t3r, jeżeli cenowo jesteś w stanie podołać zakupowi Canona G9 - to moim zdaniem: tak, warto go kupić! Dlaczego? Bo to bardzo przyzwoity aparat, mający naprawdę dobrą jakość wykonania i duże możliwości. Canon G9 jest notabene najwyższym modelem Canona przed lustrzankami - to też o czymś świadczy. Zalety to tryby P, AV, TV czy M - to co pozwala cieszyć się fotografią i rozwijać swe kompetencje w tym zakresie, ponadto udostępnia on format zapisu RAW (to jest dość uniwersalne panaceum na problemy z jpegami - nie tylko w kwestii wyostrzenia), ma też możliwość podpięcia zewnętrznej lampy błyskowej. Atutem również będą jego stosunkowo niewielkie rozmiary, bardzo dobra jak na tę klasę jakość obrazu oraz ergonomia/sposób obsługi - pod wieloma względami bardzo podobne do lustrzanek. Skoro jesteśmy przy lustrzankach to nie porównuj oczywiście G9 (ani innych kompaktów) pod względem szumów z lustrzankami, staraj się używać niskich ISO. Przed zakupem weź go też jeszcze do ręki - zawsze warto sprawdzić każdy model aparatu czy dobrze leży w dłoni. Zwłaszcza, że czasem przy kupowaniu w oparciu wyłącznie o samo zdjęcie modelu i jego dane techniczne zdarzają się niespodzianki
Na zakończenie powiem Ci, że ja sam jako uzupełnienia dla lustrzanek używam też od lat canonowskich modeli serii G. Nie muszę chyba dodawać, że jestem z nich całkiem zadowolony
Udanych zakupów! P3t3r - Wto 01 Kwi, 2008 Dzięki, prawie przekonałeś mnie do kupna. Pytam jeszcze, bo piszecie, że jak się wykonuje zdjęcia tylko w formacie JPEG to lepiej kupić G7... Czy bardzo za mocno wyostrza te JPEGi czy nie ma dużej różnicy między innymi? Dingo - Wto 01 Kwi, 2008
P3t3r, ja Cię wcale nie przekonuję - tylko odpowiadam na Twoje pytania.. choć pewnie trochę subiektywnie
Starszy G7 i nowszy G9 są dość podobne cenowo. Wiem, że w teście G9 na optyczne.pl opisane "wyostrzanie jpegów" mogło Cię przestraszyć, ale dla przeciętnego użytkownika (który nie ma bezpośredniego porównania z całą gamą innych modeli kompaktów ) nie będzie to aż tak istotne (zauważalne), zapewniam Cię.
Co więcej, G7 nie wyostrza jpegów tak jak G9, ale nie ma też trybu RAW - a to w moim odczuciu jest istotny minus. W G7 można go co prawda aktywować nieautoryzowanym softem, ale pamiętaj o konsekwencjach (gwarancja!). Natomiast w G9 przy ważniejszych zdjęciach będziesz mógł zawsze przejść na RAW, który wbrew pozorom aż tak skomplikowany / czasochłonny w obróbce nie jest jak się wielu początkującym wydaje - a warto go czasem (nawet amatorsko) zastosować z racji końcowych efektów. Ostateczną decyzję musisz podjąć sam... Trzymam kciuki!
P3t3r - Wto 01 Kwi, 2008 Może źle się wyraziłem! zachęciłeś mnie do kupna! Wg mnie g9 nie ma godnego konkurenta wsród kompaktów. Gdyby taki się znalazł, może bym się jeszcze zastanowił. Jest w nim wyjątkowo mała ilość szumów co mnie cieszy. Gdyby ktoś miał jeszcze propozycje to pisać Do 1400zł. Ale chyba G9 wygrywa.
I jeszcze z innej beczki Można zdjęcia RAW konwertować bezstrartnie do JPEGów? qadest1 - Sro 02 Kwi, 2008
RAW-u nie przekonwertujesz bezstratnie do JPEG-a gdyż z założenia format JPEG jest rodzajem kompresji (polączonej kompresji stratnej i bezstratnej), kompresji - czyli siłą rzeczy, przy choćby minimalnej kompresji bezstratnej jakieś okrojenia w konwertowanym RAW-ie muszą wystąpić 
JPEG to taki standart kompresji w grafice jak mp3 w muzyce, czy MPEG - w wideo - niby wszystko ok, ale...
Dingo - Sro 02 Kwi, 2008
P3t3r, do tego co napisał qadest1 dorzucam Ci jeszcze link: http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW RAW to rodzaj cyfrowego negatywu, a jpeg to coś w rodzaju cyfrowej odbitki. Oczywiście z plików RAW możesz "wywoływać" jpegi wielokrotnie i na różne sposoby... bez uszczerbku dla samych RAWów. Takie eksperymentowanie jest bardzo ciekawe i pouczające
|
