dcs - Nie 08 Mar, 2015 Temat postu: Olympus OMD EM-5 II jakość wideo http://www.eoshd.com/2015...at-first-sight/ oops "If you were expecting GH3 1080p quality or heaven forbid even GH2 quality out of this 2015 camera for $1099 you will be in for a stomach churning moment of disappointment. It’s a kick in the teeth for us, given the clamour from video shooters clearly was enough for Olympus to make a leap with the codec and frame rates. Even timecode is on there! But worse video quality than the year old E-M1 is simply not acceptable, especially when that camera itself was only just about good enough (by early 2014 standards before the GH4)." vs Panasonic LUMIX DMC-GH4 stabilizacją: https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk https://www.youtube.com/w...e&v=KBlfBelTLwU High Res Photo Mode http://www.dpreview.com/p...-om-d-e-m5-ii/4 http://www.dpreview.com/p...-om-d-e-m5-ii/8 http://www.focus-numeriqu...-news-6446.html Test http://www.imaging-resour...us-e-m5-iiA.HTM http://www.cameralabs.com...MD_EM5_Mark_II/ http://www.dslrmagazine.c...a-de-campo.html Continuous H mode Large/Super Fine JPEG E-M5 II 0.10 second (9.68 frames per second); 22 frames total; 6 seconds to clear* Time per shot, averaged over buffer length of 22 frames, then slows to an average of 3.26 fps when buffer is full. E-M1 0.10 second (9.90 frames per second); 50 frames total; 13 seconds to clear* Time per shot, averaged over 50 shot buffer capacity. Continuous H mode RAW E-M5 II 0.10 second (9.72 frames per second); 15 frames total; 6 seconds to clear* Time per shot, averaged over buffer length of 15 frames, then slows to an average of 2.71 fps when buffer is full. E-M1 0.10 second (9.90 frames per second); 50 frames total; 16 seconds to clear* Time per shot, averaged over 50 shot buffer capacity. *Note: Buffer clearing times measured with a SanDisk Extreme Pro 95 MB/sec UHS-I card. http://www.imaging-resour...s-e-m5-iiA6.HTM http://www.imaging-resour...mpus-e-m1A6.HTM fatman - Nie 08 Mar, 2015 No i co? Czy takie porównania maja kogoś zniechęcić? W jakim celu je tu przytaczasz? To ja wklekam taki cytacik (z tego samego źródła, które przytoczyłeś. http://www.eoshd.com/2015...at-first-sight/ A brzmi to tak: "...The handling is lovely and the design is a thing of beauty. If Apple designed a camera it might have a close resemblance. Clean lines, clear layout, seemingly cut by lasers from a glistening silver block of metal. It probably isn’t but you get the picture. Build quality is a HUGE step up from the old E-M5, even in some ways from the E-M1. The main screen is very sharp and convincing to focus with manually. We have peaking, much improved codec and of course thhttp://www.eoshd.com/20...t-first-sight/e next generation of Olympus’s 5 axis stabilisation, the undoubted star of the show here whether you’re interested in stills or video. What other camera can I shoot at a shutter speed of 1/2 in dim light at ISO 200 handheld and get a pin sharp shot?..." Tak więc każdy z nas widzi w tym "teście" co innego. Ja to body zamówiłem 1 marca w polskim sklepie Olympusa. KUPIŁEM JE BO MI SIĘ PODOBA W NIM WSZYSTKO CZEGO POTRZEBUJĘ! - Nie strzelam po 10 klatek na sekundę więc jego pojemność bufora mam w pompie. - Nie strzelam przez 10 sekund zdjęć w trybie ciągłym więc jego szybkość opróżniania bufora mam w pompie. - Nie kręcę filmów więc ich jakość w porównaniu do innych aparatów mam w pompie. - przeczytałem wystarczającą ilość testów zańim powziąłem decyzję o zakupie więc ten mam w pompie. - fotografuję bezlusterkowcami dostatecznie długo aby wiedzieć co mi jest potrzebne a resztę... mam w pompie. dcs - Pon 09 Mar, 2015
Wiesz na czym znają się na "EOSHD Directed by DSLR Filmmakers" i za opinie na jaki temat ich cenię 
-Z myślą o tobie tych linków nie wrzucałem. Nie interesuje mnie co widzisz w tym "first sight" ["More on the E-M5 Mark II when I have stopped sobbing."] (w pozostałych -też). [chyba wszystkich nie przejrzałeś] Używając cudzysłowu chcesz poddać w wątpliwość opinie tam przedstawione? 
Bo co: nie podobają się? Świat nie jest czarno-biały. Olympus E-M5 II też nie jest idealny. (jak widać) Nie ma idealnych aparatów.
-Twoje potrzeby mogą się różnić od wielu osób zainteresowanych tym aparatem. -dopuszczasz taką możliwość? ...i ich samopoczucie pozakupowe może być zgoła odmienne. [ Dodano: Pon 09 Mar, 2015 00:19 ] Pojechałeś tym kolorkiem. -Rozumiem że spąsowiałeś po przeczytaniu EOSHD. Tylko dlaczego? Skoro:
Skąd ten nerw?
Przed 1. marca faktycznie mogłeś sporo testów przeczytać. 
-bufor Olympus OM-D E-M5 II jest pełny po 1,3 -2,3 sekundy (przy testowanych prędkościach) fatman - Pon 09 Mar, 2015 Hmm... nie obniżysz mojego dobrego samopoczucia.
Miałem E-M5 i po jego następcy mogę oczekiwać tylko więcej. Podoba mi się ulepszona 5-stopniowa stabilizacja, nowy tryb wysokiej rozdzielczości (nie oczekuję cudów, traktuję to jako eksperymentalne podejście Olympusa, ale miło, że coś takiego się pojawiło). A co do kręcenia filmów... widziałem tylko porównawczy filmik na YT jak wygląda filmik kręcony przez idącą osobę zrobiony przy pomocy GH3 i przy pomocy nowego Olka. Nowa stabilizacja świetnie zdaje egzamin. And this is it! 
Sądzę, że w obecnej sytuacji nowy Olek potrafi tyle, ze będę mógł z czystym sercem (choć z żalem) rozstać sie z moim Panasem GX-7. Odniosę sie jeszcze do Twojej uwagi, że przed 1 marca nie mogłem przeczytać za wiele testów. Nie przeczytałem z pewnością tyle co Ty. Jesteś mistrzem linkowania. 
Ja się ograniczam do codziennego przeglądania 43rumors.com i czytania tego co ońi podlinkują. A linkują sporo. Wczorajszy zestaw linków o testach E-M5markII powinien zadowolić każdego zaintaresowanego. http://www.43rumors.com/n...eviews-roundup/ Arek - Pon 09 Mar, 2015 Z każdego testu można wybrać negatywy i brylować na forach. Tylko po co? Rzeczowej dyskusji to nie powoduje. fatman - Pon 09 Mar, 2015
No właśnie! Dlatego przedstawiłem rzeczowe argumenty na rzecz tego świetnego aparatu!
Nie jest to aparat dla zawodowców. Ci wybiorą obóz C albo N. Ale jak najbardziej jest to wiecej niż wszystkomający aparat dla osoby podróżującej, wymagającej od aparatu czegoś wiecej niż od kompaktu a nawet od lustrzanki APS-C. Aparat dla zaawansowanego amatora lub dla amatora z zacięciem do dalszego rozwoju. Mnogośc dostępnych funkcji zapokoi potrzebę kreatywności nawet najbardziej wymagających. W dzisiejszych czasach mało kto będąc amatorem drukuje swoje dzieła na formacie większym niż 50x70cm, a do tej wielkości obrazek z tej matrycy wygląda pięknie a ilość detali zachwyci nawet malkontentów, pod warunkiem, że użyjemy ostrych szkieł. Do tego 5-stopniowa stabilizacja... Da się osiagnąć ostre zdjęcia przy 1/2 sekundy. Żaden inny aparat tego nie osiąga dziś. Ponieważ matryca jet ta sama co w E-M1 nie oczekuję "poprawy" jakości zdjęć w normalnych warunkach. Ale ciekawostką jest niwatorski system osiągania ujęć wysokiej rozdzielczości. Piszą w testach, że sprawdza sie jedynie w "martwej naturze". Zamierzam sprawdzić na własnej skórze jak wychodzą landszafty. Przerabiałem już tworzenie zdjęć o wysokieej rozdzielczości przez składanie pikseli "w pionie" (Foveon w Sigmie DP1M). Teraz sprawdzę jak wyjdzie składanie ich "w poziomie"
Będę regularnie pisał w tym wątku aby z praktycznych doświadczeń fotografa "w polu" chłodzić zapędy "teoretykow", którzy gdzieś tam czytali cośtam i "wiedzą lepiej". RB - Pon 09 Mar, 2015 fatman, ile dałeś? Rozumiem, ze sam korpus? dcs - Pon 09 Mar, 2015
-albo szybszy i z lepszym AF E-M1 (z tą prędkością to E-M5 II bliżej do niższych modeli, a po specce spodziewałem się że będzie tak jak w topowym)
-do jakiej czułości?
-do jakiej ogniskowej? (nie zaprzeczam że stabilizacja robi wrażenie. "filmik kręcony przez idącą osobę" zalinkowałem w 1. poście)
-no właśnie zależy: od ogniskowej, od obiektywu
-to odpowiedz na powyższe pytania. (bo napisałeś tak jakby bezwarunkowo -a to nieprawda) fatman - Pon 09 Mar, 2015 No to jeszcze raz: ŻADEN aparat dziś NIEZALEŻNIE OD UŻYTEJ OGNISKOWEJ czy rodzaju OBIEKTYWU nie umożliwia takiej stabilizacji jak Olympus E-M5markII. Teraz odpowiem na Twoje pytanie o "czułość" dla obrazka na ścianie. Odpowiedź brzmi: Zależy od odległości z której oglądasz i rozdzielczości z jaka będziesz drukował. Wiesz to doskonale więc odbieram Twoje pytańie jako prowokacyjne. W zależności od tego co będzie na tym obrazku... Nawet 25600 może być użyteczne pod warunkiem, że nie będziesz stał tam z lupą.
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2015 07:32 ] Jeszcze a propos testów, ktore przeczytałem przed 1 marca. Tu link do testu na fotopolis, zamieszczonego 20 lutego. http://fotopolis.pl/n/203...i-test-aparatu/ [ Dodano: Wto 10 Mar, 2015 19:47 ] Następny test praktyczny: http://youtu.be/0xim-OQ9p1Q [ Dodano: Czw 12 Mar, 2015 16:23 ] Dziś przyjechał! 
Prosto z centrum dystrybucji Olympusa w Grace-Hollogne w Belgii. Mniam, mniam!
Jako miłośnik dobrego designu powiem krótko: CZAD !!! Zobaczymy jak będzie z fotkami. Cały następny tydzień będzie miał szansę pokazać co potrafi na plenerach w Kazachstanie. Bateria już się łąduje
Piszcie, pytajcie jak chcecie coś wiedzieć o tej puszce - będę w miarę możliwości odpowiadał. "Wiadomości dobre czy złe ale zasze prawdziwe" - jak brzmi odwieczne motto BBC. I to z pierwszej ręki. A oto pierwsze zdjęcia w tym wątku. [ Dodano: Czw 12 Mar, 2015 16:56 ] Jest do pobrania instrukcja po polsku: http://www.olympus.pl/sit...I_MANUAL_PL.pdf avalon - Czw 12 Lis, 2015 I tak od marca nic a nic w wątku fatmanie... buuu  Chętnie bym poczytał coś więcej o Twoich doświadczeniach z OMD EM-5 II tym bardziej, że jedną nogą jestem tuz przed zakupem tego mikrusa.
fatman - Pią 13 Lis, 2015 avalon, a o czym konkretnie? Od marca pojawiło się już tyle testów w necie, że jak pogrzebiesz to masz materiału na tydzień czytania. Ale pytaj. Postaram sie odpowiedzieć. avalon - Sob 14 Lis, 2015 Dzięki za reakcję. Przez moment myślałem, że temat umarł i nikt tu już nie zajrzy. Tak, w necie jest sporo w temacie EM5m2 a czytanie tego wszystkiego, wychodzi mi już uszami Testy owszem ale zdecydowanie wolę praktykę i bardziej cenię sobie zdanie praktyka niż testera. Tym bardziej praktykę w Twoim wykonaniu.
Co mnie skłoniło do wyboru EM5m2. W zasadzie odpowiedź powinna być prosta, jestem związany z dużym 4/3 od 2007. Zacząłem od E330, później E510 i obecnie, wciąż i nadal na E30 od 2009 czyli szmat czasu. Pomimo wszystkich wad E30 lubię ten aparat, notabene swój egzemplarz zawdzięczam Optycznym. (Dziękuję Optyczne Siłą rzeczy dorobiłem się też jako takiej szklarni, której trochę bezsensu się pozbywać za psie grosze a widzę szansę na wykorzystanie z nowym dzieckiem Olympusa (jest ZD14-54, ZD50, ZD9-18, ZD50-200SWD no i Sigma30 ale akurat to szkło można pominąć milczeniem Zdaję sobie też sprawę, że m4/3 duże szkła będą wolne ale do krajobrazu i architektury (czyli to, co lubię najbardziej) w zupełności wystarczy. Samo EM5m2 planuję z m.ZD12-40 i m.ZD25 a do tego jeszcze grip, z myślą o szkłach z dużego 4/3. To tak na początek bo sam nie wiem czego się spodziewać po EM5. Jeśli będzie dobrze spojrzę w stronę EM1m2, swoją drogą szkoda, że nie ma go już.
Tak naprawdę miałem się odwrócić się w tym roku od Olympusa i wszystkich wad 4/3, w stronę D750 i N24-70 co by było w tym wypadku dosyć oczywistym krokiem, po tylu latach (wersja pośrednia czyli APS-C nie wchodziła i nie wchodzi w grę). Tak było jeszcze w z początkiem października... wreszcie upragnione FF, "lekarstwo na wszelkie problemy" Ale..... długo byłbym skazany tylko na jedno szkło, co mocno by mnie ograniczało i irytowało. Niestety mój budżet nie jest z gumy. Tańsze zamienniki-protezy szkieł nie interesują mnie . Za każdym razem jak widzę zestaw wad, którymi są obarczone szybko studzi to mój zapał do nich, pomimo atrakcyjniejszej ceny. Tym bardziej, że tych wad nie uświadczyłem nigdy w moim skromnym zestawie szkieł ZD. Nazwijmy to, że wiem czego chcę od obiektywu po tylu latach.
I jakoś tak niechcący, nieoczekiwanie przyszła myśl "może jednak OMD-EM5 M2", może dać szanse wykazać się maluchowi. Czytałem wcześniej oczywiście test na optycznych ale postanowiłem poddać temat ponownej i wnikliwszej analizie. No i zaczęło się. Im więcej czytałem, tym więcej rzeczy podobało mi się w Mark2. Być może nawet czekałem na tą konstrukcję, bo jego poprzednik tak mnie nie wkręcił. {Pomimo tego, gdzieś tam jednak w głowie dźwięczyło (a może dźwięczy) cały czas. co ja wyprawiam, przecież FF da mi jakość i możliwości o jakich marzyłem Studzi mnie za to perspektywa tylko jednego obiektywu bo nic tak nie wkurza, jak brak odpowiedniego narzędzia/szkła do zdjęcia, które właśnie warto wykonać } Tyle gwoli bardzo długiego wstępu
Teraz w większym skrócie. Co mnie w EM5m2 pociąga... Gabaryty, które mniej rzucają się w oczy a co za tym, mniej oskarżeń o "profesjonalizm". Uszczelnienia (lubię wybrać się w nieprzyjaznych warunkach na zdjęcia a dotychczas musiałem się ograniczać . Bardzo wydajna stabilizacja (z E-30 schodziłem już do 1/10s z ręki przy ZD14-54, robiłem też z powodzeniem z ręki zestawem ZD50-200+EC14 a nawet EC20). Hi-res shot, czyli 40MPX bez wdawania majątku na D800 z odpowiednią szklarnią. Live Composite, który może być również ciekawym i użytecznym trybem Rozbudowany tryb filmowania, slow motion itp. Bardzo użyteczny gibany ekran do czego akurat jestem przyzwyczajony (bzdurą jest, że to amatorskie rozwiązanie, raczej niezwykle użyteczne i pożyteczne). No i teoretycznie najmniej istotny element, designe... po prostu piękny i dopracowany, wszystko na swoim miejscu. Czegoś takiego jestem fanem... (gdybym miał nadwyżkę budżetową pewnie bym sprawiłbym sobie już dawno Nikona DF  )
Tyle gwoli wstępu, przedstawienia się i ukazania mojego punktu widzenia. Pytania w następnym poście. fatman - Sob 14 Lis, 2015 Noooo.... artykuł piękny walnąłeś.
Od razu napiszę, źe trybu wysokiej rozdzielczości jeszcze (poza wstępńymi testami) nie miałem okazji użyć. Ale zrobie to jak tylko spotkam taki motyw i takie światło, że będę chciał go wykorzystać. Ostatnio prawie tylko stałkami operuję (12, 20, 45, 75) i czasem 9-18. Ze względu na potrzeby kompaktowości systemu (dużo podróżuję) nawet 12-40/2.8 PRO zaczyna mi ciążyć w torbie i przed wyruszeniem na lotnisko kilka muż razy zastanawiałem sie czy go ze sobą zabierać. Zgadzam się z Twoim poglądem na temat designu. Aparat na prawdę przyjemnie wziąć do ręki. Ma się wrażenie obcowania z czymś dopracowanym do ostatńiego szczegółu. To samo zresztą dotyczy metalowych stałek... Tak jak pisałem na innych wątkach. Przesiadłem sie na u4/3 własnie z FF (C5DmkII) bo nie chciałem już dźwigać tego ustrojstwa. No i ten nieszczęsny AF w Tym Canonie... Zastanawiam się nad kupnem 7-14/2.8 bo właśnie sie pojawił jakiś tydzień temu w polskim sklepie Olympusa ale... Musiałbym zmienić system filtrów Hi-techa, które mam na Z-Pro (100x150mm) co kosztowałoby mnie znowu kupę kasy (a do tego specjalny uchwyt). I to jedyne co mnie powstrzymuje. Z 9-18 (płaski przód szkła) z powodzeniem używam filtrów ND i szarych 85mm. Dżozef - Sob 14 Lis, 2015
A Ty tam się już wyraźnie nudzisz za tą ladą "dla nie idiotów". 
Tu jest forum i tu Twoje zawodowe mantry są po prostu żenujące. TS - Sob 14 Lis, 2015
Do tego szkła nawet 67 mm wystarcza, a jest tańszy Nie wiem tylko czy nie będzie za wąski do 12-40...
avalon, mając tyle szkieł Zuiko pomyślałbym poważnie nad E-M1 (detekcja fazy) i jest nawet tańszy od E-M5 II. Albo nawet poczekałbym na E-M1 II. komor - Sob 14 Lis, 2015
Dżozef, możesz wyjaśnić co masz na myśli? T.B. - Sob 14 Lis, 2015 Dżozef, ale o co chodzi? Luszczanki to dinozaury wśród aparatów fotograficznych, a słabość AF w rzeczonym Canonie potwierdza test na optyczne.pl. fatman - Sob 14 Lis, 2015 Dżozef, Co palisz?
WinSho - Nie 15 Lis, 2015 Dżozef Spalił Mocarza jak nic
avalon - Sro 10 Lut, 2016
Po trzech kolejnych miesiącach zastanawiania się ...mam chyba tylko jedno pytanie. Jak oceniasz matrycę w OMD. Wiem, że cudów nie należy się spodziewać bo to nie FF ale chętnie przeczytam, jak ze swojej perspektywy oceniasz możliwości małej matrycy 4/3. I czy nie brakuje Ci możliwości FF oraz jej mitycznego "plastyki"
Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam PS - No może zarzuć coś jeszcze o wizjerze i AF
Władeczek - Sob 12 Mar, 2016 Jako nowicjusz na optycznych chciałbym podłączyć się do pytania o jakość zdjęć jaką generuje ta matryca? Wiadomo testy testami a doświadczenie osoby użytkującej dany system jest o wiele cenniejsze. Jestem bliski przesiadki na 5dmIII ale również jak kolega będę miał ten sam problem ze szklarnią, więc coraz częściej, małymi kroczkami dociera do mnie,że dobrą opcją byłby Olek. Za te pieniądze mam body + 12-40pro a dużo dobrego czytałem o tym obiektywie i wystarczy jeszcze na coś szerokachnego .
Boję się tylko swojego rozczarowania jakością fotek. Obecnie foce C 70d + S 18-35, w sumie to jestem zadowolony z tego co daje mi ten duet tylko moja szyja już mniej na tym korzysta. Po przesiadce na 5dIII pewnie będę zachwycony jakością obrazu ale znowu ta szyja:). Z tego co widzę fatman to sam przesiadłeś się z ff na 4/3. komor - Sob 12 Mar, 2016 Władeczek, poszukaj co fatman pisał po swojej przesiadce, żeby chłop nie musiał się powtarzać. W każdym razie z pełnoklatkowego Canona przesiadł się na mikro4/3 i jest zadowolony, w tym rodzaju fotografii, który uprawia. Bo rodzaj uprawianej fotografii z pewnością ma znaczenie przy podejmowaniu tego rodzaju decyzji. fatman > klikasz guzik PROFIL, a tam szukasz linku > Znajdź wszystkie posty fatman. avalon - Sob 12 Mar, 2016
Nie doczekałem się co prawda odpowiedzi fatmana ale i tak kupiłem Choć dla mnie to przesiadka oczywista, z tego samego na coś poprawionego. Co prawda miałem b.mało czasu by wgryźć się w nową zabawkę (zakup w poprzednią niedzielę) i zrobiłem to mocno pobieżnie ale na razie jestem pozytywnie rozczarowany. Jakość obrazka na plus, mnogość możliwości konfiguracji tego sprzętu przyprawia o ból głowy... więcej niż potrzebuję Solidność wykonania tego malucha maga dobra, nawet na tle FF (miałem możliwość fotografowania D600, D750, D4) a przy tym nie straszy gabarytami. Świetny EVF, nawet w gorszych warunkach oświetleniowych i całkiem sprawny AF, całość doprawiona skuteczną stabilizacją jak to u olympusa. Chrzest przeszedł zaraz na drugi dzień, i to bez żadnego zaznajomienia się jakąkolwiek obsługą. Zabrałem M5+m12-40 na kręgielnie gdzie byliśmy z paczką, z firmy... obsługi uczyłem się na bieżąco Oprócz zdjęć przydało się również filmowanie, czysta przyjemność, świetna jakość. 12-40, kawał solidnego szkła i to w takich gabarytach. Mam jeszcze do kompletu m25 f1,8, ależ to maleństwo, na razie też bardzo pobieżnie przetestowany ale już mi się podoba, co wyprawia ten maluch. Wraz z OMD tworzy całkiem nie rzucający się w oczy zestaw, no może za wyjątkiem paska na ramię (po co na nim ten żółty i niebieski, przyciągający wzrok pasek Ponieważ przyzwyczajony jestem do błyskawicznej obsługi E-30, muszę choć w zbliżony sposób skonfigurować M5. Ilość programowalnych przycisków Fn powinna w tym pomóc.
To tyle pierwszych wrażeń z użytkowania OMD-EM5 II. Zapomniałbym, już widzę zastosowanie dla cichej migawki po dzisiejszym bliskim spotkaniu z młodym rogaczem, w mgliste dżdżyste popołudnie. Lustro jednak zbyt mocno kłapie i gdyby nie mgła, która na pewno dezorientowała go nieco, zwiałby od razu. A jeśli chodzi o dźwiganie, podręczna torba jakiej używam to CaseLogic DCB307, w której, w głównej komorze zwykle mieścił się E-30 z ZD14-54 + ZD9-18 i np. jeszcze EC14 + jakieś duperele np. ładowarka lub nawet FL-50. Teraz zmieści się do niej i E-30+ZD9-18, i EM5 +m.12-40 + m.25 f1,8 + HLD8 Tyle dobra w jednej, małej torbie
Piotr_0602 - Nie 13 Mar, 2016
No, ale Olek teraz łączy stabilizację w długich tele ze stabilizacją ze stabilizacją w body, dochodząc nawet do 6EV skuteczności stabilizacji: Jak na ekwiwalent (kąt widzenia) ogniskowej 600 mm na FF, to czasy dla których można uzyskać ostre fotki są imponujące: 
http://fotopolis.pl/n/221...iektywu/?page=4 Na dzikie zwierzęta w sam raz mały, ręczny i lekki zestaw. rafalik - Pon 28 Mar, 2016 Witam, Zamieszczam tu bo może komuś się przyda porównanie em5II z lx100 jeśli chodzi o stabilizacje dziś sam robiłem https://www.youtube.com/watch?v=1o-N-hjqvVY Wojmistrz - Sro 30 Mar, 2016 Ta stabilizacja była włączona? Jeśli tak, to czy możesz zrobić próbkę na włączonej i wyłączonej stabilizacji? rafalik - Sro 30 Mar, 2016 Popatrz na inne filmik na moim kanale jesli chodzi o em5ii nie mam juz aparatu bo go tylko pożyczyłem. Oczywiscie stabilizację włączone lx100 tryb auto a Olek optyka+cyfrowa. Jesli chodzi o lx100 moge cos potestować bo mam go lecz przydałby sie drugi aby zrobić podobny test. Wojmistrz - Sro 30 Mar, 2016 rafalik, ja LX100 miałem tylko kilka dni i kręciłem jedynie 4k. Niestety nie mogę upublicznić tych nagrań i przyznaję, że troszkę potrafił drgać, ale w mojej opinii wyglądał to całkiem dobrze, a to co widziałem u ciebie, przyprawiło mnie o chorobę morską Możesz zrobić jaką scenkę LX100 z wyłączoną stabilizacją i powtórzyć tę scenę z włączoną? Np przejazd rowerem przez przeszkodę czy coś co da się podobnie powtórzyć. Fajnie jak byś to zamieścił w tym wątku.
rafalik - Sro 30 Mar, 2016 Jak znajdę chwilę to postaram się zrobić (chociaż może mi sie zejść z pare dni). Nie ukrywam że idąc z aparatami nie starałem się aby było jakoś super stabilnie po prostu trzymałem dwa zamontowane razem i normalnie szedłem sobie. Chciałem pokazać jak w trudnych warunkach radzi sobie lepsza stabilizacja. Na moim kanale na yutubie są też bardziej stabilne filmy np https://www.youtube.com/watch?v=iVpPXyumLuY tu zdjęcie moje statywu ręcznego do aparatów własnej roboty za całe 8 zł https://zapodaj.net/b6ea14f9616d8.jpg.html Narado - Pią 01 Kwi, 2016 rafalik, na filmiku chyba szedłeś krokiem defiladowym Wyraźnie widać kiedy strzelasz obcasami w grunt
rafalik - Pią 01 Kwi, 2016 Starałem się pokazać różną sytuacje a nie stabilne trzymanie 2 aparatów. Efekty widać jeśli chodzi o stabilizacje olek wygrywa (jakością bym się nie sugerował przy tym filmie)
Narado - Pią 01 Kwi, 2016 rafalik, żartowałem, wiadomo że to na szybko jedynie żeby pokazać jakość obrazu. Sam też do swojej stajni Pentax-a dokoptowałem Olka M4/3 z przeznaczeniem do makro fotografii
rafalik - Pią 01 Kwi, 2016 Ja zostałem z lx100 zobaczymy jak to dalej będzie zmieniłem z lustra. Najbardziej brakuje mi tele ale za to rozmiar do kieszeni
em5 z 12-40 to jednak kloc
Narado - Pią 01 Kwi, 2016 Widziałem fotki ptaków robione olkiem M4/3 z obiektywem 70-300 (zuiko 4/3) i kopara mi opadła. Trafiła się okazja kupna tego obiektywu w fabrycznym stanie za 150 $ więc kupiłem. Czekam teraz na adapter 4/3-M4/3 i mam tele i to biorąc pod uwagę ekwiwalent 140-600. 4/3 70-300 ma znacznie lepsze opinie niż jego odpowiednik dla M4/3. Przyjdzie adapter - pobawię się nim. Mam E-LP5 , jest malutki i jak podpiałem go do Sonnara 300/4.0 Zeissa to wyglądał jak tylny dekiel do obiektywu
TS - Sro 13 Kwi, 2016 Pierwsze wrażenie (po dwóch godzinach ) - super! Wygodniej leży w rękach niż E-M10 czy E-M10 II. Wizjer lepszy niż w ww. (większy, płynniejszy obraz w słabym świetle), a w stosunku do starego Panasa G2 to różnica epok (choć akurat wielkość obrazu dość podobna). Stabilizacja jest rewelacyjna, ale ma to swoje minusy. Przy szybkiej zmianie kadru widać jak aparat kompensuje ruch i obraz na moment ,,zostaje''. Pewnie da się ustawić tak, że stabilizacja aktywuje się dopiero przy wciśnięciu spustu do połowy... W ogóle ustawiania widać będzie masa.
T.B. - Sro 13 Kwi, 2016
W Olympusie można wyłączać wybraną oś stabilizacji. (Tak jest w E-PL5 i nie sądzę, żeby w E-M5 było gorzej.) fatman - Czw 14 Kwi, 2016 Potwierdzam. Można. TS - Sob 16 Kwi, 2016 Tak Panowie, dzięki, wszystko dało się poustawiać jak chciałem. W dobrym świetle i przy krótkich ogniskowych w ogóle będę wyłączał IS (oszczędność baterii) Narado - Sob 16 Kwi, 2016 Nie ma co oszczędzać baterii bo i tak prędzej czy później kupisz dodatkową bo za tęgie to one nie są. Mając zapas spokojnie pstrykasz korzystając ze wszystkich dobrodziejstw jakie daje Ci ta puszka... TS - Sob 16 Kwi, 2016 Sam jestem ciekaw na ile starcza w praktyce. Ze starym Panasem G2 mogłem iść w plener z jedną baterią, na wyjazdy też starczała jedna (cały dzień zwiedzania z aparatem, wieczorem ładowanie), problem był na pokazach lotniczych, gdzie szła masa klatek plus filmy. Narado - Sob 16 Kwi, 2016 Nie wiem dokładnie bo to i kwestia użytkowania (głównie wyświetlacza) ale starcza na dużo mniej niż akumulator w Pentax-ie. Nie sprawdzałem bo mam taki zwyczaj że do każdej puszki mam zapasowy akumulator żeby nie było takiej sytuacji że muszę się do słupa energetycznego podpinać
fatman - Nie 17 Kwi, 2016
Starcza mi spokojnie na tydzień bez ładowania (no ale ja robię 36 zdjęć dziennie max)
|
