|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Canon 100 f/2.0+pierścień pośredni czy Canon 100 f/2.8Macro
general_koniev - Nie 30 Mar, 2008 Temat postu: Canon 100 f/2.0+pierścień pośredni czy Canon 100 f/2.8Macro Witam,
jestem na progu kupna obiektywu do makrofotografii i "wpadłem" na takie dwa szkła (pod EOS 40D):
Canon Telephoto EF 100mm f/2.0 USM Autofocus Lens - 400$
i
Canon Telephoto EF 100mm f/2.8 USM Macro Autofocus Lens - 480$
Moje pytanie jest następującej treści: Czy ktoś z Was próbował Canona 100 f/2.0 z pierścieniem pośrednim? Jakie macie wrażenia? Światło przemawia właśnie za tą wersją, ale wersja ze światłem f/2.8 jest do makro sensu stricte. Nie używałem nigdy pierścieni pośrednich, więc stąd moje pytanie może wydać się banalne dla znawców i doświadczonych użytkowników.
Proszę o pomoc i podzielenie się własnymi doświadczeniami.
MM - Nie 30 Mar, 2008
Do macro jako takiego zdecydowanie 100/2.8 macro. A tym obiektywem też zrobisz świetny portret.
general_koniev - Nie 30 Mar, 2008
Tak, zdecydowanie zależy mi na "pstrykaniu" makro: kwiatuszki, robaczki i inne pełzacze. Chciałbym też eksperymentować na kroplach wody, tzn. "zamrażać" momenty ich zetknięcia z powierzchniami różnej maści. A jeśli mógłbym prosić o wyjaśnienie, dlaczego właśnie 100 f/2.8? Czy zastosowanie pierścienia pośredniego w 100 f/2.0 nie zrekompensuje tego, co ma 100 f/2.8?
MM - Nie 30 Mar, 2008
Nie mam ostatnio czasu na długie posty. Pierścienie zdecydowanie nie zrekompensują typowego szkła macro. Mam pierścienie i chcę kupić normalne macro.
Monastor - Nie 30 Mar, 2008
general_koniev, lepszy optycznie jest Canon 100 F/2.8
Niby się da 100 F/2 połączyć z pierścieniami, ale po pierwsze wyjdzie drożej (chyba, że masz już pierścienie), a po drugie jakość będzie dużo gorsza.
koraf - Nie 30 Mar, 2008
Zdecydowanie do macro canon 100/2.8 macro lub z dalszego dystansu sigma 150/2.8 macro również boskie szkło .
|
|