Introverder - Sro 18 Mar, 2015 Temat postu: Obiektyw na ptaki Witajcie, potrzebuję porady - czy jakbyście szukali obiektyw na ptaki,zwierzęta do focenia także w trasie, to spojrzelibyście na nową Sigmę S 150-600 albo ew. może na wersję C (nie mylić, nie chodzi mi o bagnet a wersję szkła!) tego szkła? O tej wersji C w ogóle chyba nic nie wiadomo, nie wiadomo nawet czy wyszła chyba, a tym bardziej jaka jest jakość zdjęć z niej. Czy może jednak zbieralibyście na stałki Canona dłuższe na zasadzie, że w tą Sigmę w ogóle nie warto by iść.. MM - Sro 18 Mar, 2015 Jeżeli nie masz kasy to ta lepsza Sigma 150-600 jest naprawdę OK. Tylko to nie jest lekkie i poręczne szkło. Jeżeli natomiast do dyspozycji mamy więcej pieniążków, lub zamiast 600mm wystarczy nam 500 lub 400 to ja bym poszedł jednak w canonowskie stałki. Optycznie to zawsze będzie różnica klasy... lub dwóch klas 
Dulek13 - Sob 28 Mar, 2015 A ja sie zastanawiamy czy sigma 150-600 S Czy canon 100-400 mk2. Mam body 7D mk2 Mam sigma 50-500 bez stabilizacji, ale chec ja wymienić na jedno z ww szkieł. Jakieś podpowiedzi ? A może Sigma 300mm f/2.8 EX DG HSM i teleconverter x2. Sunders - Nie 29 Mar, 2015
IMO zdecydowanie C100-400mkII - z tego co czytałem nie ustępuje jakością C400/5,6, a porównanie z Sigmą masz w skrócie w poście powyżej. Introverder - Sro 15 Kwi, 2015 Temat postu: - MM a jak się ma wersja C do wersji S Sigmy 150-600? Testowałeś ją jakoś a jeśli tak, to jak i jak dokładnie? Czy obie Sigmy Twoim zdaniem do ptaków w locie i ogólnie dzikiej przyrody się nadają Twoim zdaniem? Chodzi mi zarówno o prędkość AF jak i ogólną jakość zdjęcia. Wersja C jest o tyle ciekawsza, że chyba przy niecałych dwóch kilo to spokojnie chyba można zakwalifikować to szkiełko jako spacerowe.. I wreszcie czy dysponujesz może porównaniem co daje lepszy rezultat/efekt - obie Sigmy na 6.3 przy 600 mm (chyba, że się różnią mocno w tym ustawieniu obie od siebie) - czy np. C 400/5.6L cropowany do 600 mm, ew. C 300/2.8 IS 1 + TC 2.0 ? Mówię o niepełnej klatce i 50D, bo taki aparat mam. - i tak, zdaję sobie sprawę, że porównujemy do C 400/5.6 na 5.6 przysłonie i to samo z zestawem C 300/2.8 IS 1 + TC 2.0.. Z tym, że co do zestawu C 300/2.8 IS 1 +TC 2.0 to rozumiem, że AF wtedy obrywa dość mocno (?).. więc taki zestaw z takim aparatem jak 50D nie nadaje się do zdjęć ptaków w locie czy jakichś bardziej dynamicznych. I już mi kiedyś mówiłeś, że jakość obrazka z tego zestawu dla bardziej tylko troszkę wymagających jest nie do zaakceptowania(?). Wojmistrz - Sro 15 Kwi, 2015 Ja się dołączę do pytania. Na ptaszki nie chce mi się brać już s50-500 bo jest po prostu słaba powyżej 300mm i raczej biorę TC x2II z c70-200/2.8L. Na chwilę pożyczyłem ostatnio c300/4L+TC x1.4III i jestem zawiedziony, bo foty są słabsze od pierwotnego zestawu. Zastanawiam się czy jest sens inwestowania w c400/5.6L lub c100-400L w pierwszym modelu. Może lepiej dozbierać do s150-600 "S"? Introverder - Pią 17 Kwi, 2015 No to obaj czekamy na opinie . Mnie interesuje bardziej wersja C, bo jeśli budowa jest znośna/ok-wystarczająco solidna by przetrwać w nienagannym stanie dłuższy okres czasu a optycznie i pod względem pracy AF jest w zasadzie to samo to dla pieszych spacerów i zdjęć z ręki Sigma C wydaje się być zdecydowanie lepszym wyborem niż Sigma S. Oczywiście to gdybania, dlatego tak ważne są opinie z pierwszej ręki, a niedługo jeszcze - mam nadzieję na dniach - test na optyczne chyba będzie Sigmy C 150-600.
Widziałem foty wersji C tu i chyba nie jest źle, a nawet nieźle.. : http://digitalcamerapolsk...zdjecia-testowe . Ciekawe czy jest duży rozrzut jakościowy tych Sigm - C 150-600 oraz S 150-600. |
