Arek - Pon 31 Mar, 2008 Temat postu: Test obiektywu Olympus Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5 Zapraszam! http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=117 Arek 007areka - Pon 31 Mar, 2008 ...dzieki za kolejny test 
mavierk - Pon 31 Mar, 2008 no i ja po raz kolejny chwalę za modelkę w zdjęciach testowych, bo jest śliczna
igorax - Pon 31 Mar, 2008 testy szkieł Olympusa są bardzo dobre, coraz bardziej mi się to podoba. może drugie body sobie sprawie 
MarcinB - Pon 31 Mar, 2008 Dzięki za test, byłem ciekaw, co sądzicie o moim szkiełku Dziwi mnie tylko słaba celność autofokusa, ja nie mam z nim problemów na e510. Również Fotopolis swego czasu testował Zuiko 14-54 i chyba chwalił autofokus za 100% trafnosć. Szkoda, że nie porównaliście pracy AF z innym body 4/3, problem może być swoisty dla E3.
Czego mi brakuje w Waszym teście? Oceny bokeh (jakkolwiek subiektywnej) i możliwości makro/zbliżeń, szczególnie w zestawieniu z Zuiko 12-60. Arv - Pon 31 Mar, 2008
No w zasadzie moglibyście dawać jedną fotkę z minimalnej odległości ostrzenia. Bo boke(h) na samplach widać przecież trochę. wulf - Pon 31 Mar, 2008 No niestety, jest to kolejny test tego obiektywu jaki czytałem i widzę, że czeka mnie zakup 12-60SWD, nie mogę sobie pozwolić na niecelny AF i aberrację na małym otworze względnym 
rooster84 - Pon 05 Lip, 2010 Temat postu: Test Olympus ZD 14-54 mm f/2.8-3.5..... Czy może mi ktoś wyjasnic,dlaczego majacy tak dobra opinie Olympus ZD 14-54 mm f/2.8-3.5 w tescie na rozdzielczosc obrazu :http://www.optyczne.pl/117.4-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_14-54_mm_f_2.8-3.5_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html osiaga na ogniskowej 14mm i przyslonie od 11 wzwyż gorsze wyniki od szkła kitowego :http://www.optyczne.pl/100.4-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_14-42_mm_f_3.5-5.6_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html. Pozdrawiam i z gory dziekuje za pomoc. Arek - Wto 06 Lip, 2010 Różnice są faktycznie widoczne i wynoszą na poziomie 2 lpmm. Trzeba wziąć pod uwagę jednak 3 rzeczy: 1. 14-42 był przetestowany na E-510, a 14-54 na E-3. Małe różnice w mocy filtrów AA mogą tutaj mieć znaczenie. 2. błędy pomiarowe różnego rodzaju powodują, że wartości MTF podawane przez nas mają niepewność na poziomie 0.5-1.0 lpmm 3. trzeci czynnik, który tutaj może być kluczowy to przysłona, a raczej sposób jej domykania. Dla przysłon klasy f/11-22 i ogniskowej 14 mm otwór przysłony ma rozmiar od 1.27 do 0.63 mm. Biorąc pod uwagę jakość jej wykonania i ilość listków w tanim sprzęcie jakim jest 14-42, wcale nie zdziwiłbym się, gdyby ustawiona na f/16 wpuszczała tyle światła co normalne f/15... rooster84 - Wto 06 Lip, 2010 Dzieki za odpowiedz! Czy to oznacza, ze przy zdjeciach krajobrazu na przyslonach powyzej f/11 jakosc obrazu z obu obiektywow bedzie zblizona.Czy jednak mozna liczyc na jakas poprawe przesiadajac sie z kitu na to szkło? Robie glownie zdjecia krajobrazu,body e-520. Pozdrawiam
Arek - Wto 06 Lip, 2010 Przy f/11 i większych standardowe zoomy w centrum kadru ogranicza głównie dyfrakcja więc jakość obrazu będzie w zasadzie taka sama. komor - Sro 07 Lip, 2010 Pewnie odwzorowanie kolorów może się poprawić w stosunku do kita. |
