|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Następca EF-S 17-85 4-5.6 IS USM
jabartek - Pią 10 Kwi, 2015 Temat postu: Następca EF-S 17-85 4-5.6 IS USM Hej,
Ostatnio z 40D przesiadłem się na siedemdziesiątkę, ale zostałem przy starych szkłach. Niestety mój główny obiektyw, kitowy 17-85 od czterdziestki po raz drugi postanowił się przetrzeć i informuje o błędzie. W związku z tym, że koszty naprawy, która w zeszłym roku pochłonęła kilkaset złotych, a w tym roku byłoby pewnie podobnie, doszedłem do wniosku, że lepiej go czymś zastąpić.
Obiektywu używałem przy filmowaniu, foty miejskie, krajobrazy itp, a także na imprezach (z fleszem) i do tego będę też używał nowego.
Poza nim mam: C50mm 1.8, C70-300 4-5.6 IS USM, i Samyang 8 3.5.
17-85 był jednak głównym obiektywem.
W związku z sytuacją finansową 2000 zł to totalny max, co polecacie?
komor - Pią 10 Kwi, 2015
Canon EF-S 17-55/2.8 IS (okaże się poza zasięgiem budżetu) lub Sigma 17-50/2.8 OS lub Tamron 17-50/2.8 VC. O tych obiektywach znajdziesz sporo na forum, w tym dziale.
jabartek - Pią 10 Kwi, 2015
niby 17-55 można za 1900 dostać na allegro, ale chyba jednak wolę tańsze opcje
Chyba zdecyduję się na sigmę. Jakie są większe różnice pomiędzy nią a canonem?
komor - Pią 10 Kwi, 2015
jabartek napisał/a: | Jakie są większe różnice pomiędzy nią a canonem? |
Jak zwykle AF Canona 17-55 powinien być szybszy i celniejszy, za to ta Sigma jest tańsza i być może ostrzejsza, zajrzyj do testów.
Pokrewne tematy:
17-50 f/2.8 - Sigma czy Tamron
17-50mm F2.8 Sigma czy Tamron do Canon 60D. Fot. kulinarna.
siosio - Sob 11 Kwi, 2015
jabartek
Dorzuć 4ry stówki i kupuj Canona 15-85 f/3.5-5.6 USM - jest teraz w kilku sklepach za 2399.
Zakres ogniskowych najbardziej będzie ci odpowiadał. Szkło jest dużo lepsze optycznie od twego ef-s 17-85.
Jak chciałbyś światło f/2.8, to dopiero wtedy pomyśl o Tamronie lub Sigmie 17-50 . To są dobre obiektywy ale zakres do 50 mm a lepszy AF ma Canon ....
Jest jeszcze Sigma 17-70 ze światłem 2.8-4
Myślę, że warto dorzucić do Canona. Zyskujesz jeszcze szerszy kąt - w przeliczeniu 15 x 1,59 to masz około 24 mm. A tak ciężko o te 24 mm przy aps-c
A jak chcesz coś taniego to i tak lepszy od twojego 17-85 byłby nowy:
18-135 IS STM - ważne żeby był z STM - cichy silnik AF, którego pracy przy rejestrowaniu filmów nie powinieneś słyszeć.
Kosztuje niecałe 1300
jabartek - Nie 12 Kwi, 2015
Dorzucenie 4 stów nie wchodzi w grę, 2000 jest założone już po dorzuceniu kilku
Zależy mi na jasności dość mocno. Potrzebuję czegoś co poza zastąpieniem 17-85 "za dnia" pozwoli nieźle zastąpić 50mm f1.8 w budynkach, na imprezach, w nocy. Często 50mm jest dla mnie za ciasne, a 17-85 był za ciemny. 17-50 2.8 prawie rozwiąże obydwa problemy
Ewentualnie można próbować z używanymi, ale jestem trochę co do nich uprzedzony :/ Na co najbardziej (ale mniej też ) zwracać uwagę przy używkach?
jaco88 - Sro 15 Kwi, 2015
ze swojej strony mogę polecić C 17-55, miałem ten obiektyw i byłem z niego mega zadowolony.
|
|