plasma555 - Nie 12 Kwi, 2015 Temat postu: SONY L5000 vs SAMSUNG NX300 vs OLYMPUS E-PL5 Witam, od razu chciałem się przywitać gdyż nie znalazłem odpowiedniego wątku na forum 
Jestem amatorem w robieniu zdjęć jednak od czegoś trzeba zacząć. Dużo podróżuje i potrzebuję małego i kompatybilnego urządzenia, które pozwoli mi robić zdjęcia i na nartach, w górach, na żaglach ale i w pomieszczeniach. Nie musi być pancerny, jednak najbardziej zależy mi na jakości zdjęć i filmów HD. Czytając od paru dni wszelkie rankingi i inne artykuły ciężko znaleźć aktualne z 2015r i mam już zakręt głowy. Wiem, że bardzo ważna jest matryca oraz AF jednak jaki najlepszy jest wybrać i jaki aparat akurat go ma, to dokładnie chciałem się Was poradzić
Czytałem dużo o aparatach -SONY L5000 16-50 : http://allegro.pl/sony-al...5224618729.html - SAMSUNG NX300 : 18-55 http://allegro.pl/samsung...5229348018.html - OLYMPUS E-PL5 14-42 40-150: http://allegro.pl/olympus...5248605230.html Optyka we wszystkich jest podobno jednak jedynie OLYMPUS ma dodatkowy obiektyw jednak nie ma LAMPY na stałe co jest chyba trochę uciążliwe. Zależy mi na aparacie uniwersalnym, poręcznym i niezawodnym. Może z doświadczenia polecacie coś innego, co sprosta oczekiwaniom DOBRYCH ZDJĘĆ, DOBRY SZYBKI AF oraz VIDEO FULL HD. Dzięki wielkie za pomoc bo mam zakręt głowy. Pozdrawiam, Jasiek Wojmistrz - Nie 12 Kwi, 2015 SONY NX300? Nie bardzo wiem, o który model Sony ci chodziło. plasma555 - Nie 12 Kwi, 2015 Tak tak .... pomyliłem oznaczenia samsunga i sony. Miało być na odwrót
Jar - Nie 12 Kwi, 2015 @plasma555: Nie ma takiego aparatu jak Sony 16-50 czy Olympus 14-42. To są oznaczenia obiektywów. Aparaty to a5000 (alfa 5000) i PEN E-PL5. Oba z wymienną optyką. To oznacza, że możesz je konfigurować do zadań, podobnie jak lustrzanki. W przypadku Olympusa z linku masz go w tzw. dual kit, czyli zestaw aparat +2 obiektywy (krótki zoom standardowy oraz teleobiektyw zoom). Zastanawiam się, czy świadomie wybrałeś aparaty z wymienną optyką. Aby je skonfigurować do swoich potrzeb (np. zdjęcia w pomieszczeniach w b. słabym świetle), musiałbyś zainwestować w 1-2 dodatkowe obiektywy, często za cenę porównywalną z tym podstawowym zestawem. To ma sens, nagrodą będzie bardzo dobra jakość. Ceną -większe gabaryty, konieczność wymiany obiektywów itp. Jak ma być małe, to polecałbym Olympusa/Panasonica, czyli system m4/3 (jak np. ten E-PL5). W tym systemie jeśli chodzi o filmy lepszy jest Panasonic, ale na tym moja wiedza o filmowaniu za pomocą aparatów się kończy (patrz niżej). Zdjęcia zrobią dobre aparaty z obiu marek. E-PL5 będzie O.K., jeśli szukałbyś Panasonica, to polecałbym GX7 (jedyny Panasonic ze stabilizacją w korpusie, tak jak wszystkie Olki, ułatwiony dobór obiektywów). Choć tu królem filmów jest b. droga seria GH. Sony i Samsung też są O.K. Nie doradzę konkretnego modelu, bo nie znam tych systemów. Z kompletem obiektywów o większym zakresie ogniskowych będą jednak zawsze większe i cięższe od analogicznego zestawu m4/3 (np. dla mnie to było istotnym kryterium, wybrałem Olka -też dużo podróżuję, chodzę po górach na wielodniowe tury itd.). Jeśli jednak chcesz mieć sprzęt bardzo mały, nie wymagający technicznej zabawy z wymianą obiektywów, to możesz pomyśleć o jakimś kompakcie klasy premium. Z nielicznymi wyjątkami odbędzie się to kosztem zakresu ogniskowych (popularnie mówiąc zakresem zoomu), ale też ma sens -możesz mieć mały, podręczny aparat "wszystkomający". Szukaj (np. w bazie optycznych lub na dpreview.com za pomocą feature search) wśród kompaktów z matrycami 1/1.7", 1/1.6", 2/3", 1" oraz jasnym obiektywem, tzn. F/x, gdzie x jak najmniejsze (F/2.8 to granica przyzwoitości na szerokim kącie, a F/4 na tele, pożądane jeszcze mniejsze wartości). Jeśli wystarczy Ci bardzo mały zasięg na tele, w granicach ekwiwalentu 100-140mm, to aparatów w klasie j.w. jest cały legion. Jeśli podniesiesz zasięg zooma na tele do odpowiednika 200mm i więcej, robi się już bardzo ciasno. W pierwszej podgrupie masz Canona G*, G*X, FujiX*, Sony RX*, Panasonic LX* (gwiazdka oznacza jakiś numer, arabski lub rzymski). W drugiej Olympus Stylus-1, Nikon P7700/P7800, Sony R10, Panasonic FZ1000 (te dwa duże i drogie, ale wielkie matryce 1" i bardzo jasna optyka ze sporym zakresem zooma). Tak jak pisałem, nie pomogę w kwestii filmów -zdaj się na testy/recenzje, albo Ci ktoś z biegłych w tym temacie doradzi, np. Wojmistrz. Pozdrawiam -J. plasma555 - Pią 17 Kwi, 2015
Chodziło mi o obiektywy jakie są w komplecie. Aparaty wybrałem wydaje mi się świadomie gdyż zależy mi na małych gabarytach i najlepszych jakościowo zdjęciach jakie można zrobić tym małym urządzeniem
Jar, dzięki Tobie wpadło mi jeszcze do wyboru pare modeli.... 
Mógłbyś mi wyjaśnić na czym polega jasna optyka? I co to jest tele? Dzięki 
komor - Pią 17 Kwi, 2015
http://www.optyczne.pl//index.php?slownik=85 http://www.optyczne.pl/74...leobiektyw.html plasma555 - Pią 17 Kwi, 2015
Dziękuję. Czy dobrze rozumiem, że im większa przysłona i jaśniej tym lepiej ? T.B. - Pią 17 Kwi, 2015 mniejsza liczba przysłony (np. 1.8 jest mniejsze niż 5.6) => mniej przysłoniety obiektyw => większa dziura, przez którą wpada światło do aparatu => więcej światła wpada do aparatu => jaśniej => lepiej Odwrotnie, czyli większa liczba przysłony, czyli mniej światła, czyli ciemniej - też jest czasem potrzebne, ale z tym jest mniejszy problem. plasma555 - Pią 17 Kwi, 2015
No i super wyjaśnione! W takim razie poszukam jeszcze. Miałem dzisiaj w ręce zarówno OLYMPUS EL-P5 jak i Samsunga NX300 ... przekonuje mnie bardziej Olympus pod względem obiektywów ale znowu dopinana lampa mi przeszkadza ... Muszę jeszcze zobaczyć inne, które wspomniał JAR
WojciechW - Sob 18 Kwi, 2015
NX-300 też nie ma ani wbudowanej lampy, ani wizjera elektronicznego, podobnie jak E-Pl5. Podstawowa różnica tych dwu aparatów leży w wymiarach matrycy - Samsung NX-300 ma matrycę APS-C, a Olek nieco mniejszą matrycę m 4/3. Z punktu widzenia jakości zdjęć lepiej jak matryca jest trochę większa, bo jest to niby szansa na mniejsze szumy i większą rozdzielczość, ale zależy jak dany aparat jest dopracowany. W tym konkretnym przypadku, według tutejszych (to znaczy na optyczne.pl) testów i testów na innych portalach, Olek jednak jest lepszy. Powinieneś zresztą przeglądać testy, a przynajmniej zawarte w nich podsumowania i zdjęcia przykładowe. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Lucas1981r - Nie 19 Kwi, 2015 Zawszw warto takze poczytac komentarze pod testem: -> http://www.optyczne.pl/22..._%2874%29_.html np.wg dxomark lepsza matryce ma nx300: -> http://www.dxomark.com/Ca...E-PL5___851_839 plasma555 - Nie 19 Kwi, 2015 Dzięki koledzy za radę! Bardzo mi pomogliście
Teraz już tylko zostaje mi wybór pomiędzy : OLYMPUS E-PL5 http://www.mediamarkt.pl/...zarny,id-940660 OLYMPUS E-PL6 http://www.mediamarkt.pl/...arny,id-1025633 Pomóżcie podjąć tą ostatnią decyzję i lecę do sklepu
Pozdrawiam. Lucas1981r - Nie 19 Kwi, 2015 HMmm to znaczy ja akurat wybralbym NX300 
W cnie Epl6 masz na allegro epl7 tak na marginesie  za 2044zł
plasma555 - Pon 20 Kwi, 2015 To w takim razie. Który będzie najlepszy? Często nowe modele wcale nie są lepsze od starych i jestem ciekawy jak jest w tym przypadku: 1) OLYMPUS E-PL5 2) OLYMPUS E-PL6 3) OLYMPUS E-PL7 Pozdrawiam
Jar - Pon 20 Kwi, 2015 @plasma555: Mam wrażenie, że na tym etapie musisz wybrać sam. Możesz jedynie sprawdzić, czy są jakieś różnice istotne (z Twojego punktu widzenia jako uzytkownika), które usprawiedliwiałyby zakup najnowszej wersji: http://www.optyczne.pl/po...=1899&add2=1911 Jeśli nie, to możesz śmiało brać starszy model, a zaoszczędzone pieniążki potraktować jako wkład w kolejny obiektyw do zestawu. Aha, sprawdź ewentualnie testy, tam mogli pewne różnice wychwycić. Także to, czy np. następca poprawia jakieś niedoróbki poprzednika czy wręcz odwrotnie Pozdrawiam -J. P.S. Chodzi mi po głowie, że E-PL6 to była po prostu taka druga edycja E-PL5, przeznaczona (początkowo?) na rynek azjatycki (japoński?) wyłącznie. Nie mogę tego teraz na szybko sprawdzić, wiec wybaczcie, jeśli się błaźnię myląc z innym aparatem. RB - Pon 20 Kwi, 2015 Tu jest (pod zdjęciem) napisane czym 6 od 5 się różni. http://www.optyczne.pl/71..._w_Europie.html Lucas1981r - Wto 21 Kwi, 2015 a najlepiej to poczytac od ludzi ktorzy siedza w tym systemie: korpusy micro4/3 -> http://forum.olympusclub....b6b1a4458506a54 albo recenzje i opinie o EPL-7 - tu najwiecej doczytasz sie roznic -> http://forum.olympusclub....-PL7-Oficjalnie WojciechW - Wto 21 Kwi, 2015 Olek szykuje nowe modele, m.in. z bardziej pojemną matrycą 20 MP, które mogą spowodować obniżkę cen tych obecnie sprzedawanych. Z tego względu roztropniejsze może być zainwestowanie w starszy model, np. E-PL5, jeżeli jest istotnie tańszy (bo oczywiście promocje rządzą się swoimi prawami i ważne jest co się danej sieci handlowej trafi). Nie wiem, natomiast czy nie warto dopłacić do czegoś z serii OD-M ze względu na elektroniczny wizjer. Mnie w wielu wypadkach wystarczy ekran z tyłu aparatu i tak było w wypadku mojego starego Canona G9. Niestety w moim E-PM2 i innych PEN-ach obraz z tyłu (przy celowaniu) jest jednak mniejszy niż w G9 i to niestety się czuję. Dodatkowy wizjer się jednak czasami przydaje, ale to już razem cena porównywalna z tańszymi okazjami OD-M. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
