piotrex75 - Pon 20 Kwi, 2015 Temat postu: Canon EOS 70D czy Sony Alpha SLT-A77 II ? Witam znających się na rzeczy. Możecie mi doradzić odnośnie zakupu lustrzanki. Chciałbym się przesiąść z kompaktu Sony HX1 na sprzęt na którym będę mógł się rozwinąć. Przewidziałem budżet do 4000 zł za korpus + do 2000 zł za obiektyw. Ponieważ w kompakcie miałem uchylny ekran z którego korzystałem chciałbym przy tej funkcji pozostać. Gdyby nie to, pewnie wybrałbym Nikona D7100. Zostają mi dwa do wyboru Canon EOS 70D albo Sony Alpha SLT-A77 II. Widziałem w sklepie że korpusy mają już tę samą cenę. Czyli Sony zdrowo potaniał. Większość zdjęć robię w górach czyli widoki i przyroda lub na różnego rodzaju wycieczkach czyli po prostu zdjęcia miejskie. Czasami będę chciał nakręcić jakiś krótki film. Chciałbym żeby korpus był uszczelniany. GPS mogę sobie zawsze dokupić. Sony ma zaletę że sam robi panoramy. Starym kompaktem wykorzystywałem tą funkcję i mam parę panoram w domu na ścianie. Ale zawsze można sobie poskładać fotki, przecież Canon, Nikon i Pentax tej funkcji nie oferują. A może lepszym rozwiązaniem będzie tańsze body bardziej amatorskie a bardziej zaawansowany obiektyw? Lucas1981r - Pon 20 Kwi, 2015 Zawsze lepiej kupic porzadniejsze szkla a slabsze body. W juz przyzwoitej cenie masz: - Canon 650D,700D , Pentax K-50 nowsze modele (obarczone "podatkiem od nowosci" - ceny beda spadac): - Canon 750D,760D , Pentax K-S2 (uszczelnienia masz w Pentaxach - tak samo obiektywy WR) skorpid - Pon 20 Kwi, 2015 Witam... Sam do niedawna miałem sony hx1 i niedawno stałem przed dylematem co kupić? rozważałem N D7100, canon 760D lub Pentax k-S2. Najbardziej byłem przekonany do canona 760d ale ostatecznie wybrałem pentaxa k-s2 i szczerze nie żałuje, nie dlatego ze twierdze ze będzie robil lepsze fotki bo tu już chaba bardziej zależy od nas samych ale wystarczy go potrzymać w ręku i czujesz od razu że jest naprawdę solidnie wykonany. bardzo intuicyjna obsługa 2 rolki (naprawdę się przydają) to co daje pentax za te pieniądze to naprawdę wiele. przesiadka z hx1 na ks2 to tak jak bys był w dwóch różnych światach. Ja ze swojego wyboru jestem bardzo zadowolony znając twój budżet to naprawdę starczyło by ci na lepsze szkło bo sama puszka z jednym szkiełkiem to troszkę za mało. ja dokupiłem sobie tani 70-300 i 50/1.4 do tego mam kita 18-50 i na razie mi starczy. w twoim przypadku stać Cie na dużo lepsze szkla niż mnie dlatego powinieneś być jeszcze bardziej zadowolony. W każdym razie jeśli potem nie chcesz za dużo inwestować to polecam tańszą puszkę i dobre szkło do tego dobra ręka i efekt gwarantowany. bawiłem się nikonem d5100 i canonem 650d, mogę stwierdzić że k-s2 w porównaniu do nich jest świetny! Daje ładny obrazek bardzo dużo funkcji( filtry, time lapse itp.) odporność na wode i kurz, dobrze radzi sobie przy slabym swietle, celny AF itp. poniżej masz link do drobnego zapoznania się z k-s2. http://www.iso1200.com/20...field-test.html Pozdrawiam pozdrawiam [ Dodano: Pon 20 Kwi, 2015 22:12 ] Dodam jeszcze skoro fotografujesz przyrodę to ja mając twój budżet brałbym do np. k-s2 obiektywy sigma 70-300 APO, sigma 17-50/2.8 (kit w pentaxie jest fajny ale ciemny) i jakaś stałka do portretu też się przyda, stałki są naprawdę ostre. Musisz pamiętać że mając hx-1 masz szeroki zakres ogniskowej i przy lustrzance z jednym obiektywem nie będziesz juz miał takich szerokich możliwości tak wiec musisz ich mieć kilka  a to kosztuje. w pentaxie jest fajne to ze nawet kilkunastoletnie obiektywy pasują do nowych body a calkiem dobre szkło można kupic za smieszne pieniądze.
piotrex75 - Wto 21 Kwi, 2015 dzięki Lucas i skorpid za odpowiedź. Z tego co wiem Canon 760D pojawi się w połowie maja. Specyfikację ma bardzo zbliżoną do C70D. Pentaxa nie brałem pod uwagę jak na razie. KS-2 jest porównywalny z N5500. W sieci pełno jest filmików, na których porównuje się te aparaty. I różne są wyniki. U jednych wychodzi, że N 5500 jest lepszy i na odwrót. Wybór w ilości obiektywów też przemawia za Nikonem. Czytałem, że wybór obiektywów do Pentaxa nie jest za duży. Ale za Pentaxem przemawia znowu jego odporność na cięższe warunki użytkowania. Pójdę do sklepu żeby go oglądnąć. Swoją drogą z tematu założonego postu mogę wykreślić Sony. Pooglądałem trochę filmików prezentujących ten aparat i poza oczywiście zaletami tego aparatu miałbym do czynienia z wadami ze starego kompaktu, czyli marną wydajnością tzn. wieszaniem się, wyskakującym komunikatem że karta pamięci nie działa, długim czasem uruchamiania się itd. Lucas1981r - Sro 22 Kwi, 2015 Co do obiektywow - ile ich masz zamiar miec? (wszystkie  ) jakie/ktore? - od tego powinienes zaczac.
pierwszy lepszy sklep (np.fotozakupy): N -> 56 szt (odejmij od tej liczby obiektywy bez silnika AF - poniewaz D5500 nie ma silnika wiec bedziesz musial ostrzyc manualnie....) P -> 36 szt (i zapowiadane nastepne) do tego dodaj Sigmy i Tamrony i inne kundelki
Cena Pentaxa szybko spadnie - do tego niedlugo ma sie pokazac K-3II (bedzie sprzedawany z nowym podobno bardzo udanym kitem 16-85mm)- wiec to dodatkowo przyspieszy spadek ceny
Oprocz tego ze Pentax jest lepiej wykonany, masz dwa kolka nastawcze, lepszy wizjer, AF (jezeli dobrze pamietam zostal sciagniety od K-5II - wiec w gorszych warunkach Pentax lepiej wypadnie) piotrex75 - Czw 23 Kwi, 2015 Pełno w sieci biadolenia, że z obiektywami do Pentaxów to posucha. Ale to szczegół. Na stronie fotozakupów rzeczywiście jest w czym wybierać. Z tego co widziałem to KS-2 ma tylko 9 punktów AF. Czy to trochę nie za mało? Jak sobie poczytałem to chyba wolałbym dołożyć do K-3, ale on ma wbudowany ekran LCD i o dziwo nawet wifi w nim nie zainstalowali. Ale w testach wypada lepiej od D7100. Gdyby zrobili K-3II z ruchomym ekranem LCD brałbym od razu. A Ty gdybyś wybierał dla siebie załózmy tylko z tych kilku modeli np. K-S2 albo D5500 albo C70D to który byś wybrał? Lucas1981r - Pią 24 Kwi, 2015 nie tylko w fotozakupach - przez net,ale sporo jest w stacjonarnych jak fotostrada czy ostatnio chyba byly jakies dni w FotoForma (metro centrum). Pkt AF - pokojnie tyle wystarcza - obstawiam ze i tak 90% ludzi co kupila uzywa tylko jednego - centralnego 
Tak K-3 nie ma ruchomego - polaczenie jest za pomoca flu-card: -> https://www.youtube.com/watch?v=DdGjVUV1Pkc K-3II ma juz wifi Powiem tak - ja Nikona nie wzialbym ponizej D7100, do tego cena jest lekko przesadzona D5500, (bo nowosc) dwa - cena 70D jest dla mnie takze choro przesadzona - to jednak aparat ciut nizej nic D7100 i K-3, K-S2 - jest tez nowoscia wiec raczej tez tyle za niego nie zaplacilbym - poczekalbym jeszcze chwile, wlasnie wchodzi K-3II wiec cena K-3 spadnie i automatycznie K-S2
KS-2 to nastepca K-50 - zobacz jaka cena jego - a wypada czesto lepiej niz D5500
To tak apropo nowosci i roznicy cen.
piotrex75 - Nie 26 Kwi, 2015 Lukasz, jaki masz aparat? Pochwal sie Poszedłem do sklepu pooglądać Pentaxy ale w sklepie byly tylko k-50. Poczytalem tez o bezlusterkowcach i zainteresował mnie Olimpus M5 i Fuji X-T1. Byly w sklepie i czar prysl. Myslalem ze mam małe dłonie ale wygodnie te aparaty to chyba dzieciom bedzie trzymać. Z pewnością robią piękne fotki ale jak dla mnie komfort użytkowania i obsługi dyskwalifikuje ten sprzęt. Mialem lekko spocone dłonie i o mały włos i wyleciał by mi z rąk bo uchwyt zrobił się strasznie śliski.
Jak na razie ciągle przemawia do mnie C70D. Podoba mie się ten aparat. Jest dla mnie bardzo wygodny i jakbym mu zafundował dobry obiektyw myślę że niepozalowalbym zakupu. Wiadomo że N7100 jest troszkę lepszy i K-3 też, ale czy będę w stanie to dostrzec? Nie jestem zaawansowanym fotografem, a nastepnego sprzetu za szybko tez nie kupię. Lucas1981r - Nie 26 Kwi, 2015 piotrex75, w tej chwili Pentax K-5II + P 16-50 + P 50-135
I K-5II / IIs tez sa lepsze
Wszystko zalezy jakei zdjecia - co Ci potrzebne - jak filmowanie to bardziej Canon,ale naprzyklad zdjecia w gorszych warunkach zauwazysz wyraznie roznice w AF na plus dla Pentaxa. Dla mnie waznym punktem jest stosunek cena/jakosc - i tu uwazam ze ten 70D powinien byc ciuuutke tanszy jednak (gdzies z 1tysiac) - a roznice wolalbym dorzucic do obiektywu
akira - Wto 28 Kwi, 2015 A77II + 16-50 SSM to zestaw bardzo uniwersalny i do tego uszczelniany. Zdecydowanie lepszy wybór niż reszta propozycji, które się tu pojawiły (również w kontekście wygodnego amatorskiego filmowania). Lucas1981r - Wto 28 Kwi, 2015 Sony SLT-A77 II: -> http://www.optyczne.pl/27...dsumowanie.html -> http://www.dpreview.com/r...ha-slt-a77ii/15 Pentax K-3: -> http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/17 piotrex75 - Wto 28 Kwi, 2015 tak czułem Lukas że masz Pentaxa . Teraz jest nawet w dobrej cenie ten Twój aparat. A możesz sterować nim ze smartfona? Bo jakoś w specyfikacji tego nie doczytałem. To jest chyba potrzebna Flu Card bo wifi nie ma. Podobna sytuacja jest w K-3. K-3II już jest dopasiony pod tym względem. A czemu nie kupiłeś wersji "s" bez filtra?. Nie ma specjalnie różnicy na zdjęciach? No i nie ryzykujesz efektem mory. Jak tu poczytałem opinie to K-5IIs nie jest zachwalany. Canoniarze co kupili 70D bardziej zachwalają swój sprzęt, a może po prostu wstyd im się przyznać . K-3 też nie zbiera super recenzji od swoich właścicieli, ciągle narzekają na szumy, słabe kolory. Jeden facet gdzieś czytałem napisał, że piachem mu zawiało na plaży i musiał Pentaxa do serwisu oddać żeby mu piasek wyciągnęli z puszki. To powiem szczerze mnie zaskoczyło po tym jak widziałem na filmiku jak gościu wrzucił K-S2 do błota i wypłukał go uruchomionego w rzece i ten działał po tym "zabiegu"
akira - Wto 28 Kwi, 2015
Nie rozumiem tego odwołania. Paradoksalnie wejście w bagnet A z A77mkII jest teraz bardzo ekonomicznym rozwiązaniem. Szkła są tanie, a rynek wtórny znacznie ciekawszy niż u Pentaxa. Praktycznie w każdym zakresie znajdzie się coś ciekawego i nie trzeba wydawać dużych pieniędzy aby zbudować sobie fajną amatorską szklarnię. Taki zestaw wystarczy na kolejne pięć-siedem lat, a ewentualna strata będzie niewielka. Do tego w kicie z aparatem dostajemy hiperfokalne szkło z cichym napędem i skutecznym AF przy filmowaniu - do amatorki bardzo fajna sprawa. Na dodatek ten zestaw jest porządnie uszczelniany, szkło ma stałe 2.8 w całym zakresie i bardzo cenne 16 na szerokim końcu. Puszka natomiast śmiało może konkurować z Canonem 7Dmk2 i nawet jeśli czasem mu ustępuje to nie będzie to odczuwalne. Mnogość pancernych MAFów za kilka stówek daje duże pole do eksperymentów niewielkim kosztem. Manualne Samyangi za równie niewielkie pieniądze pracują tu znacznie wygodniej niż w innych systemach (powiększenie kadru, peaking). Puszka jest bardzo wygodna, a efekty przewidywalne i dla wielu użytkowników kontrola nad ekspozycją będzie znacznie łatwiejsza ze względu na pracę w trybie LV i EVF. AF jest mocno rozbudowany, na miarę topowych konstrukcji w innych systemach. Moim zdaniem bardzo dobry wybór przy nakreślonych założeniach i przeznaczeniu. piotrex75 - Wto 28 Kwi, 2015 brałem pod uwagę ten model Sony bo chcę się przesiąść z Sony HX1 (kompact) na coś mądrzejszego i robiącego ładniejsze zdjęcia. Na filmikach ludzie którzy go testowali pokazywali jak aparat się zamula, długo uruchamia. Do tego wyskakujące komunikaty że karta pamięci nie jest obsługiwana mimo że wszystko zapisuje jak trzeba. Miałem te same przeboje w kompakcie. Przez to że się długo uruchamiał nie zdążyłem zrobić wielu fotek. Masz ten aparat Akira to powiedz jak to wygląda w rzeczywistości. Możesz zerknąć na film i potwierdzić lub nie to o czym on mówi o tym aparacie. Chodzi mi o wydajność omówioną w drugiej części filmu. https://www.youtube.com/watch?v=8VhO8F7hHV0 akira - Wto 28 Kwi, 2015 Nie doświadczyłem problemów z nawigacją w tym aparacie. Nie zauważyłem też by uruchamiał się dłużej ale na pewno był już po aktualizacji firmware do 2.00. Aktualizacja przyniosła też lepszą pracę AF i dodała kodek XAVCS do filmowania. Ogólnie fajny sprzęt, który z dobrym obiektywem strzela jak karabin. Przejdź się do jakiegoś media i sprawdź sobie czy uruchamianie bądź nawigacja stanowić będą dla Ciebie realny problem. Nie słyszałem aby faktyczni użytkownicy narzekali na te mankamenty. Pewnym bonusem jest również odrawiarka Capture 1 Express za darmo http://www.phaseone.com/Sony/ Lucas1981r - Sro 29 Kwi, 2015
Byl w dobrej cenie - ponizej 500$ eSka K-5 sie nie da,K-3 da,a w K-3 masz WiFi.
Nie kupilem eSki bo byla spora roznica cenowa wtedy - jak bedziesz wszystko pod lupa ogladac kazdy pixel to roznice zobaczysz mora to zaden problem akurat
Ty nie czytaj tu opinii o aparatach (gdzie zazwyczaj wiekszosc nawet ich w reku nie miala) - tylko bezposrednio od uzytkownikow np. -> http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=1 Akurat Pentax zbiera bardzo dobre recenzje - wiec smiesza mnie takie opinie. Na szumy narzekaja?  hahaa LOL
-> http://www.dxomark.com/Ca...I___953_895_829 Hehee chyba mu po oczach zawialo - albo przeczuwam ze napisal to ktos z innego systemu z zazsdrosci ze sam nie ma uszczelnien
-> https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw Wszystko zalezy do czego chcesz uzywac aparatu - mi zalezalo na ISO i dobrym AF w gorszych warunkach - poza tym mam mozliwosc od czasu do czasu kupowac rzeczy w USA przez szwagra
Juz nie przesadzaj z tym rynkiem wtornym bo sa podobne
allegro: -> Sony/Minolta (nowe 34, uzywane 198) + Tamron/Sigma (nowe 80 , uzywane 90) -> Pentax K (nowe 72, uzywane 110) + Tamron/Sigma (nowe 92 , uzywane 35) patrzac na to mozna mozna takze pomyslec ze ludzie wyprzedaja swoje rzeczy z bagnetu A. Trzeba takze stwierdzic ze Sony juz nie inwestuje tak bardzo w bagnet A (tak jak kiedys) - tylko go podtrzymuje - bo wiecej kasy w rozwoj przeznacza od juz dluuzszego czasu w bagnet E (NEX).
Fajna amatorska szklarnia to moze skaldac sie takze z samych Sigm ktora w ostatnich dluzszym czasie naprawde wypuscila sporo porzadnych szkiel. Co do konkurowania z 7DmII - to nie tylko Sony moze konkurowac takze spokojnie inne systemy czy to Nikon D7200,Pentax K-3II czy Samsung NX1 - ten ostatni jest moim zdaniem szczegolnie spora niespodzianka
akira - Sro 29 Kwi, 2015 a coś Ty, Pentax nie ma takiego fajnego wtórnego jak Sony, a Canon i Nikon to już zupełnie inna skala tego zjawiska. W Pentaxie jesteś skazany na lawirowanie pomiędzy kundlami i szybko okazuje się, że tych sensownych jest niewiele. W soniaku masz oprócz tego całą masę pancernych i ciekawych optycznie szkieł Minolty, plus tanie_lekkie_plastikowe ale ostre easy choice od Sony i kilka bardzo udanych szkieł jak karol 16-80 czy esesmany z kitowym 16-50 włącznie. do tego zabawa m42 i manualami od Samyanga to bajka. Pentax ma fajne korpusy i nieco lepiej oprogramowane matryce ale tak praktycznie mając do czynienia z jednym i drugim systemem, wybrałbym sony bo było mi z nim wygodniej. Zestaw A77II + 16-50 ma moim zdaniem ogromny potencjał. Nie namawiam jednak, trendy na forum są takie aby kupować body z napisem Pentax
Lucas1981r - Sro 29 Kwi, 2015 akira, co ty chrzanisz? systemowych nie wiiele? skazany na lawirowanie pomiedzu kundlami? pierwszy lepszy sklep, fotozakupy: C -> 47 N -> 56 P -> 35 - do tego kolejne jakie maja dojsc w ciagu roku (ponoc ok.6) Sony nie ma w fotozakupy, wiec z cyfrowe: S -> 32 a co Sigma, Tamron robi zle obiektywy? w ostatnim czasie lepsze niz systemowe. Czy Samyang - o ktorym sam wspomniales
A to zabawa z m42 i innymi manualami jest skreslona w Pentaxie?
I nie mow glupot jakie tredy bo rozne aparaty sie tu poleca. - wyszedl wlasnie z Ciebie wielki fanboy Soniacza 
akira - Czw 30 Kwi, 2015 głupiś i tyle będziesz sobie statystyki układał
używałem obu systemów i nie jestem wielkim fanem Sony ale już na starcie jesteś wygrany z 16-50/2.8 SSM. bez problemu znajdziesz w przyzwoitej cenie 70-200/2.8 SSM albo 80-200/2.8 HS. zapewniam Cię, że są znacznie szybsze od Sigm czy Tamronów, które też możesz podpinać. w Pentaxie ockniesz się szybko kiedy zrozumiesz, że nawet spacerniaki w rodzaju 18-135 są przeciętne, a jedynym słusznym rozwiązaniem są kapryśne Sigmy 18-50/2.8 albo 18-35/1.8, które do Sony też możesz sobie zapiąć. jak będziesz chciał tanie 35 to wybór masz ograniczony do f2.4, które niczym się nie wyróżnia poza dosyć kiepskim światłem. tak, zabawa w manualne ostrzenie z EVF jest znacznie wygodniejsza, ale oczywiście możesz przełączać się na zombi w Pentaxie i też nie jest najgorzej. potwierdzenie ostrości w OVF działa w nim lepiej lub gorzej. takie A77mkII+16-50 w kontekście zastosowań które podałeś i wspomnianego filmowania to moim skromnym zdaniem bardzo ciekawy duet, zwłaszcza z uwagi na hiferfokalne i ciche SSM oraz szerokie 16 i stałe 2.8. A jak Ci przyjdzie ochota pobłyskać to Sony też wypada na tym polu znacznie ciekawiej, a ceny szpeju z bagnetem A są dosyć niskie obecnie. Nikon to też niegłupi pomysł z jego 18-105 ale zapomnij o uszczelnieniach i jednak do krajobrazów wolałbym te 16 mm na szerokim końcu. Z Canona poważnie rozważyłbym plasticzane 70D w kontekście modowania softem MagicLatern, choć mnie osobiście ergo tej puszki jakoś nie podchodzi. Pentax ma fajne korpusy ale sens widzę jeśli chcesz tak bardziej budżetowo i z przekorą kopać w szrotach albo kalibrować się z kundlami lub zadowolisz się przeciętnym i coraz bardziej plastikowym zestawem 18-55/55-200 WR. dorzucasz do tego jakieś tanie złomki i cieszysz się tym co masz zbierając na jakiegoś jaśniejszego kundla, którego przyjdzie Ci wybierać, kalibrować i cieszyć się kiedy kapryśny AF będzie trafiał puszczając soki z matrycy. przy takim rozkładzie inwestycji dostajesz naprawdę fajne body do odkrywania uroków budżetowej szklarni. trendy jakie są każdy widzi. Pentax ma świetny pijar na tym forum choć wcale nie jest ciekawszym systemem niż Nikon, Canon czy nawet śmieszne pomarańczowe Sony ze swoim elektronicznym wizjerem i spadkiem po Minolcie. cokolwiek kupisz i później odsprzedasz za parę lat (bo według mnie sens takiej inwestycji jest kilkuletni) to i tak stracisz. warto jednak tak wydać te pieniądze aby w tym czasie mieć możliwie spory wybór fajnych zabawek z rynku wtórnego z którymi się polubisz i przeszlifujesz swoje umiejętności. zliczanie szkieł na sklepowych półkach, podniecanie się mniejszym szumem i zastanawianie się nad sprzętowymi niuansami to taka gadżeciarska choroba nie mająca wiele wspólnego z fotografią jako taką a Pentax to nie jest zły system ale dosyć specyficzny, z czego niewiele osób na początku zdaje sobie sprawę
komor - Czw 30 Kwi, 2015
Masz na myśli chyba: transfokalne?
Staraj się nie używać takich określeń, OK? akira - Czw 30 Kwi, 2015
Dziękuję, nie mogłem znaleźć tego określenia, a hiperfokalna też jakoś mi nie pasowała będąc zagadnieniem bardziej związanym z szeroką głębią (jednak pojawiła się w kilku innych opisach w równie błędnym użyciu). Oczywiście chodziło mi o to, że nie traci ostrości przy zmianie ogniskowej (co przy filmowaniu jest sporą zaletą). dcs - Czw 30 Kwi, 2015 Parafokalne. http://pl.wikipedia.org/w...lno%C5%9B%C4%87 transfokalny = zmiennoogniskowy Wojmistrz - Czw 30 Kwi, 2015 I jeszcze: http://pl.wikipedia.org/wiki/Transfokacja akira - Czw 30 Kwi, 2015
gracias
komor - Czw 30 Kwi, 2015 Dzięki dcs, polska język trudna język.
Soniak10 - Czw 30 Kwi, 2015
Mówiąc szczerze nie bardzo rozumiem co (obiektywnie) negatywnego w tym filmie znalazłeś na temat A77m2? Właściwie największe zarzuty (jeśli można tak powiedzieć) to "mało precyzyjny nawigator" oraz "mniejsza wydajność baterii niż u konkurencji". Trudno mi się odnieść do tego nawigatora, ale ja nie stwierdziłem tego problemu w swojej wiekowej już A700, więc nie chce mi się wierzyć, że w nowszych modelach korzystanie z nawigatora jest uciążliwe. No, chyba że przy specyficznych wymaganiach lub przyzwyczajeniach użytkownika. Warto się zastanowić, czy taka ocena tego elementu aparatu nie wynika z indywidualnych przyzwyczajeń autorów filmu, którzy najprawdopodobniej osobiście na codzień fotografują sprzętem innej marki, więc w Sony coś im może przeszkadzać. Natomiast co do większego zużycia baterii (akumulatorka) to jest to stara śpiewka, powtarzana jak mantra przez wszystkich przeciwników elektronicznego wizjera od początku pojawienia się tej kategorii sprzętu na rynku. Przyznam szczerze, że ja - chociaż'em soniak - też tak na to patrzyłem, ale tylko dopóki nie sprawiłem sobie... kompakta Fuji X-S1, zaopatrzonego właśnie w wizjer elektroniczny. I wiesz co? Od tego czasu w mojej A700 najbardziej przeszkadza mi BRAK ELEKTRONICZNEGO VF! Rzecz w tym, że komponując zdjęcie przez EVF od razu widzę skutek zmiany parametrów ekspozycji (czasu otwarcia migawki i przysłony) i w efekcie mam pewność że zdjęcie będzie prawidłowo naświetlone - prawidłowo oddane będą ważne dla mnie partie obrazka. To jest zaleta, za którą zwyczajnie godzę się zapłacić cenę w postaci konieczności ładowania akumulatorka po 400 zdjęciach, zamiast po 700 jak u konkurencji z OVF. Z kolei co do "zapychania się" aparatu, to nie zauważyłem (albo coś przegapiłem?), żeby autorzy filmu poinformowali, jakiej karty pamięci używali podczas testu, a wg moich doświadczeń to ma znaczenie absolutnie priorytetowe. Podsumowując: nie ma rzeczy doskonałych, ale mimo wszystko skłaniałbym się ku A77m2, wzbogaconej np o któryś z tych obiektywów: http://www.optyczne.pl/po...d1=492&add2=997 Ja osobiście używam z zadowoleniem CZ16-80. A co do obiektywów "nieoryginalnych", to wprawdzie można znaleźć wśród nich sprzęt nie ustępujący oryginalnym pod względem jakości obrazka, ale pod jednym warunkiem: baaardzo częstych problemów z autofocusem. Ja się o tym przekonałem przy okazji Sigmy i od tej pory szukam wyłącznie oryginalnych, dlatego oprócz wspomnianego już CZ16-80 mam jeszcze Sony 70-400G. Mi to wystarcza. Satysfakcji z wyboru 
akira - Pią 01 Maj, 2015 http://www.dxomark.com/Ca...3___977_953_914 |
