M4ks - Wto 21 Kwi, 2015 Temat postu: Wybór korpusu w okolicy 2500-3000zł Witam, Potrzebuje aparatu  Z jednej strony - chcialbym cos wiecej niz pstryczek, z drugiej - nie chce lustrzanki (mialem ktoregos Sony Alpha - dawno temu) - bo za ciezka, a az takim wytrawnym fotografem nie jestem.
Dlatego wybor padl na bezlusterkowce, ktore wydaja sie byc dobrym wyborem, zwlaszcza, ze lubie podrozowac i robie sporo czysto turystycznych fotek (targanie lustrzanki to jednak nie to) - stad widze zastosowanie dla wszystskich nowoczesnych bajerow typu WiFi etc. Zaczalem wiec poszukiwanie od wyboru korpusu. Moj typ to Sony A6000. Wypada niezle w testach, jest troche obiektywow, APS-C Na minus brak stabilizacji, brak dotykowego ekranu, podobno kiepski AF (w porownaniu) Ale... Olympus OMD E-10 - wydaje sie byc godnym rywalem, na plus stabilizacja, dotykowy ekran. Wydaje sie,ze minimalnie lepsze fotki na wyzszych ISO, ale mniejszy sensor, gorsze wideo. Z trzeciej strony - OMD E-5 Mark II - najnowsze dziecko, oczywiscie najlepsze w tym wszystkim - ale cenowo chyba nie warto w moim przypadku. Patrzac na rankingi - Rozne modele Fujitsu (X-A2) czy Olympusa (PL5) - oceny zbieraja gorsze, a sa niewiele tansze. No i tu moje pytanie - czy jest sens bardziej sie nad tym zastanawiac, czy brac A6000 (albo E-10, heh) -> czy sa jakies inne, perełki, które np. sa tansze wiec wiecej mozna inwestowac w sensowne obiektywy? Lucas1981r - Wto 21 Kwi, 2015 Najpierw zacznij od obiektywow - jakie beda Ci potrzebne 
a wracajac do puszek - od A6000 wolalbym Samsunga NX500 - chyba ze jest Ci potrzebny wizjer. dlaczego? - AF - RAW 14bit a nie 12 jak w Sony - bardzo fajnie i sprawnie dzialajace oprogramowanie na telefon - tak jakbys mial drugi ekran -> http://forum.nikoniarze.p...=228096&page=71
- dotykowy ekran - ja uwazam to za plus - inni za minus - kwestia osobista
M4ks - Wto 21 Kwi, 2015
hehe, dzięki za odpowiedz
Zdaje sie, ze NX 500 nie mial jeszcze premiery w ogóle - nie bardzo mogę znaleść o nim cokolwiek sensownego, wiec ten AF to zobaczymy jak bedzie
Dwa - z tego co widze, wszystkie firmy oferuja podobne doswiadczenia z softem na komorki, wiec niebardzo widze przewage Samsunga tutaj. dcs - Wto 21 Kwi, 2015 Sony A6000 ma lepszy AF od topowego Olympusa OM-D E-M1 bez porównania do E-M10 nieposiadającego PDAF. NX500≠NX1 bez wizjera -ma tylko 16Mbit/s w FHD 50/60p (HQ), a w 4K/UHD cropa: "When recording 4K or UHD video, the angle of view becomes narrower. (Effective angle of view: approx. 4K 1.68 times, UHD 1.77 times the focal length)" ... [ Dodano: Wto 21 Kwi, 2015 15:13 ] http://www.eoshd.com/wp-c...-video-crop.jpg http://www.eoshd.com/2015...-cinema-camera/ M4ks - Wto 21 Kwi, 2015 A stabilizacja? Jedyne w sumie co mi przeszkadza w A6000 to brak stabilizacji, mam wrazenie, ze przy "wakacyjnych" fotach z reki ma to jednak spore znaczenie. W E-M10 stabilizacja jest całkiem niezła podobno.. dcs - Wto 21 Kwi, 2015 Obiektywy mają (większość) stabilizację. http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= -te z OSS -Optical SteadyShot M4ks - Wto 21 Kwi, 2015 A jak w porownaniu z nimi Panasonic GX7 ? Według recencji taki sredniaczek, podobny do E-M10 w jakości zdjęc.. dcs - Wto 21 Kwi, 2015 http://www.dpreview.com/r...610992937973282 -pojeździj sobie po zdjęciu z lewej, modele można zmieniać, ISO też, i RAW lub JPEG. Jar - Wto 21 Kwi, 2015 M4ks, jeśli priorytetem są dla Ciebie małe gabaryty sprzetu, to o ile stale nosić zamierzasz wiecej niż 1 obiektyw, pójście w m4/3 (Olympus/Panasonic) może być dobrym wyborem. Mniejsza (nieco) matryca, oprócz pewnych wad (które nie muszą mieć znaczenia dla Ciebie -kwestia maksymalnych osiągów w skrajnych warunkach oraz nieco mniejsza kontrola nad głębią ostrości), ma także zalety. W postaci mniejszej i lżejszej optyki do niej. Rozbudowany zestaw m4/3 będzie zawsze mniejszy i lżejszy od analogicznego u Sony A czy Samsunga NX. Ja tez fotografuję głownie turystycznie, więc dla mnie było to bardzo istotne kryterium wyboru. Pozdrawiam -J. dcs - Wto 21 Kwi, 2015
Jakie mniejsze rozmiary? http://j.mp/1JqqjnK http://j.mp/1Jqrcgd
Matryca aps-c jest ponad 1,5 raza większa niż m4/3 i w A6000 ma 1,5 raza więcej pikseli niż te z GX7 i E-M10.
http://j.mp/1Hfkah2 http://j.mp/1Jqrcgd http://j.mp/1HflDDO -na pewno? Lucas1981r - Sro 22 Kwi, 2015
premiere juz mial w lutym 
AF jest ten sam co w NX1 - a o NX1 mozesz sporo poczytac,np.: -> http://www.dkamera.de/new...rgleich-teil-1/ -> http://www.lightandmatter...non-7d-mark-ii/ Jar - Sro 22 Kwi, 2015 No dobra, dcs, zmieniam na prawie zawsze  Widzisz, ja nie przypadkiem napisałem o zestawie, mając na myśli korpus + conajmniej 2 obiektywy (np. 2 zoomy, w tym tele albo spacerzoom i krótka stałka). Wtedy różnica staje się wyraźnie zauważalna i miałbyś już problem z dobraniem podobnych przykładów, co w linkach.
Co do matrycy, to sprawa względna. Jasne jest, że większa matryca może więcej w pewnych kategoriach, bo taka jest fizyka i kropka. Tylko nie jest tak, że 4/3 vs APS-C to już jakiś Armageddon się robi. Osiągi są niewiele gorsze, wiec jest tak jak pisałem -jeśli autor wątku nie zamierza uprawiać jakichś fotograficznych ekstremów, to dla niego różnica będzie pomijalna. On chce robić dobrej jakości fotki na wakacjach, zrobi to zarówno na 4/3, jak i na APS-C. Pozdrawiam -J. |
