mikemayday - Wto 21 Kwi, 2015 Temat postu: PENTAX obiektywy DA i DA-L Dobra miśki, ostateczne starcie. Mam do wyboru: Pentax k-50 z DAL 18-55 WR za 1805zł (na niemieckiej gwarancji) a jakiś czas potem DA 50-200 ED WR za 635zł razem 2440zł CZY Pentax k-50 z DAL 18-55 WR + DA-L 50-200mm/4,0-5,6 ED WR (na polskiej gwarancji) za 2400zł CZY Pentax k-50 z DAL 18-55 WR + DA-L 50-200mm/4,0-5,6 ED - BEZ WR! (na niemieckiej gwarancji) za 2115zł O ile dobrze rozumiem, różnice między DA i DAL to: -brak quickshifta -plastikowy bagnet i w tym wypadku brak WR Czy jakość optyki jakoś będzie się różnić? Jeszcze jakieś inne różnice będą? Jakieś info na temat częstości wad w tym aparacie? Gwarancja międzynarodowa to 12 miesięcy, do serwisu mam blisko więc mogę im w razie czego podrzucić osobiście. Martwi tylko, że w razie zepsutego układu elektronicznego wysyłka do Francji 50 Euro na mój koszt (wtedy już chyba bardziej opłaca mi się go posłać do Niemiec do serwisu). Lucas1981r - Sro 22 Kwi, 2015 osobiscie wolalbym z samym 18-55 WR - a pozniej dokupic Pentaxa 55-300 WR jak juz 
choc ja osobiscie z zoomow nie korzystam wiec wolalbym kita zamienic na Sigme 16-50/2.8
co do ocen obiektywow lepiej poczytac/zapytac tych co uzywaja: -> http://pentax.org.pl/view...03c050e03945c4d -> http://www.pentaxforums.c...Lenses-c43.html -> http://www.pentaxforums.c...Lenses-c51.html mikemayday - Sro 22 Kwi, 2015 No nie wiem. Na moje amatorskie zastosowania myślę, że przeboleję to 200. Różnica w cenie między 50-200 a 55-300 wynosi 830zł. A te oceny z listy to o kant dupy Ocenili DAL WR na 9.33 a DAL na 7.85 >_<
Ale może z czytania ich forum coś wyniknnie. Ha, a może takie cuś? http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html Bardzo zaboli mnie dziura między 55 a 70? WojciechW - Sro 22 Kwi, 2015 Mam siedmioletniego 55-200 Pentaxa, który na pewno ma metalowy bagnet (w przeciwieństwie np. do obydwu obiektywów podstawowych Olka). Myśle, że 55-300 powinno się kupować pod sprecyzowane zastosowania - np. coś z fotografowania przyrody, bo na co dzień może być mało wygodny. Sigmę 16-50/2.8 zaliczyłbym też do zoomów. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Sro 22 Kwi, 2015
Moim zdaniem – nie. mikemayday - Sro 22 Kwi, 2015 Dobra, biorę na razie samo 18-55 a potem się coś dokupi, Pentaxa albo Sigmę. Widzę, że w Sigmie 200-300 to już tak słabo działa, ale to niby-makro jest kuszące. Może uda mi się wypróbować oba obiektywy celem porównania. Lucas1981r - Sro 22 Kwi, 2015 mikemayday, co do tele zoomow (Pentax vs Sigma a i vs Tamron) - o wszytskim mozna poczytac,ale widze ze nie szukales: -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=12822 -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=42637 -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=24335 -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19752 mikemayday - Sro 22 Kwi, 2015 No nie czytałem jeszcze, bo ten pomysł pojawił się właściwie w momencie pisania posta. Ale spokojnie, wiesz, że ja lubię dużo samodzielnie poszukać i poczytać
Poza tym w tych wątkach już 90% zdjęć martwa, a cóż może być lepszym materiałem do porównania niż gotowe zdjęcia? Lucas1981r - Czw 23 Kwi, 2015 Gotowe zdjecia to raz - ale dwa - opinie ludzi ktorzy uzywali oba szkla sa tez bardzo cenne, dzieki nim poznasz zalety i wady kazdego szkla np.na jakich ogniskowych są bardziej ostre szkla, jak szybko swiatlo sila ucieka zaleznie od zwiekszania ogniskowej, AF itp. Na stronie pentax.org.pl....w dziale obiektywy masz dzial SAMPLE: Pentax -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36354 Sigma -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36355 Poza tym masz jeszcze flickr,np.: Pentax: -> https://www.flickr.com/groups/952636@N24/pool/ -> https://www.flickr.com/groups/848392@N23/pool/ -> https://www.flickr.com/groups/hd55300/pool/ Sigma: -> https://www.flickr.com/gr...apo_macro/pool/ -> https://www.flickr.com/ph...57605179528390/ mikemayday - Czw 23 Kwi, 2015 k-50 + DAL 18-55 WR zakupiony! Zaczynam zatem zbierać kasę na tele  
|
