alicja1995 - Pią 24 Kwi, 2015 Temat postu: Aparat cztery trzecie do fotografowania ptaków Szukam aparatu do fotografowania ptaków w locie bo mój Panasonic już się skończył. Powinien mieć dużo zdjęć seryjnych i szybki bufor do zapisywania oraz szeroki wybór obiektywów dla tego wybrałam 4/3. Jaki aparat polecacie? najlepiej żeby miał możliwość filmowania 
dcs - Pią 24 Kwi, 2015 OM-D E-M1, ale C-AF Tracking działa tylko z obiektywami Mikro Cztery Trzecie w CDAF (kontrastowym AF) więc więcej dobrych zdjęć BIF (birds in flight) w sieci znajdziesz ze starych lustrzanek Olympusa (choćby E-520) niż z E-M1. albo http://www.nikonians.org/...page=show_topic https://photographylife.com/sample-bird-images-using-1-nikon-cx-70-300-lens https://photographylife.com/photographing-heron-in-cuba https://www.flickr.com/gr...-70-300mm/pool/ http://fratkinphoto.blogs...-f45-56-vr.html http://tomstirrphotograph...ra-river-winter http://tomstirrphotograph...with-nikon-1-v3 alicja1995 - Pią 24 Kwi, 2015 Na OM-D E-M1 budżet nie pozwala ograniczony do 3tyś, W takim razie jeżeli nie 4/3 to szukać coś z APS-C ? nie bardzo rozumiem. 
dcs - Pią 24 Kwi, 2015 Zapomniałbym: Olympus E-M1 w trybie śledzenia AF-C ma maksymalnie 6,5 klatki na sekundę http://www.imaging-resour...mpus-e-m1A6.HTM
To czym chciałaś te ptaki fotografować, korpusem z 14-42mm? Do m4/3 najlepszy z tanich do BIF jest 100-300 Panasonica http://www.skapiec.pl/sit...1427555%2Cd.d2s alicja1995, W budżecie kupisz lustrzankę z 55-300. http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5626358 -Na początek może być. Szkoda że nie starczy na D5300 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8809556 który ma szybszy procesor: Zdjęcia seryjne http://www.optyczne.pl/25..._ergonomia.html Wojmistrz - Pią 24 Kwi, 2015
Tak na prawdę do m4/3 nic lepszego nie ma jak dla mnie. dcs - Pią 24 Kwi, 2015 Zestawik: 40-150/2.8 + TC1.4 + 300/4 (jak się już pojawi) -pewnie za 15-20tys. zł Wojmistrz - Pią 24 Kwi, 2015 Oglądałem fotki z 40-150/2.8 na pixelpeeper/flicker i nie przypadły mi do gustu, za to 100-300 mam ochotę przetestować. alicja1995 - Pią 24 Kwi, 2015 Teraz samo body z kitem, szkła póżniej, jak będzie nowy budżet
dcs Nikony nie kręcą filmów bo AF słaby, a w manualu filmować ptaki ?
Poza tym szukam raczej bezlusterkowca RB - Pią 24 Kwi, 2015 Temat postu: Re: Aparat cztery trzecie do fotografowania ptaków
Ptaki w locie... A jaki obiektyw miał ten Panasonic co się już skończył? Ty nie musisz mieć dużegio wyboru obiektywów, Ty powinnaś mieć możliwość zakupu obiektywu o odpowiednio długiej ogniskowej i odpowiednio rysującego na najdłuższej ogniskowej i jeszcze na dodatek za sensowne pieniądze. Jak na razie w systemie m4/3 najdłuższe ogniskowe to jest Panasonic 100-300 ew. Olympus 75-300. Ten pierwszy lepiej, ale i tak powyzej 200 mm to on jest raczej dostateczny tylko. Kosztuje nowy w Polsce ok. 2 tysiecy złotych. Jedyny korpus, który gdzieś na allegro kupisz za nie więcej niż 1000 PLN nowy i który w ogóle sensownie da sie używać z tym obiektywem to IMO bedzie Panasonic G5. I nie mówimy tu o jakimś szczególnie szybkim AF, buforze czy serii (owszem jest szybka, ale na ślepo i w małej rozdzielczości...). Mówimy o tym by to sie dało rozsądnie trzymać. Czyli przy oku (wizjer) a nie na zombie. Ale w bezlusterkowym świecie APSC to: Samsung NX - powyżej 200 mm nie ma obiektywu. Radzę zapomnieć. Sony E - maksymalnie 200-210 mm. Też radzę zapomnieć. Po prostu 200 mm na apsc to jest bardzo krótko jak na ptaki w locie. Generalnie dla fotografii akurat tego tematu to bezlusterkowce wciąż nie są najsensowniejszą opcją. [ Dodano: Pią 24 Kwi, 2015 13:16 ]
Daj spokój... ptaki w locie obiektywem zestawowym... nawet 140 mm w mikro4/3 to jest po prostu krótko (w Panasonikowych zestawach z 14-140). alicja1995 - Pią 24 Kwi, 2015 To był Lumix z obiektywem Leica, automat. A myślałam, że do 4/3 można wszystko przykręcić przez odp. przejściówki  Szkoda, myślałam,że na co dzień mały zgrabny do kieszeni, a na wyjazdy z większym obiektywem na statyw - ambitnie
Lustrzanki są duże, ciężkie i głośne
To może opcja nie najsensowniejsza  zresztą spacerować z metrową lufą od lustrzanki w plecaku i osprzęt 
Obiektyw dokupię jakoś w lipcu komor - Pią 24 Kwi, 2015 alicja1995, żeby dało się sensownie fotografować ptaki to korpus musi być w miarę duży i wygody. Wizjer i trzymanie zestawu przy oku, a nie w ręku, to podstawa, jak pisze RB.
Owszem, ale bez działającego autofocusa, a przy fotografowaniu ptaków w locie brak AF to raczej niedobry pomysł. dcs - Pią 24 Kwi, 2015 AF Olympus E-M1 i Panasonic GH4 -czyli top m4/3 nie poradzi sobie ze śledzeniem ostrością przy filmowaniu takich obiektów. Ogólnie śledzenie ostrością nie jest ich mocną stroną, a co dopiero przy ptakach w locie. Tu akurat o SLT się prosi. https://www.youtube.com/watch?v=ffw4ppmUgF8\ https://www.youtube.com/watch?v=L-af0mshQv8 https://www.youtube.com/r...ch_query=a77+af bo a6000 z LA-EA2(4) https://www.youtube.com/watch?v=UKyga47VjmQ to trochę bez sensu. RB - Pią 24 Kwi, 2015
Ale jaka była tego ogniskowa. Albo jak ony Lumiks sie nazywał.
Można (prawie wszystko). Oczywiście, to "wszystko" nie bedzie mialo automatyki. O ile nie bezie to ostrość na "nieskończoność" to będzie to raczej mocno upierdliwe. Ręczna kontrola ekspozycji takoż.
Ptaki w locie ze statywu? Trafićw owego ptaka w tej konfiguracji to swoją drogą też niełatwy kawałek roboty będzie.
Widzisz, zawsze jest kompromis. Na sprzęt bezkompromisowy (nie wymiarowo, tego w tej bajce nie ma na razie) zreszta też wydasz tyle pieniędzy, ze nie wiem czy aż tak jesteś zdeterminowana
Sprzęt który bedzie kompromisem w kierunku wymiarów z jak najmniejszyą stratą jakości to O-MD 1 z tym czymś: http://www.bhphotovideo.c...f4_0_pro_m.html sądzę, ze zestawik nieźle ponad 2 dychy - jak w końcu ten obiektyw zostanie wyceniony. Lustrzanki (i to te kompromisowe jak najbardziej) są duże, ciężkie głośne, ale są do nich natywne obiektywy nieco dłuższe i nieco lepsze od tego co jest w mikro 4/3. Co do bezlusterkowców apsc - jak na razie nikt poważnie się w długie szkła do tego nie pcha, bo po co? Przy tych obiektywach rozmiar bezlusterkowca przestaje być jakąkolwiek zaletą. Jeśłi chcesz coś małego i jednocześnie mieć w miarę długa ogniskowa z AF to kup mikro 4/3 i Panasonika 100-300. Jak na body masz te 3 tysiace to patrz raczej na starsze Panasoniki GH i na Olympusy O-MD do tej kwoty. Wojmistrz - Pią 24 Kwi, 2015
alicja1995 - Pią 24 Kwi, 2015
Ten ładny, dlaczego bez sensu? I szybki jest, w teście http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=273 piszą, że ma kiepski AF to szybki czy kiepski?
dcs - Pią 24 Kwi, 2015 bo taniej kupisz SLT niż A6000 + LA-EA2(4) http://allegro.pl/aparaty...m-isqm-2-e-0402 http://allegro.pl/listing...m-isqm-2-e-0402 http://allegro.pl/listing...m-isqm-2-e-0402 [ Dodano: Pią 24 Kwi, 2015 15:17 ] https://www.youtube.com/watch?v=6FjxheteZPk RB - Pią 24 Kwi, 2015
Popatrz tu: http://www.yannickciancan...d/#.VTpVCJNa_ZU Jeśłi z jakiś powodów Cię to przekonuje to Twoja wygrana. Tyle, ze z takim dwucyfrowym Canonem to akurat na ptaki bedzie lepiej. Róznica wymiarów - pomijalna. Wojmistrz - Pią 24 Kwi, 2015 YYyy, fotki mnie nie przekonują Tyle kasy i nadal rezultaty "nie powalają"... Osobiście bardziej był bym skłonny kupić FZ1000; matryca calowa daje wystarczająco ładny obrazek, a ogniskowa 146mm czyli ekwiwalent 400mm dla małego obrazka, nie jest aż takim złym wyborem.
alicja1995 - Sob 25 Kwi, 2015 A z FZ1000 powalają ? Najlepszy kompakt a nawet testu nie ma
Wojmistrz - Sob 25 Kwi, 2015 Ale jest flickr. dcs - Nie 26 Kwi, 2015
http://www.dpreview.com/r...umix-dmc-fz1000 http://www.imaging-resour...nic-fz1000A.HTM http://www.swiatobrazu.pl...zoom-31976.html alicja1995 - Nie 26 Kwi, 2015 Byłam w Saturnie i Media obejrzeć, duży jest i ciężki niestety./Sprzedawca porażka, bez pojęcia  /
Recenzje ma dobre, a nie ma mniejszego brata? To lepiej już chyba lustrzankę, ale jak ją na rower zabiorę?
RB - Nie 26 Kwi, 2015
Jest mnostwo mniejszych braci, niestety do tych ptaków musisz mieć długą ogniskową. Aby mieć takową (przy rozsądnym rozmiarze matrycy) to całość nie bedzie jakoś bardzo mała. I tyle.
Torba na kierownicę? (sensowna 2-3 stówy wzwyż, przy cenie aparatu to jest niezbyt wiele). Plecak? Sakwa? Jak poważnie te ptaki chcesz fotografować? Masz z tym już jakieś doświadczenia czy to taki raczej świezy pomysł? Jak świezy to kup jakieś mikro4/3 i do tego tego Panasa 100-300 i może będziesz nawet zadowolona. Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Ma mniejszego brata - FZ200, z tym, że FZ1000 waży 831g z akumulatorem i zastanawiam się co lżejszego w m4/3 chciałaś znaleźć. alicja1995 - Nie 26 Kwi, 2015
To brzmi jak podwójne zaprzeczenie Żadnych półśrodków, przekonałeś mnie do lustrzanki, a do tematu podchodzę poważnie inaczej by mnie tu nie było, tylko bym robiła selfie różowym ajfonrm Tylko co tu wybrać ?
RB - Nie 26 Kwi, 2015
Pytanie było bardzo poważne i konkluzja też. Nie masz z foto ptaków doświadczeń to luszczanka Ci nie pomoże. To jest specyficzny temat w którym liczy się bardzo aby znaleźć sie jak najbliżej obiektu. I do tego potrzeba często nieco zachodu, szczęścia, wiedzy o ptakach i mnooostwo cierpliwości. Jak chcesz po prostu przy okazji spaceru lub jazdy na rowerze strzelić fotkę ptaka to naprawdę Ci m4/3 i 300mm starczy. Spokojnie. Jak chcesz dokumentować obserwacje - podobnie. Rozumiem też, że wiesz przy jakich metkach zaczynają się lustrzankowe "nie-półsrodki"... Licz się z tym ze 3-4 tys. na obiektyw to raczej taki start w te klocki... A te nie-półsrodki to wyglądają raczej tak: http://www.tobiashjorth.c...-vc-usd-review/ A jak się ma rozmiarowo 100-300 Pana do (bardzo dobrego) 100-400 Canona to popatrz sobie tutaj: http://www.getdpi.com/for...00-300-a-2.html Ale jak chcesz zacząć na poważnie to faktycznie lustrzanka. Tylko, ze wtedy to nie pytaj o wożenie tego rowerem
I zacznij pytac na specjalistycznych forach foto-przyrodniczych
Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Do spacerowego focenia ptaszków, pojechać rowerkiem, posiedzieć i popstrykać, świetnie spisywał się Canon SX50HS, z tym, że to się nadawało tylko na fotki "dla siebie", bo na publikację w NG nie ma co liczyć, za to na fejsie potrafiły mieć sporo lajków. Nanosiłem się także lustrzanek z Sigmą EX 50-500 i takie półśrodki też nie gwarantują zarobienia na fotkach, a niestety, to już są wystarczająco wysokie koszty by zniechęcić do robienia zdjęć "od tak do szuflady". Jeśli chcesz dobry i tani ale profesjonalny zestaw na ptaszki, to proponuję 70D lub 7DMkII, Extendera III x2 oraz najmniej 300mm f/2.8, lub analogicznie D7100 z 300/2.8 i tc, tylko jeśli FZ1000 z wagą 831g był za ciężki, to co zrobisz z zestawem ponad 3kg? alicja1995 - Nie 26 Kwi, 2015 Masz rację, ale od czegoś trzeba zacząć
jakie forum polecasz i jaki aparat 4/3 żeby miał szybki af i bufor ? Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Lumix GH4
RB - Nie 26 Kwi, 2015
Co Ci polecać? Jest tego od groma, stron poświęconych tej tematyce, forów. Popatrz na fotoprzyroda na początek.
Jeśli chcesz zaczynać (i nie kończyć na tym) to w mikro 4/3 rozwoju pod względem sprzętu raczej nie będzie. Jeśli chcesz sobie pofotografować i masz te 3 tys. na korpus to Panasonic GH3 albo Olympus OM-D E-M5 (pierwsza wersja mieści się w cenie)) ew. E-M10. I to moim zdaniem wszystko. alicja1995 - Wto 28 Kwi, 2015 Zastanowiłam się i doszłam do wniosku, że z 3/4 są problemy więc to nie ma sensu, tym bardziej, że i informacje są sprzeczne
W taki razie został mi taki wybór; 1. Nikon d5300 + 18-105VR 2.700d + 18-135STM 3.Lumix FZ-1000 4.Sony Alpha 58K + 18-55II Który ma najlepsze AF, śledzenie AF-C i robi zdjęcia bardzo ostre, który wybrać, ? Obiektywy dokupię potem
Wojmistrz - Wto 28 Kwi, 2015 1. alicja1995 - Wto 28 Kwi, 2015 Bardzo proszę o drobne rozwinięcie tematu chociaż dwa zdania komentarza tego wyboru
Wojmistrz - Wto 28 Kwi, 2015 Odpowiedziałem ci prosto na twoje pytanie, czyli który ma najlepszy AF z wymienionych. RB - Wto 28 Kwi, 2015
Alu, nie ma żadnej sprzeczności, najlepiej omd-em1, ew. GH4, ale Ty deklarowałaś 3tys. PLN za korpus... czyli starczy na em5 lub z trudem na GH3 Zresztą to już nieistotne alicja1995 - Wto 28 Kwi, 2015 To bardzo się cieszę, bo i zdjęcia ma najładniejsze z nich na flickr
A może d7000, jest w podobnej cenie? Jeszcze tak myślę, żeby wziąć d7100 z takim obiektywem http://allegro.pl/nikon-a...5307540845.html na dobry początek? Różnica między d5300 a d7100 to głównie wygodniejsza obsługa i śrubokręt, czy obiektywy na śrubokręt mają stabilizację? jest o co walczyć? dcs - Wto 28 Kwi, 2015 Do tych zastosowań nie odrzucałbym SLT (Sony) -lepszy AF podczas filmowania. np. http://allegro.pl/zadbane...5301123019.html http://allegro.pl/lustrza...5307499115.html alicja1995 - Wto 28 Kwi, 2015 sprzęt musi być nowy ze sklepu /dostaję prezent/
dcs - Wto 28 Kwi, 2015
Różnie -tak jak i te bez śróbokręta http://en.wikipedia.org/w...autofocus_motor Tu całość http://en.wikipedia.org/w...ic_focus_lenses Pytanie: czy będziesz chciała jakiś obiektyw bez silnika -ze śrubokrętem? alicja1995 - Wto 28 Kwi, 2015 przecież silnik jest w d7100 i w d7000 aaaa, a dlaczego nie, skoro mają stabilizację [ Dodano: Sro 29 Kwi, 2015 09:14 ]
Z jakiego powodu miałabym nie chcieć obiektywów na śrubokręt, coś z nimi nie tak ? dcs - Sro 29 Kwi, 2015 Nie. Wszystko w porządku, ale oprócz tego http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm i paru stałoogniskowych nie ma tam czego szukać. AF-S albo obiektywy niezależnych firm z własnym silnikiem są lepsze. moronica - Sro 29 Kwi, 2015 Ja zaczynalam robic ptaki od srubokretowego obiektywu Nikkor AF 300/4 i telekonwertera Kenko, swietne pancerne szklo za smieszne pieniadze dcs - Sro 29 Kwi, 2015 Między innymi ten. Dzisiaj różnica w cenie między ww a af-s to ze 100£ i są zoomy http://www.optyczne.pl/po...d2=1227&add3=15 http://allegro.pl/obiekty...match=s0-e-0402 moronica - Sro 29 Kwi, 2015 dcs, nie wiem o ile potanial af-s po wejsciu wersji z vr ale ja mojego AF wyhaczylam na ebayu za 370eur, nie sadze by roznica byla 500zl dcs - Sro 29 Kwi, 2015 Fakt. Będzie prawie 2 razy droższy. alicja1995 - Pią 01 Maj, 2015 Za radą kolegów tu obecnych /bardzo dziękuję/ biorę http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6476828 lub to http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6254540 i 70-300 myślałam coś z tego http://www.skapiec.pl/cat/47/4.0,10.4/sort/price np; Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD chyba najtańszy ze stabilizacją bo fundusze naciągnęłam. Czy zestaw nr 2 jest dużo lepszy? jeśli tak to czy brać tego Tamrona czy może inne rozwiązanie w zbliżonej cenie będzie lepsze ? Studiuję forum, ale to zadanie na co najmniej miesiąc a muszę się zdecydować do poniedziałku Poległam chwilowo na wiedzy pt. "obiektyw"
Wojmistrz - Pią 01 Maj, 2015 Wyboru D7100 gratuluję, ale obawiam się, że każdy z tych obiektywów cię zawiedzie, przynajmniej przy fotografii ptaszków. alicja1995 - Pią 01 Maj, 2015 Dziękuję. Wiem, że proszę o wybór mniejszego zła , ale brak kasy
dcs - Pią 01 Maj, 2015 To po co się spinasz na D7100? alicja1995 - Pią 01 Maj, 2015
d7100 ma lepsza klawiszologię, wizjer,lepsze nagrywanie itd , wiesz lepiej ode mnie a myślisz, że nie warto i lepiej 5300 pomimo cashbacku na d7100?
Uchylny ekranik wabi co prawda Dobre obiektywy dokupię z czasem. A jaki zestaw wziąłbyś na moim miejscu? dcs - Pią 01 Maj, 2015 http://www.fotosoft.pl/ni...back-p-753.html alicja1995 - Pią 01 Maj, 2015 kwestia niższej ceny, czy 18-55 lepszy od 18-105? Sunders - Sob 02 Maj, 2015
Lepszy, ale chyba tylko o zakres 56-105mm/mowa o 18-55VR/. alicja1995 - Sro 06 Maj, 2015 I zostałam właścicielką d7100,  /robi wrażenie/ właśnie czytam instrukcję ponad 300 stron 
Jest super, bardzo się cieszę i bardzo dziękuję kolegom forumowiczom
Mam jeszcze pytanie jaką najlepszą kartę pamięci zastosować, żeby wyciągnąć maksymalną szybkość zapisu z bufora? Czy musi to być 90Mb/s U1, czy nie ma to znaczenia i jaką wziąć pojemność, żeby było szybko ? Przeczytałam wypowiedzi na temat zamiennika gripa i jednoznacznej odp. nie znalazłam, najlepiej wypadają Pixel Vertax i Meike który wybrać ? Testów kart i gripów na Optycznych nie znalazłam
Wojmistrz - Sro 06 Maj, 2015 alicja1995, gratulacje
Instrukcję warto przeczytać, niestety mało kto to robi. Rozumiem, ze chodziło ci o 90MB/s a nie 90Mb/s. 1B = 8b czyli 90Mbps to zaledwie 11,25MBps. Kupując szybszą kartę osiągniesz dłuższą serię i szybszy podgląd. 90MB/s to maksymalna szybkość z jaką zapisuje gniazdo kart w D7100, wiec dla maksymalnego efektu warto zainwestować np w SanDisk Extreme Pro 95MB/s. Miałem zamienniki gripa MeiKe w kilku Canonach i do Pentaxa i wrażenia były pozytywne, z resztą wszelka chińszczyzna jest na podobnym poziomie. alicja1995 - Sro 06 Maj, 2015 Dzięki, instrukcja to podstawa /najlepszy był gościu co się pytał tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226453 do czego jest biała kropka na korpusie od frontu, dlatego wolę przeczytać instrukcję /
Nie do końca rozumiem http://www.fotomaniak.pl/...rta-do-aparatu/ Tą lepiej 1. http://www.e-fotojoker.pl...07#.VUni_ZPp2mR Czy tą 2. http://fotoforma.pl/karta...-x-90-mb-s.html d7100 obsługuje technologię Ultra High Speed, bo nie wiem czy karta musi mieć znaczek U 1 czy nie ma to znaczenia i wystarczy 95MB/s ? Wojmistrz - Sro 06 Maj, 2015 alicja1995, nie musi mieć napisane U1, bo wolniejsze karty też obsługuje, np Class 4, tylko będzie wolniej zapisywać i tyle. Pewnie jeśli nie myślała byś o serii czy ewentualnym filmowaniu, to i właśnie C4 by ci wystarczyła, bo nawet na takiej wykonasz serię. Wykonane zdjęcia są zapisywane w pamięci aparatu, a następnie przenoszone na kartę, więc serię jesteś w stanie robić do czasu zapchania bufora (pamięci wewnętrznej). Do wykonania kolejnych zdjęć, musisz czekać na przeniesienie poprzednich na kartę czyli opróżnienia bufora. Przy szybkich kartach, czas zapisu jest na tyle szybki, że bufor nim się wypełni, zdąży przekazać znaczną część zdjęć na kartę więc można fotografować znacznie dłużej. Nazewnictwo kart to informacja o technologi, a zarazem pojemności. SD były tylko do 2GB pojemności, SDHC czyli High Capacity były do 32GB no i obecny dziś standard SDXC czyli eXtended Capacity mogą być o pojemności do 2TB. alicja1995 - Sro 06 Maj, 2015 Dzięki, ale nie rozumiemy się, pytam; czy d 7100 obsługuje UHS 1 ponieważ karta taka jest szybsza od zwykłej 95MB/s. Tak wynika z filmiku; http://www.fotomaniak.pl/...rta-do-aparatu/ Wojmistrz - Sro 06 Maj, 2015 Nie ma zwykłej i U1. Te oznaczenia, mówią nam o teoretycznej szybkości karty. Ja na filmie widzę, że C10 w tym samym czasie wykonał mniej zdjęć niż U1, czyli C10 wolniej zwalniała bufor - była wolniejsza. C2-C10 są certyfikowane specyfikacją do v2.0 i powinny wyciągać nawet do 25MBps. U1-U3 są certyfikowane w v3, która opisuje zapis do 104MBps i oznacza się rzymską jedynką, czyli I. Jest jeszcze certyfikacja v4 oznaczająca szybkości do 312MBps oznaczana przez II. Fakt zgodności kart wstecz, pozwala umieszczać oznaczenia np C10 U1 I na karcie, czyli działa praktycznie z wszystkimi urządzeniami, ale od urządzenia będzie zależeć szybkość jej pracy. Gdyby np zrobić czytnik komputerowy na USB 3.0 ale według specyfikacji 1.01, to maksymalna szybkość zapisu i odczytu nie będzie wyższa niż 12,5MBps, a taki sam czytnik zbudowany wedle specyfikacji v4 mógłby czytać i zapisywać nawet do 312MBps, o ile karta na to pozwoli. Jak masz 95MBps to pewnie w testach do tylu dociągnie. Tak więc inna sprawa to szybkość, a inna certyfikacja. Ten czytnik w D7100, jeśli działa z szybkością 90MBps to na pewno obsługuje zarówno aktualnie wszystkie produkowane standardy. alicja1995 - Sro 06 Maj, 2015 Czyli karta 90MB/s będzie działała z max szybkością zapisu z d7100 i nic więcej nie da się wykombinować , a czy jest na niej oznaczenie U czy go nie ma jest nieistotne w tym przypadku bo i tak nic nie zmienia. Wojmistrz - Sro 06 Maj, 2015 Producenci oszukują, zazwyczaj pisząc na kartach maksymalną szybkość czytania, a nie zapisywania na kartę. Dodatkowo to skrajna szybkość, uzyskiwana w warunkach laboratoryjnych i testach. Wspomniany przeze mnie SanDisk Extreme Pro ma 95MB/s ale odczytu, a zapisu 90MB/s. Ciebie interesuje właśnie ten parametr. Pytanie, czy ty faktycznie potrzebujesz tak skrajnie szybkich kart. Osobiście wolę optymalnie szybką i pojemną kartę, dlatego mi wystarcza 64GB z zapisem 45MBps... ale ja więcej filmuję niż fotografuję, choć zdarza mi się strzelać serie na meczach rugby. Sama przemyśl jak długiej serii potrzebujesz i z jaką powtarzalnością, chociaż 100-120zł to nie wydatek Ja muszę kupić niedługo kartę CFast 2.0 o pojemności minimum 128GB 
|
