goldiesr - Czw 30 Kwi, 2015 Temat postu: zaawansowany kompakt dla amatora na codzień - do wszystkiego witam wszystkich użytkowników forum i wielbicieli fotografowania 
jestem amatorem, obecnie używam nexa z pz 16-50. niby mały ale przez obiektyw gruby i przez to często zostaje w domu. z obrazka jestem zadowolony, troche więcej ostości mogło by być. uzywam jotpegów, raw nie ruszam. szukam aparatu kompaktowego, niewielkiego z możliwie najlepszym obrazkiem, czyli małe rozmiary, większa matryca, dobre szkło. nie interesuje mnie wymienna optyka. wypatrzyłem sobie 2 modele: 1. nikon coolpix a - na plus matryca dx, brak filtra aa, dobre szkło, w szafie lampa sb600, cena z cashback. na minus stałka (nie taki duży minus), wolniejszy af. 2. sony rx100m3 - na plus ogólna uniwersalność. na minus cena. chcę prosić was o opinie i wskazówki który wybrać pozdrawiam WojciechW - Czw 30 Kwi, 2015 Pogratulować precyzji - któregoż to Nikona z tych ponad stu modeli w tutejszej bazie aparatów? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW TomPL2 - Czw 30 Kwi, 2015 Wojciechu, może po prostu tego: http://www.optyczne.pl/22..._Coolpix_A.html Wojmistrz - Czw 30 Kwi, 2015 LX100 >> Porównaj <<
goldiesr - Czw 30 Kwi, 2015 panasonic lx100 jest dobrym aparatem, ale nie spełnia podstawowego warunku - nie jest kompaktowy, jest tak gruby jak nex z power zoom`em. Wojmistrz - Czw 30 Kwi, 2015 To określ konkretnie maksymalne wymiary i wagę. Od Nikona jest 4mm szerszy i 1,7mm wyższy, ale fakt, jest sporo grubszy. goldiesr - Czw 30 Kwi, 2015
Wymiary max 12x7x4cm waga mniej istotna. Wojmistrz - Czw 30 Kwi, 2015 W takim razie twoje propozycje też nie spełniają wymogów. Wszystkie mają grubość powyżej 40mm. Jar - Czw 30 Kwi, 2015 Canon G7X, Sony RX100 II mieszczą się doskonale w podanych rozmiarach. RX100 III jest o milimetr za gruba  A jakby wątkotwórca nagiął kryteria trochę (grubość nieco <51mm, wys. 77mm), to wejdzie jeszcze Nikon P7800 oraz Canon G16. Ten ostatni tylko wysokość ma o 5mm za dużą w stosunku do pierwotnego limitu.
Pozdrawiam -J. |
