Asefmovie - Nie 03 Maj, 2015 Temat postu: Panasonic Gh3 z obiektywem 12-35 vs 14-140 Witam, mam pytanie odnośnie tego czy warto dopłacić do 2 razy droższego obiektywu 12-35/2.8 ? Czy różnica w jakości zdjęć będzie pomiędzy tymi dwoma będzie kolosalna? Czy warto jednak przyoszczędzić i wydać to na coś innego np.statyw,mikrofon itd. ? Czy jeśli fotografuje głównie krajobrazy i fotografie uliczną to potrzeba światła 2.8? Pozdrawiam Preskaler - Pon 04 Maj, 2015 To nie jest tak, że droższy obiektyw automatycznie spowoduje podniesienie jakości Twoich zdjęć. Tylko czasem pozwoli na zrobienie przezwoitego zdjęcia w ruchu ulicznym, gdy brakuje światła dla KIT-a. Umożliwi też ładniejsze rozmycie tła. Sam musisz zdecydować czy kupisz jakiś wypasiony statyw, czy pieniądze przeznaczysz na obiektyw o większych możliwościach? Ja zrezygnowałem ze statywu i używam takiego geodezyjnego kupionego na złomie za grosze ale obiektyw mam ze światłem 2,8 i cieszę się że tak zadecydowałem. komor - Pon 04 Maj, 2015 Jasny obiektyw, jak pisał Preskaler, pozwoli robić zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych, prawdopodobnie ma lepsze rozmycie tła, ale powinien być także ostrzejszy. Nie zdziwiłbym się, gdyby miał też szybszy/sprawnieszy AF. Decyzję czy warto zainwestować w droższe szkło raczej musisz podjąć sam. Sam zakup cudów nie sprawi, ale udostępni Ci na pewno lepsze narzędzie. Może napisze coś jeszcze ktoś, kto użytkuje już ten obiektyw. Wojmistrz - Pon 04 Maj, 2015 Asefmovie, wszystko kwestia potrzeb. Pchanie się w jasny, szeroki kąt na małej matrycy, to podobny, głownie finansowy bezsens, jak tele przy pełnej klatce. Sam zastanów się co ci potrzeba. Dla mnie seria GH to super kamery i fajny sprzęt do telefoto. Fotografuję i filmuję lustrzanką pełnoklatkową, ale właśnie czekam na zamówionego GH4 gdzie poza standardowym szkłem, dokupiłem jedynie 100-300mm. Osobiście wolał bym inwestować w mikrofon i statyw, a jak potrzeba ci szerokiego kąta, to proponuję zmienić system przynajmniej na APS-C. W dzień może okazać się że będziesz przymykał przysłonę np do f/8 lub więcej, nie wspominając, że przy krajobrazach np na statywie, będzie to nieistotne ze względu na brak głębi (odległość hiperfokalna). dcs - Pon 04 Maj, 2015 GH3 do krajobrazów? -chyba ich filmowania Wojmistrz - Pon 04 Maj, 2015 No ja głównie filmuję i to jest dla mnie przesiadka na 4K w oczekiwaniu na XC10. dcs - Pon 04 Maj, 2015 A ja o OP, a nie o tobie. Wojmistrz - Pon 04 Maj, 2015 Wiem, ale to da mu do myślenia. dcs - Pon 04 Maj, 2015 http://www.dpreview.com/r...379101814216325 [ Dodano: Pon 04 Maj, 2015 13:23 ] http://www.dpreview.com/r...635967086348766 [ Dodano: Pon 04 Maj, 2015 13:25 ] http://www.dpreview.com/r...379101814216325 [ Dodano: Pon 04 Maj, 2015 13:59 ] Wojmistrz, *Micro 4/3 Super Tele Battle, Lumix 100-300 vs Oly 40-150+1.4xTC https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2015/04/24/micro-43-super-tele-battle-lumix-100-300-vs-oly-40-1501-4xtc/ Wojmistrz - Pon 04 Maj, 2015 dcs, ja nie omieszkam dokupić TC x2 do 100-300  bo potrzebuje kątów około 2-3 stopni, więc ekwiwalentu 1000-1200mm, a z niczego innego tego nie uzyskam. Cóż, za rok pewnie pokażą się megazoomy z eq 1200-2000mm i nagrywaniem 4K, ale obecnie ich nie ma.
siosio - Czw 07 Maj, 2015 Temat postu: Re: Panasonic Gh3 z obiektywem 12-35 vs 14-140
Kup sobie porządny obiektyw - czytaj 12-35 2.8 - dobrze mieć Jak chcesz przyoszczędzić to szukaj używki. Za drogi to jest 14-140 - nie dałbym za niego 2500, 2wóch tyś zresztą też Co innego wydanie 4rech tyś na 12-35 ... dla takich chwil się żyje .... |
