poziom156 - Pon 04 Maj, 2015 Temat postu: nikor 50 mm 1:2 Proszę o wasze opinię ewentualne testy powyższego obiektywu moronica - Pon 04 Maj, 2015 http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f2.htm poziom156 - Wto 05 Maj, 2015 Dziekuje ale proszę także o Wasze opinie moronica - Wto 05 Maj, 2015 poziom156, nie podales nawet, o ktora wersje chodzi, i z ktorym korpusem zamierzasz jej uzywac. Poza tym dosc nikle sa szanse, ze ktos na forum ja ma. Ze swojej strony moge napisac, ze manualne nikkory sa generalnie dobre optycznie i bardzo solidnie wykonane. Posiadam ich 4 (50tke mam f/1.2) i ze wszystkich jestem zadowolona poziom156 - Wto 05 Maj, 2015 nie podałem jaka wersja ponieważ nie znam się na tym mogę jedynie podać nr seryjny lub zdjęcia 
a używany będzie z nikonem d 3100 moronica - Wto 05 Maj, 2015 Wyglada na wersje ai wiec zamontujesz go na kazdym cyfrowym korpusie nikona ale w przypadku d3100 nie bedziesz mial pomiaru ekspozycji poziom156 - Wto 05 Maj, 2015 Dziękuje . Myśle że do pomiaru eksozycji na "oko" się przyzwyczaje i pogłebie wiedze i umiejętnosci Czekam na Państwa dalsze opinię i doświadczenia Tutejszyn - Wto 05 Maj, 2015 Miałem ten obiektyw podpięty do Nikona N6006 (F601). Nie wiem, kto był bardziej winny ja, czy obiektyw, ale ze zdjęć nie byłem zadowolony. Pomyślałem, że ktoś kupił w kicie najpodlejsze barachło, aby tylko mieć Nikona z obiektywem. Aparat odkupiłem od dziewczyny, która wróciła ze stanów, a na rzeczy znała się nijak.. Ja zresztą też, dlatego nie przesądzam, że była to wina obiektywu. matys - Wto 05 Maj, 2015 poziom156, Jeśli to jest twój pierwszy aparat i ma to być również pierwszy obiektyw, to może się okazać że się zniechęcisz zamiast nauczyć. Obiektyw do jakiś tam wybitnych nie należy. Nie wiem co Cię skłania do używania tego obiektywu, może cena, może dostałeś go za darmo od kogoś lub wykonujesz jakieś specyficzne foto. Jeszcze w studiu można nie mieć oporów - stałe światło, Af w sumie nie potrzebny więc jest OK. Ale w plenerze ? Chyba, że na prawdę lubisz się bawić. Będziesz miał taką cyfrowo/analogową fotografie. Przynajmniej klisza Cię nie ogranicza gdy źle ustawisz ostrość/ekspozycje. poziom156 - Sro 06 Maj, 2015 Głównym czynnikiem była cena ale lubię wyzwania i myślę że szybko się nie zniechęcę do tego obiektywu a obiektyw 2 bo w standardzie posiadam 18-55 "kit" moronica - Sro 06 Maj, 2015 istnieje powazne ryzyko, ze zaczniesz czuc wewnetrzne fuj obcujac z plastikowymi obiektywami jak przyzwyczaisz sie do tego 
Rafix84 - Wto 23 Cze, 2015 Potwierdzam, ja tak mam 
Ważne żeby był czysty w środku, zabrudzony bardzo znacznie straci swoje walory optyczne. Ten obiektyw jest na pełnej dziurze zazwyczaj ostrzejszy niż 50/1.8. Zacne szkło. goornik - Sro 24 Cze, 2015 Zacznijmy od tego, że na zdjęciu widoczny jest obiektyw NON-AI: zakładanie go na siłę do pewnych korpusów może uszkodzić dzwigienkę AI. Konieczna jest modyfikacja pierścienia przysłon. Jest to seria "K" - rok produkcji około 1974-77: złota epoka Nikona. Co do optyki - doskonała, także w makro na mieszku. Ponieważ obiektyw jest praaaawie symetryczny, w pozycji retro spisuje się bardzo podobnie jak w normalnej. Dbać!, kochać!, szanować i potem przekazać wnukom |
