slimak390227 - Wto 05 Maj, 2015 Temat postu: Lustrzanka do zdjęć przyrody (krajobrazy), nieba, budynków? Witam, mam na stanie Nikona Coolpixa L100. Aparat ok, z tym że mało ma MPX, a i zdjęcia nieba oraz odzwierciedlenie kolorów i szumy mnie denerwują. Z trybu makro praktycznie nie korzystałem. Chciałbym zaopatrzyć się w nowy sprzęt i myślę ponownie tutaj o Nikonie z serii D3XXX lub D5XXX. Dodam, iż jestem amatorem, a na chwilę obecną nie zamierzałbym inwestować w niego później, dlatego muszę kupić body+lustro - z tym że nie wiem do końca jakie się sprawdzi do przewidywanych zastosowań. Budżet relatywnie jak najniższy, max 2500-3000 (body+lustro+statyw+karta+futerał). Proszę o rady, pzd janqseven - Wto 05 Maj, 2015 lustro to lustrzanka, a body to korpus czyli aparat fotograficzny bez obiektywu. Obiektyw w zakresie 10-20 mm się nada dcs - Wto 05 Maj, 2015 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231422 lub http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5477782 plus http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/10862819 [ Dodano: Wto 05 Maj, 2015 19:13 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4160345 a w stanach masz http://www.ebay.com/sch/D...nikon+j4+10-100 http://www.amazon.com/Mir...ords=j4+100-100 slimak390227 - Sro 06 Maj, 2015 A czym sie kierowac wybierajac obiektyw? Na poczatek chcialem kupic standardowe 18-55 lub 18-108, ale do konca nie wiem czym to spelni oczekiwania. Firma Tamron robi dobry sprzet? komor - Sro 06 Maj, 2015 Firma Tamron robi dobry sprzęt, ale wszystko zależy od konkretów, tzn. pewne modele są udane, inne nie, jeszcze inne są dość stare i dziś traktujemy je jako mniej dobre niż kiedyś (bo konkurencja zrobiła lepsze) itd. Jeśli decydujesz się na Nikona to kup go na początek z obiektywem 18-105 VR, który zapewni Ci wystarczającą uniwersalność. Ewentualnie jak budżet pozwoli to rzuć okiem na wskazanego przez dcs zooma Sigmy C18-200, który jest sporo droższy, ale daje większy zakres ogniskowych i jest solidniej zbudowany. dcs - Sro 06 Maj, 2015 slimak390227, w L100 miałeś zooma "28-420mm". Potrzebujesz tych długich ogniskowych? Jak tak to do 200mm będzie dla ciebie minimum. Tamrony z zestawów 18-200, 18-250, 18-270 to cienkie optycznie obiektywy a co najgorsze ze słabą mechaniką. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Makro Nikon (A17NII) -nie ma nawet stabilizacji. Sigma http://www.optyczne.pl/32...cro_OS_HSM.html 18-200 C [Contemporary] to kompaktowy i dobry obiektyw a to przy matrycy 24mpix ma znaczenie. slimak390227 - Sro 06 Maj, 2015 A co daja wieksze ogniskowe? Co do samego zooma kilkakrotnie z niego korzystalem, niestety nie zawsze byl wystarczajacy. Polecacie moze jakies dobre kompendium dla amatora w tej kwestii lub czasopismo? [ Dodano: Sro 06 Maj, 2015 13:22 ] Widzialem takze obiektywy vr i vrII- jaka jest roznica? dcs - Sro 06 Maj, 2015
http://www.fotografuj.pl/.../page/2#content Aby zobaczyć, jakie jest pole widzenia obiektywu o określonej ogniskowej, kliknij odpowiadającą jej wartość po lewej stronie zdjęcia.
-konkretnie: jaki? Mogli nie napisać "II". slimak390227 - Sro 06 Maj, 2015 Czyli rozumiem, że najlepiej brać jak największy zakres ogniskowej? dcs - Sro 06 Maj, 2015 Pytałem czy potrzebujesz. W L100 miałeś zooma "28-420mm", korzystałeś z najdłuższych ogniskowych (jakich)? komor - Sro 06 Maj, 2015
Nie, zawsze jest coś za coś. Im większy zakres ogniskowych tym trudniej uzyskać dobrą jakość optyczną (ostrość, itd.). Tanie megazoomy są kiepskie, drogie megazoomy są przyzwoite. I tylko przyzwoite, nie: świetne. Ich zaletą jest uniwersalność. slimak390227 - Sro 06 Maj, 2015 Powiem szczerze, że trudno mi określić z czego korzystałem a z czego nie. Ale wydaje mnie się, że nie wykorzystałem w pełni możliwości ze względu na fakt nieumiejętności ustawienia zadowalającej ostrości (zwykle coś za mgłą mi wychodziło);/ dcs - Sro 06 Maj, 2015 O to się nie martw. Określ swoje potrzeby odnośnie ogniskowych sprawdzając jakich ogniskowych używałeś w L100 lub z http://www.fotografuj.pl/.../page/2#content (patrz tylko na obraz wewnątrz "ramki APS" [ Dodano: Sro 06 Maj, 2015 20:42 ] albo tu http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX -kliknij "DX" (28-35mm to standard -zbliżone do ludzkiego widzenia) albo tu http://www.tamron-usa.com...-comparison.php -kliknij "Digital" slimak390227 - Czw 07 Maj, 2015 Mimo pokazania ogniskowych powiem szczerze z e nie wiem na jaka mialbym sie zdecydowac, tak jak mowilem juz przedtem chce robic zdjęcia niebia, ksiezyca, gwiazd jesli sie da ale takze do wykorzystywac sprzet w plenerze, zoom wazny dla mnie ale jakosc tez, Widzialem ze wychwalacie sprzet sigmy, jest jeszcze jakas firma godna polecenia za przystepna cene? [ Dodano: Czw 07 Maj, 2015 06:24 ] Moze lepszym wyborem bylby zakup zaawansowanego kompaktu? Slyszalem tez ze nikon wydal aparat z 86x zoomem... Wojmistrz - Czw 07 Maj, 2015
slimak390227 - Sro 13 Maj, 2015 Czy taki sprzęt jest dobry do zastosowań moich? http://www.euro.com.pl/lu...a.bhtml#zestawy Wojmistrz - Sro 13 Maj, 2015 Jak wiesz jak to robić, to i nawet tak dobrego ci nie potrzeba. komor - Sro 13 Maj, 2015 Wojmistrz, co to za salomonowa porada. slimak390227, zestaw kiepski – obiektyw kitowy 18-55 w wersji bez stabilizacji (słaba optycznie), teleobiektyw Tamrona to też jeden z gorszych. Jedyna zaleta tego zestawu to cena. slimak390227 - Czw 14 Maj, 2015 Wojmistrz, podaj jakieś firmy robiące dobre obiektywy, Wojmistrz - Czw 14 Maj, 2015 slimak390227, po to właśnie optyczne.pl testuje obiektywy. Nie ma tak, że jedna firma robi dobre, a inna złe. Chris62 - Pon 18 Maj, 2015
A więc kompromis. Ile masz na to kasy? Zobacz jak wygląda Panasonic FZ1000 - myślę, że powinien spełnić Twoje wymagania choć to nie lustrzanka no ale to tak już jest ktoś by mógł coś fajnego wyprodukować lecz nie chce. Preskaler - Sro 20 Maj, 2015 Do tego celu prawie każda lustrzanka sie nada ale to nie rozwiąże całego problemu bo do tego potrzebna jeszcze optyka. Z tego powodu polecam Canona 40D. Ja mam i sobie chwalę. Do nieba (planety, Słońce, Księżyc) używam teleskopu Synta 200/1200 (obecnie 1,1 kzł) i wychodzą fotki dość dobrze. Oczywiście może być inny model ale ten jest pancerny i nocą w terenie jest odporny na udary. Zaletą tego aparatu jest to, że można dokręcić (oczywiście przez odpowiedni adapter ~ 30,--zł) każde szkło analogowe i aparat nie odmówi współpracy z nim. Jedyną wadą jest brak precyzyjnych wskazań światłomierza z tymi szkłami ale to nie jest problem bo można sobie pstryknąć parę kontrolek i skorygować ustawienia tak jak nam pasuje. W ostaeczności można kupić "dandelion" (ca ok. 90,-zł) który będzie zmuszał światłomierz do współpracy. Ja nie kupiłem i uważam, że nie jest mi koniecznie potrzebny. Analogowe obiektywy od starych aparatów (Zenit, Praktica, Pentacon itp.) doskonale się spisują. Używam je szczególnie chętnie do "Makro" ale i niebo też da się nimi fotografować (gwiazdy, konstelacje, Drogę Mleczną). Podsumowując: Aparaty firmy Canon pozwalają na współpracę z największą liczbą obiektywów a nawet można robić nimi zdjęcia z układami optycznymi własnego pomysłu i konstrukcji. Wychodzą też ciekawe zdjęcia zupełnie bez obiektywu tzw. "Pinhole" czyli zaklejałem otwór w body folią aluminiową z maleńką dziurką pośrodku wykonaną czubkiem cienkiej igły. Jednym zdaniem - są to aparaty przyjazne dla fotografującego i świetne ergonomicznie. slimak390227 - Sro 14 Paź, 2015 Temat ostatnio zamarl niestety, odlozylem zakup na pozniej i teraz jest to pozniej. Co myslicie o nikon d5200, d5300, canon 600d, 700d lub pentax k-30, k-50? Wiele testow naczytalem ale glowa mala. [ Dodano: Sro 14 Paź, 2015 08:55 ] Brakuje testu nikona p900 Lucas1981r - Sro 14 Paź, 2015 slimak390227, jaki budzet - samo body czy z dodatkowym szklem? do krajobrazow nadal? slimak390227 - Sro 14 Paź, 2015 2,5-3,2 k max. Body + szklo. Krajobrazy, niebo, wnetrza budynkow i do astrofoto chcialbym potem sprzet wykorzystac. Nie wiem czy zumowiec n p900 dalby rade ze zdjeciami kosmosu. Raczej myślę o tych wymienionych wyzej z tym ze nikony ponoc nie dawaja rady przy swietle zarowym, a pentax ma troche malo mpix. Lucas1981r - Sro 14 Paź, 2015 slimak390227, a ile tych mpix potrzebujesz z ciekawosci? 
slimak390227 - Sro 14 Paź, 2015 Najlepiej do oporu;p, niestety Pentaxik ma ich tylko 16. Brałbym Nikona jeśli patrzec tylko na mpix, jednak ważne są szumy, parametry iso, naświetlanie czy chociażby jakośc zdjęć przy świetle żarowym (aparaty niestety sobie nie radzą). W końcu nie chce wydać kwoty x i potem marudzić, że zdjęcia kiepskie;p Lucas1981r - Nie 18 Paź, 2015 slimak390227, mpix "Najlepiej do oporu;p" a pozniej piszesz "ważne są szumy, parametry iso" nie tylko 16 ale i 20 i 24.... "W końcu nie chce wydać kwoty x i potem marudzić, że zdjęcia kiepskie;p" - drugi raz pokazujesz mala wiedze - to nie aparat robi kiepskie zdjecia...ale fotograf
WojciechW - Nie 18 Paź, 2015 K-S2 i K-S1 mają po 20 MP ale są bez filtra AA i pod względem rozdzielczości są równoważne D5200, choć ustępują Nikonom bez takiegoż filtra, jak np. d5300. Za to mają prawdziwy pryzmat pentagonalny, stabilizację matrycy i napęd AF z korpusu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
