Stern - Nie 17 Maj, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec,bridge czy lustrzanka Witam forumowiczów. Zwracam się z prośbą o pomoc, ponieważ poszukuję nowego aparatu. Jestem osobą która pstryka zdjęcia amatorsko. Czytałam już fora, przejrzałam sporo zdjęć i zrobiłam wstępną selekcję, dzięki czemu mam już kilku faworytów. Jestem kompletną amatorką dlatego potrzebuję Waszego wsparcia, aby dokonać właściwego wyboru. Szukam aparatu, który będzie robił zdjęcia w przyzwoitej jakości. Zależy mi na dużej ostrości i głębi. Mniej zależy mi na dobrej jakości filmów(przeciętna jest wystarczająca) . Czy mogę prosić o jakieś nakierowanie podając modele np. Canon? Nie ukrywam, że budżet lichy i jest to około 1500 zł. Przeznaczenie aparatu: zdjęcia wakacyjne (przydałby się jakiś zoom ) ogród (rośliny –makro),zwierzęta (psy). imprezy rodzinne. Moje typy : Panasonic FZ200 - Sony A3000 Wojmistrz - Nie 17 Maj, 2015 Stern, aparat to takie samo narzędzie pisak. Od ciebie zależy czy ma to być pióro, czy długopis a może mazak. Są kompakty lepsze od lustrzanek ... w pewnych kryteriach. Warto poczytać trochę teorii i warto zastanowić się nad obróbką, bo dopiero po niej, często zdjęcie nabiera "tego czegoś". Z dwojga złego wybrał bym FZ200, bo na sensowne szkło do A3000, jak i innych aparatów z wymienną optyką ci nie wystarczy. Preskaler - Pon 18 Maj, 2015 Wybór aparatu to dopiero połowa drogi. Wymienną optykę właśnie po to wymyślono aby ją można było wymieniać a to stanowi kolejne problemy wyborów. Za wyborem lustrzanki przemawia dość łatwy w dostępie i badzo szeroki arsenał różnych obiektywów oraz możliwość dalszego rozwijania swej pasji poprzez zmianę aparatu na co raz nowszy z większą matrycą? "Stajnia" obiektywów wówczas może pozostać ta sama. Matryca w lustrzance APS-c jest też zwykle nieco większa od kompaktowej co daje nieco lepszą jakość obrazka.Kompakt natomiast jest mniejszy, lżejszy i szczsgólnie dla kobiety może to mieć znaczenie. Mnie osobiście bardziej pasuje lustrzanka bo ma zazwyczaj lepszy dostęp do "menu" aparatu i bez odrywania oka od wizjera można zmieniać jego ustawienia. Niestety skromny budżet nie pozwala na swobodę wyboru i raczej trzeba wybierać z najniżesz klasy aparatów lub zdecydować się na zakup używki. Ja osobiście zaczynałem od lustrzanki cyfrowej Canona i byłem i jestem z tego powodu bardzo zadowolonym. Nieźle współpracowała ona z analogowymi szkłami, miała doskonałą ergonomię i na rynku było najwięcej obiektywów, z którymi mogła współpracować. Nawet starsze modele od analogów jakoś dawały radę. Ja doradzam zakup lustrzanki Canona np. C650D z drugiej ręki to może zmieścisz się w budżecie? Sunders - Pon 18 Maj, 2015 http://allegro.pl/aparat-...5349489789.html Jar - Pon 18 Maj, 2015 @ Stern: Biorąc pod uwage budżet, to zostaje Ci przyzwoity kompakt. Lustrzanka czy bezlusterkowiec w tym budżecie da się kupić jedynie z pojedynczym obiektywem, tzw. kitowym zoomem -dość ciemnym i o niewielki zakresie ogniskowych. Na rozbudowę systemu wydasz drugie tyle. Jeśli zwierzęta interesuja Cię takie wieksze i dające się bliżej podejść (psy, koty, konie etc.), to nie potrzebujesz wielkiego zooma. Za to starczy na relatywnie sporą matrycę i jasny obiektyw w takim aparacie. Moje typy: -Panasonic LF1 (spełnia kryterium budżetowe bez problemu) -Nikon P7800 (przekracza o 300zł) albo P7700 (jeśli da się jeszcze kupić, to pewnie się zmieści z ceną, kosztem braku wizjera) http://www.optyczne.pl/po...=1624&add2=1749 Wszystkie 3 mają bardzo praktyczny zakres ogniskowych (odpowiednik 28-200 dla filmu) oraz jasne obiektywy, tudzież nieco większa matrycę (1/1.7") niż większość kompaktów. Sa tez dosyc niewielkie i poręczne. 2 z nich posiadają wizjer. Wybrany przez Ciebie FZ200 bije je oczywiście na głowę zakresem zooma, przy nadal jasnym obiektywie (prawie ewenement w klasie megazoomów). Tylko w porównaniu z tamtymi to spory sprzęt, mimo nadal małej matrycy (1/2.3"). Coś za coś... Ty decydujesz, które parametry ważniejsze. Pozdrawiam -J. P.S. Gdyby św. Mikołaj / Dobra Wróżka itp. zasponsorowali sporo większy budżet (ok. 2300  ), dorzuciłbym do listy Olympusa Stylus-1. Wspominam go tu tylko jako przykład zestawu parametrów, jakie powinien mieć kompakt "prawie do wszystkiego" 
dcs - Pon 18 Maj, 2015
[ Dodano: Pon 18 Maj, 2015 18:39 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8053992 Stern - Pon 18 Maj, 2015 Preskaler , Jar daliście mi do myślenia. Czytałam wiele bardzo pozytywnych opinii na temat Canon i w miał być to numer jeden.Ale ze względu na taki budżet zaczęłam szukać czegoś innego.Do tej pory miałam Nikon Coolpix bardzo prosty w obsłudze i teraz chciałabym aparat troszkę wymagający, nawet kosztem jego niewielkich rozmiarów. Jar parametry aparatów które polecasz zachęcają do kupna , nawet Nikon który nie był na liście. Sunders - Pon 18 Maj, 2015
To może zechciałabyś przeczytać pozytywną opinię o Olympusie - z tego co napisałaś w pierwszym poście wydaje się pasować jak ulał do twoich wymagań: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=201  
dcs - Pon 18 Maj, 2015 Sunders, a gdzie go kupisz? Sunders - Pon 18 Maj, 2015 Już podawałem: http://allegro.pl/aparat-...5349489789.html Być może to ostatnia okazja na nowego OLY`EGO XZ-2. dcs - Pon 18 Maj, 2015 "Stan: Nowy ... Przedmiotem aukcji jest pochodzący z wystawy sklepowej..."
Powystawowe są fajne jak są tańsze o >20%. Jak np. http://www.ebay.pl/itm/Ni...=item2c9a6a735b Sunders - Pon 18 Maj, 2015 Stan faktyczny można ustalić ze sprzedawcą - ma 2 egzemplarze. dcs - Pon 18 Maj, 2015 To normalka, że w Polsce sprzedaje się powystawowe jako nowe z pełną gwarancją (ciekawe co na to dystrybutorzy utrzymujący serwisy jak parę lat używany do prezentacji aparat dostaje 2 lata gwarancji?) i bez znaczącej obniżki ceny. Ten sprzedawca ma więcej: Nowy, pochodzący z wystawy. Wszystko ma nowe http://allegro.pl/listing...p?us_id=2413880 
[ Dodano: Pon 18 Maj, 2015 19:59 ] http://allegro.pl/listing...m-isqm-1-e-0402 Sunders - Pon 18 Maj, 2015 Można jeszcze spróbować tu: http://www.foto-optyka.co...products_id=803 |
