Marek Marecki - Sro 20 Maj, 2015 Temat postu: pomoc w doborze lornetki 8x42 Witam Przeglądałem forum szukając lornetki "the best" 8x42 myśląc że uda mi się wybrać samodzielnie, ale ogólnie liczba możliwości wyboru i ,,niuansów" przeraża mnie. Najbardziej zaintrygował mnie Nikon monarch 7 8x42, ale zapewne są inne "lepsze" sprzęty. Na ebay jest np, używany zeiss conqest hd 8x42 za ok 2,8 tys. Poszukuję lornetki do oglądania ptaków: - powiększenie ok 8x42, pryzmat roof - przedział cenowy ok 2000, max2500pln, może być używana - parametry pożądane: szeroki kąt widzenia, wyraźny obraz, dobre oddanie kolorów, przyzwoite widzenie w słabych warunkach oświetleniowych - zmierzch, świt mniej istotne: uchwyt na statyw, wodoodporność, wytrzymałość, kompaktowość Bardzo byłbym wdzięczny za zasugerowanie sprzętu który zdaniem forumowiczów ich zdaniem byłby "świetny" pozdrawiam ps. czy używa ktoś systemu do digiscopingu w systemie KOWA TSN serii 600? kivirovi - Sro 20 Maj, 2015 Nikon Monarch 7 to bardzo dobry wybor. Jego najwiekszym atutem jest duże i dobrze skorygowane pole widzenia. Za to transmisje ma co najwyżej bardzo dobra, co jest przy tej cenie akceptowalne. Jak sam zauwazyles, swietny choc drogi jest tez Zeiss Conquest HD. Moim zdaniem jego najwieksza wada jest nirco wieksza nieostrosc i aberracja chromatyczna na brzegach. Za to przewyższa Nikona mechanicznie. Moim absolutnym faworytem jest Kowa BD XD, która łączy zalety Zeissa (jakość obrazu i wykonania, marka) i Nikona. Nie mam wątpliwości, ze która z nich byś nie wybrał będziesz zadowolony. To trochę kwestia akcentów, upodobań i tolerancji na cenę. Ze wzgledu na niższa cenę używanego, trudno będzie przebić Zeissa. Porównując jednak nowe, Kowa się broni bez problemu, nawet nie uwzględniając znacznie niższej ceny. Abs - Sro 20 Maj, 2015 Ja zaproponuję: Vipera http://teleskopy.pl/produ...CFeLNcgodTxIAbg Zalety to Made in Japan, uznana (przetestowana) jakość oraz bezkonkurencyjna gwarancja. Jest także minus - pole. Gdyby nie to - Vortex byłby ideałem http://www.optyczne.pl/24...r_HD_10x42.html (test wersji 10x42) Tak jak Kivirovi pisze - niezły może być Prominar Kowy http://www.ecotone.com.pl...-prominar-.html Porównywany jakością do Vipera, z większym polem ale znów Made in China - no i stąd cena, podobnie jak Monarch 7. kivirovi - Sro 20 Maj, 2015 Viper HD fajny ale 10x42. Wersja 8x42 ma marne pole widzenia: jego 51st. to żałoba w porównaniu do 65 w M7. Właśnie ze wzgledu na to pole Nikon się broni mimo ceny i jakości nie tylko wobec Kowy ale i Conquest HD. Razor HD jest fajny ale niestety nawet w wersji 8x42 AC bije po oczach nie mniej niż cena po kieszeni. Arek - Czw 21 Maj, 2015 Jest jeszcze Bushnell Elite ED. Też fajny, ale też ma małe pole. Za to faworytem może być Vanguard Endeavor ED. Jak chcesz wydać mniej, to wersji I, a jak więcej to w wersji II. To naprawdę udana seria. 10x42 jest genialne, 8x32 świetne. 8x42 jest w tej serii najsłabsze, ale wciąż to bardzo udany sprzęt. kivirovi - Czw 21 Maj, 2015 Endeavour II jest rzeczywiscie swietny, I taki sobie ale obaj nie maja zadnych szans z M7, a co dopiero Kowa XD czy Conquest HD. Arek - Czw 21 Maj, 2015 Pozwolę sobie się nie zgodzić. Marek Marecki - Czw 21 Maj, 2015 Czy jest zauważalna różnica pomiędzy Monarch 5 a Monarch 7, jest jeszcze Monarch X kivirovi - Pią 22 Maj, 2015 Monarch X ma największą AC z nich wszystkich. Jest tez niezbyt ładny ale wydaje mi się bardzo solidnie wykonany. Myślę, ze przy tej samej cenie jest konkurencyjny wobec M5. Monarch 5 i 7 są bardzo ergonomiczne i obie dają bardzo ładny obraz. AC jest na bardzo niskim poziomie, w ogole wady obrazu za bardzo dobrze zoptymalizowane. Również korekcja wad jest na podobnym poziomie w 5 i 7. Różnica jest w polu widzenia i jest to ogromna różnica! Pole widzenia w M7 wali po galach tak, ze świat się wydaje większy i piękniejszy. Czy warto za to doplacac x2... To jest bez watpienia doplata do luksusu, a jaki kto ma do luksusu stosunek to sobie doplaci lub nie. M7 jest nieznacznie większa i cięższa. Oba Monarchy są wykonane z plastiku i w Chinach. Czy to ma znaczenie nie wiem... Jak je otrzymałem w rekach to nie miałem żadnych obiekcji do muszli ocznych, śruby, obudowy. Jak będzie po paru latach to nie wiem. Monarchy X po latach dobrze się trzymają. Abs - Pią 22 Maj, 2015 M5 ma większe odsunięcie oprawy okularu od jej soczewki. Pole jest jeszcze mniejsze niż w Viperze gdzie dodatkowo jest praktycznie ostre po brzegi. W M5 mamy 6,3 i nieostrość brzegową ale konkurencyjną cenę. kimek27 - Pią 22 Maj, 2015 Za 2.5k wolal bym uzywanego Nikona HG albo Trinovida BN. Arek - Pią 22 Maj, 2015 Słuszna uwaga. Tyle, że w tej cenie trudno znaleźć coś w dobrym stanie z pewnego źródła. kimek27 - Pią 22 Maj, 2015 Ja mialem kilka razy okazje kupic, niestety 42mm jest do moich potrzeb za duze. Nowa 8x42 HGL [ Dodano: Pią 22 Maj, 2015 17:31 ] URL: http://pages.ebay.com/lin...8735383&alt=web Arek - Pią 22 Maj, 2015 Z przesyłką i uwzględniając dzisiejszy kurs to powyżej 3000 zł... Abs - Pią 22 Maj, 2015 Gdyby w grę wchodziła 8x32 to Nikony HG "idą" w PL od 2700 zł. Jeśli rynek wtórny to oferta jest głównie za granicą. kivirovi - Pią 22 Maj, 2015 Na nikon hg 8x42 to z bym się nie napalal, pole widzenia slabe, a używany i tak dużo droższy od m7. widoczek - Pią 22 Maj, 2015 Pole to nie wszystko kimek27 - Pią 22 Maj, 2015 Ja widzialem kilka monarchow w terenie (5, 7, X) i jakos zaden mnie nie zachwycil. HGL widzialem w kazdej jej odslonie, i to sa lornetki, ( akceptujac ich wady) ktore mozna by miec. [ Dodano: Pią 22 Maj, 2015 20:06 ] Podeslalem linka do nowej, uzywki okazyjnie chodza po mniej. Ja bym nie wydal tyle na chinskiego monarcha. Ostatnio znajomy sprzedal starsze SLC za 400 funtow, wiec raczej bym z ta kasa szukal dobrej uzywanej lornetki ktora posluzy lata, a jesli nie podejdzie to sie nie straci, lub nawet zyska na odsprzedaży. Abs - Sob 23 Maj, 2015 HG to najwyższa półka ale są lepsze, są i tańsze. To czy warto zależy od ceny. Nie ma sensu porównywać do M7 nowych egzemplarzy (1700 zł/3800 zł). HG jest ciężka ale pole nie jest takie małe bo 8x mają od 7 stopni. Arek - Sob 23 Maj, 2015 Tyle, że w HG to pole jest idealnie ostre do samego brzegu, a w M7 dużo mu do tego brakuje. Co kto lubi... Ja w ogólności popieram kimka27. W klasie 10x42 w tym budżecie bym bezapelacyjnie polecał Vanguarda. W 8x42 już nie. Tutaj budżet 2500 zł pozwala zainteresować się czymś naprawdę topowym, używanym ale wciąż w dobrym stanie. Może warto napisać do tego gościa co sprzedaje Nikona HG i zapytać czy opuści te 50-60 funciaków. Potragować sie można np. jeszcze tutaj: http://www.ebay.pl/itm/Le...=item463aecd964 http://www.ebay.pl/itm/Ca...=item1e9ece55ad kivirovi - Sob 23 Maj, 2015 Wszystko powyżej to prawda. HGL to jest bardzo ostry skurczybyk. Sam od lat mam HGL 8x32. W klasie 8x42 było wszystko w miarę poukładane przez lata ale właśnie Nikon namieszal swoim Monarchem 7. Pole nawet 60 trudno znaleźć u konkurencji, a oni dali 65! No a niestety przy lornetce leśnej na ptaki jest to niesamowicie przyjemne. Sam kiedyś chorowalem na Trinovid i uznaje się za przewlekle chorego na Leica. Trinovid ma jak dla mnie dwie wady: zbyt żółty obraz oraz bardzo szeroki mostek, ograniczający ergonomię chwytu. Do tego nalezy, podobnie jak inne z tamtego czasu, np. HGL, do lornetek ciezkich. Ma bardzo duze pole widzenia ale ostrosc na brzegac ustepuje HGL. Nie ma co robic akurat z tego dramatu przy ptakach. Nie są to duże wady przy wszelkich jej zaletach ale wszelkie inne lornetki nowe są pod tym względem znacznie lepsze. Pod tym względem o 200g lżejsze: M7 wraz z imponującym polem, czy Kowa BD XD z imponującą mechanika sa w stanie konkurować z używanymi HGL, czy Trinovid. Na pewno nie dalbym za Trinovid czy HGL więcej niż 2200zl, a Zeissa Victory FL 2600... Swarovski SLC zależnie od stanu generacji tez wart bylby dla mnie gora 2800zl. Mowie tu o cenach niemieckich. widoczek - Sob 23 Maj, 2015 Nie bawmy się w półśrodki, najlepiej od razu wziąć jedyną słuszną opcje czyli Zeiss Victory SF 8x42 8.4 st. 
kimek27 - Sob 23 Maj, 2015 Widoczek mi np ten zeiss w ogóle do gustu nie przypadl. Taka bardzo dobra bezpluciowa lornetka za spora kase. widoczek - Sob 23 Maj, 2015 Miałeś go przy oczach? Możesz coś powiedzieć o ostrości na brzegach? To samo co w innych Zeissach czy w koncu ostrosc praktycznie po brzegi jak w skwarkach? kimek27 - Nie 24 Maj, 2015 Mialem kilka minut, kupowalem od goscia 10x50 i mial taka, taka troche nijaka, ostra po sam brzeg jak dla mnie, ale kontrast slaby, dzien byl pochmurny. Ta klasa powinna byc po przylozeniu do oka wow a tu lipa bardzo dobry bezpluciowy instrument i to ogumowanie, jak plastik prawie,luz na pokretle ostrosci, nie dal bym takiej kasy. Marek Marecki - Czw 11 Cze, 2015 Witam dzisiaj przyszła Nikon HG 8x42  - kupiona na ebay- prawie nowa podobno nieużywana
Na razie szybki test - jest bajka - widać ostro, ostrzy szybko, delikatnym ruchem pokrętła, pole widzenia jak dla mnie ostre w całości. Dziękuję Wszystkim za doradztwo, a kimek27 za wypatrzenie jej na ebay. 
Arek - Pią 12 Cze, 2015 Marek Marecki, gratulujemy zakupu i cieszymy się Twoim szczęściem 
kivirovi - Pią 12 Cze, 2015 witaj w klubie HGL |
