FotoŁamator - Czw 21 Maj, 2015 Temat postu: Zmiana systemu Witam! Jak w temacie, myślę o zmianie systemu, bo polityka firmy Sony strasznie mnie wkurza. Od 2008 mam Sony A200, wiadomo, obrosłem trochę w sprzęt ( 4 szkła, lampa systemowa, grip) Mamy 2015 aparat ma swoje lata a i ja dojrzałem do zmiany... Kiedyś kombinowałem że wezmę coś z półki A500, a tu Sony oferuje albo A58 który jest na poziomie mojej A200, czyli byłby krokiem wstecz, albo A77 który znowu jest za drogi. Dlatego rozważam zmianę systemu. Obaj konkurenci Sony mają coś w każdym przedziale zaawansowania. Czy opchnąć posiadany sprzęt i iść w Nikony/Canony czy jeszcze poczekać? RB - Czw 21 Maj, 2015 Temat postu: Re: Zmiana systemu
Na co poczekać? Na takie wkurzenie, ze nie będziesz już chciał więcej czekać? janqseven - Czw 21 Maj, 2015 FotoŁamator, im dłużej czekasz tym więcej odłożysz. Ja bym poczekał, bo wydaje się że jakiś olbrzymich różnic w sprzęcie na rynku nie ma. Sunders - Czw 21 Maj, 2015
Też mi się wydaje, że opchnąć. Wojmistrz - Czw 21 Maj, 2015 FotoŁamator, wszystko zależy od tego jakie szkła do Sony posiadasz. Napisz nam jakie masz obiektywy, to postaramy się ci doradzić, czy warto zmienić system. FotoŁamator - Czw 21 Maj, 2015 Mam Tamrona 17-50mm 2,8 zoom, Stałka Sony 50 mm 1,8 tele Sony 70-300, kit 18-75, lampa HVL 42, grip. Nic drogiego w sumie, ale przywykłem. Niemniej chodzi o zasadę, traktowanie klientów przez Sony to lipa. RB - Czw 21 Maj, 2015 Jeśli masz Sony 70-300 (czyli G) to jest to coś za czym można by zatęsknić. Jeśli zaś tani 75-300 to wręcz przeciwnie 
Podobny zestaw jakoś w każdym systemie sklecisz bez większego halo. Nie wiem jak Cię w Sony potraktowali, ale jak chcesz to zmieniaj. Ale na co chcesz czekac i po co? Nowych fajnych korpusów pod bagnet A raczej nie zobaczysz prędko (o ile w ogóle), szczególnie z tego zakresu cen, który Cię interesuje. siosio - Czw 21 Maj, 2015 Ale jak się powyprzedajesz i znów będziesz musiał kupować szkła i lampę, to czy jednak nie taniej wyjdzie ci zakup Sony A77 mark II .... ? Nie jest już taki drogi jak kiedyś.... Wojmistrz - Czw 21 Maj, 2015 Ale do normalnych systemów jak Nikon czy Canon, jest wszystkiego więcej, są lepsze akcesoria i znacznie łatwiej dostępne używane. Możesz zbytnio nie odczuć zmiany po zasobności portfela. FotoŁamator - Sob 23 Maj, 2015
Też po zastanowieniu tak kombinuję. Za body 500, tamron z 800, o reszcie nie ma co gadac. Wezmę mało... Żeby wejść w któryś z dużych systemów nie od entry-level to trzeba jednak mieć +/- 4000. Na razie a200 chodzi, więc noża na gardle nie mam. Poczekam może Sony coś wypuści? Ewentualnie dozbieram do A77 Wojmistrz - Sob 23 Maj, 2015 To nie dokupuj nic, tylko zbieraj kasę i staraj się wyprzedać szkła optymalnie drogo. Daj sobie czas i rozglądnij po rynku Nikona lub Canona. Te systemy są tak pospolite, że na prawdę można kupić szkła w dobrych cenach i co najważniejsze, optymalnie dobrać je pod swoje potrzeby. Pośpiech to najgorszy doradca, a Sony niestety po macoszemu teraz traktuje spuściznę po Minolcie. Sunders - Sob 23 Maj, 2015
Faktycznie, z taka kasą nie ma sensu wchodzić w inny system.
Słusznie, jak uzbierasz na A77 i do tego czasu nic sensownego nie wypuszczą, to wtedy zdecydujesz co ma większy sens, lub ... ponownie zadasz tu to samo pytanie 
akira - Wto 02 Cze, 2015 Całkiem sympatyczny zestaw szkieł
Poszukaj czegoś z tych mniejszych SLT, bez problemu znajdziesz takie A35/55 albo A57 w dobrym stanie i bardzo przystępnej cenie. Względnie A580 jeśli wolisz OVF. Technologicznie to przepaść w stosunku do Twojej A200. Może nawet sprzedaj/wymień 50/1.8 na DT35/1.8 i zakręć się za jakimś Samyangiem 85 jeśli lubisz portretować. Akurat wybór szkieł z bagnetem Minolty jest wciąż ciekawszy niż u Pentaxa, a ceny mocno spadły. FotoŁamator - Sro 03 Cze, 2015
No i właśnie tu mam problem. Boję się jak ognia używek, mam z używanym sprzętem foto negatywne doświadczenia. Pewnie, że wolałbym coś z pięćsetek, lub nawet a450 (swego czasu się na 450 czaiłem) ale nówek już nie ma, a używki to wielka niewiadoma. Pozostaje mieć nadzieję, że moja a200 jeszcze wytrzyma, przynajmniej do chwili aż zbiorę fundusze na A77 albo Sony w końcu wypuści coś z bagnetem A w granicach 2 - 2,5k. Wojmistrz - Sro 03 Cze, 2015 FotoŁamator, sprawdź gdzie i za ile możesz ubezpieczyć taki używany sprzęt. Przelicz, bo może się to okazać zbawienne dla kieszeni. Lucas1981r - Sro 03 Cze, 2015
Ciekawe ze nikt nie wspomnial o Pentaxie - ale jak jzu wspomniales to na allegro jest bagnet A - 327 uzywek bagnet K - 261 uzywek az taka roznica? raczej nie....ale moze dlatego ze przez polityke Sony coraz wiecej ludzi wysprzedaje obiektywy bo Pentax nie olewa swoich klinetow i wypuszcza co chwila bardzo udane puszki w swoim segmencie,a jeszcze po przejeciu Pentaxa przez Ricoh - co chwila nowe obiektywy pokazuja sie i nastepne sa zapowiadane. - wiec nei rozumiem Twojego hejtowania Pentaxa jak nawet nie bylo rozmowy na jago temat - chciales sie podbudowac kilkoma wiecej uzywanymi obiektywami ze warto nadal wchodzic w Sony?
RB - Sro 03 Cze, 2015
Ci niedobrze czy co? On poprostu napisał że na allegro wciąż więcej się używanych obiektywów na bagnet A kupi niż na K. Nic więcej. I nie jest to nieprawda. I to w zasadzie miało wskazywać, ze S na bagnet A to nie jest wcale taki straszny system. Czy jest to już zaś inna sprawa... Lucas1981r - Sro 03 Cze, 2015 RB, mi nic nie jest - po prostu dla mnie smieszny argument, straszny moze nie jest,ale przez Sony bagnet juz od dluzszego czasu olewany - niestety akira - Sro 03 Cze, 2015 To zależy co rozumiesz przez olewany. Ostatnio odświeżyli chyba kilka szkieł. Podstawowe są ogólnie dostępne w ofercie każdego większego sklepu czy sieciówki. Jest tanie A58 oraz A77II, które moim zdaniem może śmiało konkurować z 7DII. Poza tym wciąż dostępne są w dobrych cenach nieprodukowane już modele pośrednie takie jak A77 czy A57. Bardziej kuleje oferta FF bo A99 już na starcie był po prostu zbyt drogi choć słabszy od konkurencji, lecz ponoć bardzo przyjemny w użytkowaniu. Używki A900/850 to klasyk nie do pogardzenia w obecnych cenach. Oferta szkieł jest całkiem przyjemna oprócz zwariowanych cen 70-200 SSM, ale są używki. Z ciekawszych propozycji pod apsc których trochę brakuje mi w Pentaxie masz przyjemne i ostre 35/1.8 oraz 16-50/2.8, 16-105 i 16-80. Wszystkie te szkła można bez mrugnięcia polecić. Kompletowałem co nie co w obu systemach i w Pentaxie byłem jednak mocniej zdany na kundle. Przy czym wcale nie demonizuję bagnetu K. Fajne niewielkie klasyczne i uszczelniane puszki z przyjemniejszą od Nikonów nawigacją. Jeśli ktoś lubi fotografować to jest z czym eksperymentować. RB - Sro 03 Cze, 2015
To nie o to chodzi, tylko o debilnie (piszę na serio, poważnie i w pełni świadom znaczenia) użyte przez Ciebie słowo hejt. I to wszystko. Co zaś do polityki Sony, to cóż, moje zdanie jest dość zbieżne z Twoim. Ja tam nie wytrzymałem z Minoltowo/Sonowska trzódką już 2 latka temu... A staż miałem kilkunastoletni z tym bagnetem. Ale na obiektywy alfa nie będę narzekal. Bo (poza specjalistycznymi ekstremami) było w czym wybierać Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 No ok - moze lekko przesadzilem  po prostu czasem jak czytam (patrzac ze strony neutralnej) te "wojny systemow" co i jak to czlowieka szlak juz bierze - sam osobiscie mysle nad bezlustrem - Fuji, ewentualnie Samsung. Decyzja czy bezlustro czy lustro raczej zapadnie po targach photokina
Dlatego jestem bardzo ciekaw tych nowych szkiel co zapowiedzieli ze wypuszcza w ciagu roku. 35 i 85 (mogliby ta stara odswiezyc/wznowic) przydalyby sie jasne. Z drugiej strony widzialem zdjecia znajomego z 35/2,4 i bardzo mi sie podobaly. a to nowe 16-85 WR zle? - moim zdaniem bardzo dobre szklo 18-135 tez nie jest zle - na poczatku na nie niektorzy narzekali,ale pozniej chyba jakosc sie poprawila - bo jakosc juz nie bylo slychac narzekan. 16-50 pewnie pozniej odswieza - ale najpierw maja razem z FF wypuscic 24-70 - ciekaw jestem tych plotek na temat nowego AF. - i jak wypadnie na tle AF z NX1 , poprawionego AF w XT1 czy zapowiadanym w A7000 AF i oczywiscie na tle konkurencji z tej samej pólki. akira - Czw 04 Cze, 2015 Poszli w rozwojowy rynek bezlusterkowców ze swoim nowym E. Prawdę mówiąc budują bardzo fajny lekki i pełnoklatkowy system ale niestety jak zwykle horrendalnie drogi. Na pociechę można do tego podpinać szkła z bagnetem A. Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 akira, no wlasnie o tym wczesniej mowilem ze "olali" A aby pojsc głebiej w strone E bagnetu. moze nie tyle co drogi co jakos tak....bez logiki to robia - juz logika Fuji bardziej mi sie podoba. akira - Czw 04 Cze, 2015
16-85 to nowość więc się nie wypowiem ale zakres bardzo fajny moim zdaniem. 18-135 mnie nie przekonał, a 16-50 może odświeżą
a wracając do bezlusterkowców, Fuji ma ten czarujący stylowy design i fajną ofertę szkieł ale ceny są lekko zwariowane. chyba prędzej dałbym szansę Samsungowi [ Dodano: Czw 04 Cze, 2015 00:18 ]
oj tanio nie jest i nie będzie na pewno ale logiki w tym nie brakuje. oferta szkieł idzie po mojej myśli w bardzo dobrym kierunku, a sensor FF stawia ich poza konkurencją. to pierwszy system tak mądrze targetowany do użytkowników droższych lustrzanek. Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 Szczerze powiem ze jak "macalem" bezusterkowce to jednak w Fuji czuc wykonanie - stad moze cena, z drugiej strony...taki Samsung NX1 i 16-50/2-2.8 tez nie tani zestaw... :/ w Fuji masz jeszcze czeste Cashback'i, tak jak teraz: ->> http://www.fujifilm.eu/pl...ektywy-serii-x/ dcs - Czw 04 Cze, 2015
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/12821900 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/282072
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1461708 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691588 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/7897864
http://allegro.pl/listing...m-isqm-2-e-0528 i to samo http://allegro.pl/listing...m-isqm-2-e-0528 -coś w temacie dostępności używanych
...i cen http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 dcs, pamietaj ze 16-85 jest nadal nowoscia i cena sporo spadnie, dla przykladu 18-135 kosztowal na wejsciu ok.2700 teraz ok.1500 Druga sprawa....f5.6 pokazuje sie przy ok67/68mm...tak to f4.5 (podobnie jak 18-135, który długi koniec ma sporo dłuższy) za to Nikkor już przy ok. 38mm ma f5.0 
do tego cena Canona 15-85 to ok2500 - wiec mimo ze Pentax to nowosc - duzej roznicy cenowej nie ma. - a wg. testow optycznie lepszy P. (photozone.de) Co do 16-50 zgadzam sie - dlatego tak jak mowilem obstawiam ze Ricoh odswiezy to szklo. osobiscie jestem bardziej stalkowy,ale gdybym ial sobie teraz kupic cos - to chyba raczej wzialbym Sigme 17-50 - patrzac na cena/jakosc
dcs - Czw 04 Cze, 2015 Lucas1981r, Niestety, ten system wyciągnie przy zakupie pierwszego lepszego obiektywu różnicę w cenie między K-30 a np takim D7x00. Tu jest http://www.imaging-resour...ax-mount-lenses dlaczego Sigma robi tak mało szkieł do P. Żadnego z trzech 150-600 http://www.bhphotovideo.c...655&Ntt=150-600 do P nie ma, a http://www.bhphotovideo.c...entax_d_fa.html - 
http://www.ebay.com/sch/i...efLoc=2&_sop=15 http://www.ebay.com/sch/L...efLoc=2&_sop=15 http://www.ebay.com/sch/L...efLoc=2&_sop=15 Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 dcs, raz K-30 to nie segment D7x00. druga sprawa - dlatego ja mowie ze zalezy komu jakie szkla potrzebne, poza tym Sigma wiekszosc szkiel takze nie wypuszcza bo sa typowo pod FF - co moze sie zmienic po wypuszczeniu przez P puszki FF. - wiedza dokladnie ze tu beda mogli troche ugrac zanim P nadrobi szklarnie pod FF. a co do ceny... PENTAX D FA 150-450mm f/4.5-5.6 DC AW - $2,496 - za nowosc (obstawiam ze spadnie do ok2000$) Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR - $2,696
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II - $2,199 Sigma 150-500 mm f/5-6.3 do Pentaxa -> http://fotozakupy.pl/sigm...do-pentax/5315s janqseven - Czw 04 Cze, 2015 Który z w/w obiektywów jest najszybszy i najostrzejszy- czy C? Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 janqseven, bezposrednich testow jakos nie moglem znalesc - jedynie na forum dpreview znalazlem wypowiedz ze Pentax ostrzejszy (od Nikkora - nic o Canonie nie pisali) -co do AF nie wiem. Jedynie co mozna poczytac o AF to bezposrednio od uzytkownikow ze jest bardzo dobry: -> http://www.pentaxforums.c...6-ed-dc-aw.html a tu zdjecia: -> http://www.pentaxforums.c...w-pictures.html https://www.youtube.com/w...eature=youtu.be dcs - Czw 04 Cze, 2015
"The problem for Pentaxians is that there just aren't enough of them, so demand for Pentax-mount lenses is small to the point that it's economically difficult to produce them, or at least to do so in a way that would keep Pentax users happy..." http://www.imaging-resour...ax-mount-lenses |
