Hunter21 - Nie 24 Maj, 2015 Temat postu: Lustrzanka pełnoklatkowa czy APS-C Witam, dość ciężki temat, tak jestem z pasji łowcą burz który kocha oglądać pioruny a pioruny to chyba największe wyzwanie dla lustrzanek. Chciałbym się spytać jeżeli się znacie jaki lepszy efekt jestem w stanie uzyskać przy łapaniu wyładowań czy lustrzanką pełnoklatkową czy z APS-C, mam na myśli aparaty typu Canon 6D lub Nikon D7100, ponieważ przymierzam się do zakupu lustrzanki mieszczącej sie w kwocie od 4 do 7 tysięcy. Lustrzankę jaką kupię chce przeznaczyć na łapanie piorunów przede wszystkim w porze nocnej w plenerze ale także za dnia. Serdecznie dziękuje za pomoc. Tutejszyn - Nie 24 Maj, 2015 Nie traktuj w tym momencie pioruna, jak pioruna, ale jak... no właśnie, czy to ma być bardziej krajobraz, czy raczej fotografia lotnicza, czy sportowa. Szerokie, malownicze plany, czy będziesz raczej potem cropował. Hunter21 - Nie 24 Maj, 2015 To generalnie powinien być krajobraz lecz także przyjmująca cechy fotografii sportowej zdjęcia , rozciągający się piorun nad malowniczym oświetlonym rejonem choć też niekoniecznie również w każdym innym miejscu z którego można w całości złapać wyładowanie, co do cropowania no to także zamierzam bawić się wykonanymi zdjęciami oczywiście w zależności jakie te zdjęcia mi wyszły, coś z tego: https://www.pixoto.com/im...55240558592.jpg matys - Nie 24 Maj, 2015 Jeżeli masz do wydania 4-7 tyś to poszedłbym w aps-c a to dla tego, że kupisz tańszą puszke i zostanie coś tam na obiektyw. Chyba, że ten budżet jest tylko na aparat nie wliczając obiektywu/ów ?? Piorun jest tak samo "łatwo" złapać na aps-c jak i na ff. Domyślam się, że potrzebujesz długiego czasu naświetlania i raczej trzymania się niskiego ISO. Więc różnice między aps-c a ff nie będą raczej zauważalne. Co innego jakbyś chciał podbijać ISO do powiedzmy 6400 i więcej, wtedy możesz pomyśleć nad FF. Do fotografowania wyładowań zapewne przydatny będzie też wbudowany interwałometr w aparat lub dokupienie takiego... No i oczywiście dobry statyw. janqseven - Nie 24 Maj, 2015 Hunter21, D7100 miał problemy z chlapaniem olejem http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238724 matys - Nie 24 Maj, 2015 janqseven, mam już drugiego d7100 na obu przeleciałem około 18tys klapnięć i uważam, że to co piszą tam na forum to po prostu forumowa panika i rozdmuchiwanie sprawy, szczególnie po problemach z d600. Sam w swoim pierwszym "widziałem olej" który okazał się byc po prostu syfem zaciągniętym przez obiektyw. [ Dodano: Nie 24 Maj, 2015 13:01 ] Z resztą biorąc pod uwagę że ma być to twoja pierwsza puszka, to patrzyłbym na d7200 zamiast na d7100 Edit: W sumie 6D wydaje się byc tutaj najlepszą opcją, ma świetną matryce, sprawdza się w nocy i przy długich czasach, dobre ISO. Tylko czy zostanie kasa na obiektyw i statyw itp... janqseven - Nie 24 Maj, 2015 Hunter21, to musi być nowy sprzęt? Tutejszyn - Nie 24 Maj, 2015
janqseven - Nie 24 Maj, 2015
W 2008 roku fotografowałem Nikonem D40. Bardzo zgrabny aparat. Jednak niestety posiadał wadę. Nie miał złącza do gripa. Grip dział więc w oparciu o podczerwień. To było niewygodne i niefunkcjonalne. Pomijając gripa było OK 
P Hunter21 - Nie 24 Maj, 2015 Serdeczne dzięki za zainteresowanie moim tematem. Powiem o sobie nieco więcej. Nie jestem fotografem, jestem laikiem w lustrzankach, mam podstawowe doświadczenie w fotografowaniu ale mam bowiem bawię się 3 rok malutkim cyber-shotem DSC-H70 jednak głód mam na wkońcu pożądną lustrzanke jak każdy łowca burz . Z drugiej jednak strony moje wymagania są nieduże bowiem złapać pioruna nocą na ISO ustawionym na 50? I też zdrowy rozsądek mówi mi że na co mi taki Canon 6D jeżeli nie startuje w żadnych konkursach foto nie mam bloga żeby chwalić się wystrzałowymi fotami. Moją pasją jest meteorologia i generalnie zjawiska z nią związane, kiedy widzę wyłapane nocne pioruny pokazywane na forach aż mnie korci aby następnego dnia kupić lustrzanke i robić dokładnie to samo. Mam do wydania tyle ile podałem jednak najlepiej oczywiście byłoby dla mnie kupić Lustrzanke już z całym możliwym zestawem (statyw mam) , niestety Canon 6D leży nieco poza moim zasięgiem i nabędę go tylko i wyłącznie gdy trafi sie dobra okazja na używany egzemplarz. I chciałem spytać czy dużo stracę na pełnej klatce? pewnie dużo, bowiem będę miał mniejszy kadr, więcej szumów przy robieniu bardziej wymagających zdjęć. Co polecicie ? nie zawracać sobie głowy i kupić dobrego tańszego Nikona ? Czytałem o D7200 jednak mówią że niewiele sie różni od poprzednika, zwiększone ISO jednak czy jakość również jest lepsza? komor - Nie 24 Maj, 2015 Kup lustrzankę APS-C, może być Nikon, bo on ostatnio ma lepsze matryce niż Canon, szczególnie jak trzeba coś wyciągnąć z cieni na zdjęciu. Pozostałe pieniądze zainwestuj w tanie rybie oko (Samyang 8 mm), przyzwoity obiektyw standardowy (Sigma/Tamron 17-50 f/2.8). Pewnie na prawdziwy szeroki kąt typu 10-20 już pieniędzy nie wystarczy, musisz więc albo to przeżyć, albo kupić szeroki kąt kosztem nie posiadania standardowego obiektywu 17-50, który pozwoliłby Ci również wygodnie używać lustrzanki do tzw. normalnej fotografii - wakacje, imprezy, rodzina. Decyduj co ważniejsze. Mając rybie oko częściowo rekompensujesz brak szerokiego kąta, na 17 milimetrach też można ciekawie krajobraz skomponować. matys - Nie 24 Maj, 2015 Jak myślisz, że masz kasę na d7200 to bierz jak nie, to kup d7100. Mi, użytkownikowi d7100 nie opłaca się przesiadać na d7200 bo skoku nie ma aż takiego znacznego. Ale jakbym dzisiaj stał przed wyborem kupna "pierwszej" lustrzanki to kupiłbym d7200. Jeśli twój sprzęt ma służyć przede wszystkim do fotografii zjawisk meteo to spokojnie to oblecisz takim sprzętem jak : canon 60d, 70d, 5dmk2, 6D nikon d90(dziadek trochę) i każdym z rodziny d7x00, d610, możesz tez pomyśleć nad używanym d800. W takiej dziedzinie kierowałbym sie: Brakiem filtra AA. Dobrą pracą matrycy przy długich czasach(odporność na przegrzewanie,hot pixele). Rozpiętość tonalną matrycy. Rozdzielczość matrycy(zależy od ciebie czy będziesz drukował czy nie itp). Ewentualne uszczelnienia aparatu. Bo jak lunie i ty nie zdążysz złożyć sprzętu to może uratować tyłek, no chyba ze masz zamiar zainwestować w dodatkowe zabezpieczenie do foto w deszczu. Usjwo - Wto 16 Cze, 2015
Ten piorun musialby udezyc 1-2 metr przed aparatem, zeby byl efekt z takiego szkla. Ale wtedy OP bedzie mial juz inne zmartwienia 
komor - Wto 16 Cze, 2015
Chodzi Ci o rozmiar pioruna w kadrze? To zależy jaki efekt chce się osiągnąć i gdzie się ustawi aparat. Poza tym to tylko jeden z obiektywów wymienionych na całej liście, nie tylko do zastosowań piorunowych. 
Preskaler - Sro 17 Cze, 2015 Zrobiłem już kilka fotek pioruna w swoim życiu (niestety tylko przez okno) i mogę poradzić żebyś wybrał raczej Canona. Nie ma tu wiekszego znaczenia czy bedzie to FF czy APS-c. Dlaczego Canon? Dlatego, że lepiej współpracuje z tanimi obiektywami analogowymi (ostrzy na nieskończoność bez konieczności stosowania droższych i pogarszających własności optyczne, -adapterów) i wszelkimi układami optycznymi (w tym "Pin-hole", szcelinowe, fresnela itp.). Do piorunów (i nie tylko bo i do astro itp.) Canon jest lepszy a ta lepsza matryca niewiele znaczy przy tego typu fotografii (niskie czułości i długie czasy naświetlania, duży kontrast przy zdjęciach nocnych). Jeśli Cię stać to wybierz C 750D lub jktóregoś z jego poprzedników (700, 650, 600).. Może być też ostatecznie C100D. dcs - Sro 17 Cze, 2015
Preskaler - Sob 20 Cze, 2015 Aparatu można używać w wielu sytuacjach i warunkach uzyskując przy tym zamierzone efekty. Nie zawsze chodzi nam o zdjęcie super ostre z bardzo rozmytym tłem. Lustrzanki Canona sprawdzałem w możliwie wszelkich takich przypoadkach i nigdy się na nich nie zawiodłem. Napisałem "Pin-hole" bo też można nimi takie zdjęcia zrobić (oczywiście cyfrowe). Osobiście nie znosze jeśli aparat decyduje o ograniczeniu pewnych swoich możliwości bo... nie ustawiona jest wg. niego ostrość lub ekspozycja. Często też są aparaty, które nie chcą robić zdjęć bez obiektywu. Jeśli ja chcę to powinien mi na to pozwolić nawet jeśli przyłożę do niego dno od słoika. Canon jest pod tym względem świetny. Hunter21 - Pią 10 Lip, 2015 A co myślicie o nowych Canonach EOS 750 i 760D? Jak sie mają do nowego Nikona 7200? matys - Pią 10 Lip, 2015
To inna klasa aparatów i inny rynek docelowy. "Odpowiednikiem" Nikona d7200 jest Canon 70D. Lucas1981r - Sob 11 Lip, 2015 Dobrze ze w cudzyslowiu ten...odpowiednik
Hunter21 - Sob 11 Lip, 2015 A z niektórych testów czytałem że D7200 jest konkurencją Canona 7D Mark II. Tu jest ciekawy test aparatu: http://www.fotopolis.pl/n...0-test-aparatu/ |
]
]