Arek - Pon 25 Maj, 2015 Temat postu: Test obiektywu Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=355 Zapraszam! Arek Wojmistrz - Pon 25 Maj, 2015 Dzięki za test. Przyznam, że spodziewałem się czegoś znacznie lepszego. MC - Pon 25 Maj, 2015 A ja nie. Po samym wyglądzie widać, że lepszy od L nie będzie. Największym problemem z L jest częsta awaria fleksu, którego naprawa kosztuje trochę pieniędzy. Poza tym - dużo lepszy wybór od tego STM. Arek - Pon 25 Maj, 2015
Wygląd jak wygląd... Tutaj bardziej chodzi o światło na dłuższych ogniskowych. Jak coś ma f/4.0, to przymknięte do f/5.6 będzie odcięte od większości dużych wad i będzie prezentować się bardzo dobrze - i dokładnie tak jest u L-ki. A jak coś zaczyna się od f/5.6, to na tym f/5.6 trudno mu będzie przebić obiektyw o 1 EV jaśniejszy. Dżozef - Wto 26 Maj, 2015 L-ka do filmowania nie jest żadną konkurencją bo nie ma STM, jest duża, ciężka i dopłacanie nic nie zmieni. No chyba że chodzi o 8K. Arek - Sro 27 Maj, 2015 Do poważnego filmowania STM nie jest żadną zaletą. Do zupełnie amatorskiego da się znaleźć sporo ciekawszych propozycji niż FF + 24-105 STM. Wojmistrz - Sro 27 Maj, 2015 Dodawanie tego szkła w kicie z 6D ma sens. 6D ma cichy tryb migawki więc STM pasuje do kompletu 
Czas ostrzenia 0.3-0.4s też może się sprawdzić przy ostrzeniu podczas filmowania, po wciśnięciu AF. Możliwe także, że 6D MkII będzie miał serwo podczas filmowania (i życzył bym sobie taki z 7D MkII). komor - Sro 27 Maj, 2015
Ale 6D nie ma fazowego ostrzenia, nie? Więc czas ostrzenia podczas filmowania ma się chyba nijak do osiągów obiektywu? Wojmistrz - Sro 27 Maj, 2015 Fakt, ale zawsze to ciszej Ja mam wielkie nadzieje co do tego, co będzie w 6D MkII.
janqseven - Sro 27 Maj, 2015 Czy ten obiektyw lepiej nagrywa filmy od 24-105L bo ma STM? Wojmistrz - Sro 27 Maj, 2015 janqseven, na niektórych APS-C tak, ale to typowa konstrukcja pod FF i na razie nie ma sensownej puszki. Dżozef - Pią 29 Maj, 2015
Do poważnego filmowania nie używa się lustrzanek ani kamerek za 30kZŁ Jak ktoś nie ma APSc to może mieć możliwość filmowania dzięki czemuś takiemu." Lepszość ciekawszych propozycji" jest i tak zupełnie niewidoczna w przypadku filmowania, chyba że chodzi o głośniejszy AF lub jego brak, wyższą cenę, większą wagę lub nędzne kolorki z kundelków. Wojmistrz - Pią 29 Maj, 2015
janqseven - Pią 29 Maj, 2015 Dżozef, to jakim sprzętem kręci się prawdziwe video? 
komor - Pią 29 Maj, 2015
I teraz do końca świata będziemy o tym przypominać przy każdej okazji, tak jak pentaksiarze przypominają, że ich kitowce są uszczelniane.
Może ustalmy zgodnie raz na zawsze, że jest kilka poziomów finansowych „poważnego filmowania” i na jednym z nich, nie na samej górze, są pełnoklatkowe lustrzanki z dobrymi obiektywami i oprzyrządowaniem typu follow-focus. Dla tego poziomu „poważnego filmowania” obiektyw 24-105 STM nie ma sensu. Ale pewnie będzie miał sens w momencie, w którym pojawi się np. nowe 6D z fazowymi czujnikami takimi jak w 70D. Wtedy taki komplecik z 24-105 STM będzie miał sens dla zamożnego amatora chcącego filmować swoje dzieci czy coś tam. Wojmistrz - Pią 29 Maj, 2015 Hi, hi, jasne że będziemy przypominać. Dużo dziś się kręci aparatami, szczególnie produkcje niezależne. |
