Abs - Nie 31 Maj, 2015 Temat postu: Lornetka kompaktowa Od lat interesuje się optyką i w zasadzie znam rynek. Gorzej z decyzyjnością więc może ktoś podsunie mi jakiś pomysł. Lornetka profilowana na wyjazd - apertura 25mm - 30mm (lekka), dobra rozdzielczość, mała dystorsja...powiększenie 8x - 10x, widełki cenowe szerokie, od ok. 500zł do ok. 1600zł. Garść kandydatek i przemyśleń, głównie krytycznych: - Nikon HG 10x25 - małe pole i chyba mało odporna na upadki - Leica Trinovid 10x25 - jw. ale najbardziej kultowo 
- Nikon M7 10x30 - są bardziej kompaktowe i mniej chińskie ale w sumie źle nie jest - Nikon Travelite Ex - jak zgubie to oszczędzę głowę nie bijąc nią w mur 
- Ecotone 10x28 - pole małe a niewiele trzeba dołożyć do M7 - Prostaff 7s, Vortex Vanqush, ? - ? Coś czuje, że na najbliższą wyprawę zabiorę jeszcze Nikona Sportstara ale kto wie.. Lato się zbliża a kategoria coraz bardziej popularna i może ktoś poza mną jeszcze skorzysta. Zapraszam do rozmowy. kivirovi - Nie 31 Maj, 2015 Leica trinovid kompaktowa!!! Paffcio - Pon 01 Cze, 2015 Jak ma być "po taniości" to jeszcze można pomyśleć o Pentaxie ucf wp 8x25 w układzie odwróconego porro. Całkiem toto sympatyczne, choć wygląd ma trochę niecodzienny
Guliwer - Pon 01 Cze, 2015 Fujinon Militarna 7x28 http://fotozakupy.pl/fuji...leglosci/31982s Arek - Pon 01 Cze, 2015 Moje zdanie znasz. 8x30 czy nawet 10x30 tak. 10x25 z małym polem - zdecydowanie nie. Nawet jeśli jest to Leica czy Nikon HG. Bawiłem się taką Leiką i nie da tego normalnie używać. Abs - Pon 01 Cze, 2015 Dziękuję za odpowiedzi. Dobry kompakt wart jest uwagi dlatego ciekaw jestem waszego zdania. Jak widać lubię powiększenie 10x i nie mam pojęcia czy tak zostanie przy lornetce lekkiej. Czytając fora ptasiarskie opinie są rozbieżne...HG 10x25 zyskuje świetne noty w swojej kategorii, lepsze od Trinovida ale obie to kosztowne drobiazgi. Może Pentax DCF za pół ceny także dałby radę? Steinery mają parę ciekawych maluchów ale mało kto chwali. Rozumiem punkt widzenia Arka i coś w stylu M7 czy dostojniejszego Conquesta to jest bardzo dobre rozwiązanie na wycieczki ale...nie wiem czy jednak nie za duże? Kompakt ma swoją specyfikę - nie ma zaprzątać mi głowy - brać czy nie...bo już tyle tego tałatajstwa w bagażu. Sportstar gabarytami się jednak obronił. Ciężko o ten złoty środek. Arek - Pon 01 Cze, 2015 To może polecę tym co kivirovi zwykle poleca czyli Kowa BD 10x32 XD Prominar. Ona jest mała jak na 32mm. Jedyna wada to pole widzenia. Wartość 6 stopni nie jest zła, ale w klasie 10x32 najlepsi mają 6.5-7.0 stopni. No i jest tańsza od M7. A jak chcesz Leikę to zbieraj do Ultravida 10x32. Nawet bez HD i z drugiej ręki. Arek - Pon 01 Cze, 2015 Acha. Zapomniałem jeszcze o tym: http://www.optyczne.pl/16...a_lornetki.html Też chińszczyzna i patrząc na to co pokazywała Terra ED 42 mm wcale nie musi wypaść gorzej niż Kowa i M7. A pole od Kowy lepsze. kivirovi - Wto 02 Cze, 2015 W malych 30-32mm to można obecnie przebierać jak w ulegalkach. Jeśli się na taka zdecydujesz to cos wybierzemy. Potem jest Ecotone. Choć 28mm jest nadal mała, dość ergonomiczna bo z pojedynczym łamaniem, zrobiona bardzo solidnie w Japonii, a do tego tania. Obraz jest dobry lub bardzo dobry. Wady na poziomie olympusa exwp. Widziałem właśnie 10x28 i spokojnie się broni w dzień. Moim zdaniem jest na poziomie małego hg, który jest gorszy od dużych hg. Dla mnie w tej kategorii mieści się jeszcze Bushnell elite E2, 7x26 ale to powiekszenie cie nie interesuje... Travelite jest gorsza, choć to pewnie z powodu mniejszej źrenicy. Mniejsze są dopiero rzeczywiście kieszonkowe, dzięki podwojnemu złamaniu ale ma to bardzo negatywny wpływ na obsługę. Na co zawsze pomstuje Arek. Chyba najłatwiejszy jest Zeiss Victory, bo ma jedno złamanie. No ale kaman, Leica musisz mieć i nie ma bata! 
kot Sylvester - Wto 02 Cze, 2015 Abs z lepszych jest jeszcze coś takiego; http://www.cyfrowe.pl/lor...asis-10x25.html może warto zadzwonić i zapytać. Abs - Wto 02 Cze, 2015 Dzięki wszystkim. Ciekawe, że te lepsze sztuki mają dużą średnicę okularu - porównując np. M7 i Prostaff 7s, Terra i Conquest...Gornik napisał kiedys, że "wyższa skuteczność powłok wyrównywana jest przez więcej powierzchni szkło/gaz". Ten Opticron należy do tej grupy. Ma też niezgorsze pole, podobnie jak jego bliźniak Docter 10x25. Kiedyś myślałem o nich. To niezbyt popularne modele a bardzo, bardzo zależy mi na ostrym i w miarę skorygowanym obrazie. HG taki jest na pewno choć grzeszy polem i ceną. Guliwer - Wto 02 Cze, 2015 Jeśli musi być 10x, to może Vixen NEW FORESTA 10x32 DCF. Jest całkiem kompaktowa, waga 560g, ma niewielką AC i zawsze to obiektyw powyżej 30 mm. Do kieszeni pasuje jak najbardziej. Jednoręczna w obsłudze. http://fotozakupy.pl/vixe...0x32-dcf/35438s Arek - Wto 02 Cze, 2015 New Foresta jest Open Hinge i jest duża jak na 32 mm. Nie nazwałbym jej kompaktową. Guliwer - Sro 03 Cze, 2015 Można oczywiście dyskutować, czy VNF to compact, czy semicompact. 
Producent opisuje, że to lornetka kompaktowa. Wymiary wg tabeli 135x133x50 mm ale zmierzyłem swoją po złożeniu i wychodzi 135x100x60 mm, i do kieszeni kurtki włazi bez czepiania.
Abs - Sro 03 Cze, 2015 VNF 8x32 wyrobił sobie reputację...ale kieszonkowy nie jest choć to kwestia zapatrywań...Dziś na mój gust to góra M7 i jego 440g. Jednak ciągle kusi małe HG na wyjazdy ale 1700zł nie dam...jak zdarzy się okazja to co innego. Trudny zakup zwłaszcza ze zasmakowałem w dobrej optyce... kot Sylvester - Czw 04 Cze, 2015
Trzeba systematycznie szukać i polować jak na zająca zwłaszcza jeśli nie boisz się używki; http://www.ebay.co.uk/itm...=item3aaacc7f4c albo renowacji; http://www.ebay.co.uk/itm...=item463ab38f6c Ps. W temacie kompaktów najgorszą rzeczą jest fakt że nie ma za bardzo gdzie ich ze sobą porównać zwłaszcza w jednym miejscu. Guliwer - Czw 04 Cze, 2015 Trzy zdania o nazewnictwie. Jeśli zrobimy analogię do pistoletów, to lornetki pod względem wielkości można podzielić na duże, standardowe, semikompaktowe, subkompaktowe albo kieszonkowe i... operowe (odpowiednik derringerów).
Dla przykładu, Nikon EX 7x35, VNF 10x32 są zaliczane do kompaktów. To, czego szuka Kolega Abs, to IMHO subkompakty, lornetki kieszonkowe. kivirovi - Czw 04 Cze, 2015 Kolejna standaryzacja wg Guliwera, cos takiego?: Duże 50-56mm Standardowe 40-45 Semikompaktowe 30-33 Subkompaktowe 20-28 Najpierw była piramida lornetek wzorowana na zegarkach: http://forum.optyczne.pl/...ramida+lornetek Abs - Pią 05 Cze, 2015 Dziękuję Koledzy...Jeśli za dużo wybieramy, przebieramy to tracimy powoli rozeznanie. Trochę jak z perfumami - po przewąchaniu piątego szósty pachnie już tak samo
Inna sprawa, że nie mogę osobiście porównać paru kompaktów a liczę jedynie na Wasze i swoje doświadczenie... Dziś nr 1 to M7, dalej waham się nad HG lub Trinovidem a w dalszej perspektywie mam Pentaxa DCF, Ecotona... Jeśli ktoś może powiedzieć coś o małych Pentaxach DCF (roof) 8x25, szczególnie o ich "ostrości" bo ,że pole małe to wiem... Rozdzielczość/kontrast a potem dystorsja to dla mnie najważniejsze argumenty. PS.O M7 sporo dobrego napisał mi Krzysiek29 a o Pentaxie Sylwester - za co serdeczne dzięki kivirovi - Pią 05 Cze, 2015 Szczerze mówiąc, to po przewachaniu Hg 25 bym go skreślił. M7 (i analogi) to dobry wybór jeśli szukasz jeszcze dużej ale juz kompaktowej. Jeśli byś chciał cos jeszcze mniejszego, to Ecotone jest znacznie ale juz ma zwężone pole. Pentaksy dcf 25 widziałem. To podobny poziom co Olympus wp2 i Nikon sporter drobne różnice które przy względnie niskiej cenie można pominąć. Widzialem wszystkie ale Pentaksa osobno wiec nie porownywalem. Pamiętam lepsza ostrość ogolnie i na brzegach i oddanie bieli oraz lepsza mechanikę. To wciąż jednak chinszczyzna, może nie tak tania jak Sporter ale jednak budzetowa: plastik, mostek czy muszle oczne się poluzuja itp. Ecotone do transportu jest od nich znacznie większa, bo ma jedno złamanie. Dzięki temu jest znacznie łatwiejsza w obsłudze po rozlozeniu - jak kazda normalna lornetka. Obraz tez jest lepszy, a produkcja japonska, znacznie się spośród nich wybija. Można powiedzieć, ze Ecotone nadaje się jeszcze do obserwacji, a reszta juz tylko do zerkania. Pytanie czy chcesz mieć lornetkę głównie w kieszeni, tylko na wszelki wypadek ale przez cały dzień, a jak dojdziesz na punkt widokowy, to sobie zdejmiesz rękawiczki, rozlozysz, ustawisz i popatrzysz przez jakiś czas. Wtedy podwójny mostek się sprawdzi. Nie trzeba dumac czy wziac lornetke, bo zajmuje tyle co telefon. Jeśli chcesz używać podobnie, przez jakiś zaplanowany czas, a nosić ja w plecaku, to wtedy m7 ma najmocniejsze karty. Różnica w masie niewielka a w polu widzenia porazajaca. Jeśli chcesz nosić na szyi non stop, a chcesz by była lzejsza i mniej widoczna niż M7, to wskazanie na Ecotone, np. W górach wyskakuje zwierzyna i nie ma czasu na szukanie czy skladanie lornetki, a QD-7 byłaby w gotowości non stop. Oczywiście jak się zdecydujesz na zerkanie, to Ci nie daruje dopóki przynajmniej nie wyprobujesz Trinovid. To jest metal, a nie jakis ogumowany plastic-fantastic
kimek27 - Pią 05 Cze, 2015 Mialem i rozbieralem pentaxy dcf, ogumowane metalowe tubusy i mostek. Trinovid to najslabsza optycznie lornetka klasy " premium" jak dla mnie i pamietaj jest nie uszczelniana ( a grzyb powloki leiki raczej lubi , oraz moga zrazic jej wewnętrzne luzy ( lornetka grzechocze w osi optycznej).
Abs - Pią 05 Cze, 2015 Co do M7 martwię się o ewentualną trwałość ale cena jest względnie przystępna...względnie bo niewiele gorsza wg testu Prostaff 7s jest blisko połowę tańsza. Nurtuje mnie jedna kwestia - rodzaj okularu. W M7 mamy zupełnie inną konstrukcję ze znaczną średnicą szkła. To typowe rozwiązanie dla droższych lornetek. Zdaje się że HG względem Trinovida także tak ma. Ecotone ma małą średnicę co wg mojej subiektywnej oceny plasuje niżej lornetkę. Czy ktoś coś na ten temat wie? Może się mylę. Jeśli ktoś coś jeszcze wie nowego o kompaktach (ma swoje typy) to zapraszam. Klimek na jaką ty byś postawił? kivirovi - Pią 05 Cze, 2015 Kimek to na hg postawi... Myślę, ze z tym okularem w Ecotone to złudzenie. Jest ona względnie dużą wiec średnica szkła wydaje się mała. Tam są całkiem dobre okulary wstawione. No i korpus aluminiowy. Tyle, ze pole male. Niestety z M7 wielu ma takie wątpliwości co do trwałości. Jest plastikowa i dzieki temu jest lekka. Był tez skandal w USA, ze powłoki zlazily z soczewek ale to juz poprawili. Zawsze możesz sięgnąć po analoga, np. Kite Lynx, ma elementy metalowe, wymienne muszle i korpus z włókna szklanego. Jest trochę drozej, ale do Bytomia nie nasz daleko, możesz pojechać na zwiady... Jak ni, to w 32 jest duży wybór. No ale kieszonkowy lornetka nie będziesz poniewieral. ...albo Cie jakoś namówi na Swara
kimek27 - Pią 05 Cze, 2015 Eee tam z tego co pamietam trinovid ma podobna srednice soczewki co hg. W Trinowidzie lubialem wysuwane muszle oczne, zamiast wykrecanych. Bylem w Chorzowie 4dni, moglem wziasc skwarka  Dla mnie bardzo wazne w malej lornetce jest dopasowanie muszli do oczodolow, i jak sie nie wspomozemy np dodajac EyeShield to kazda wypadnie slabo w ergonomii. Jesli komus pasuja muszle od np N action ex nigdy nie podejda mu male lornetki. Powiem jeszcze tak ze ostatnio coraz bardziej zastanawiam sie nad sprzedaza 8x32 SE
kot Sylvester - Sob 06 Cze, 2015
Olympusa wp2 nie widziałem więc się nie wypowiem ale ze stwierdzeniem że pomiędzy Pentaxem DCF a Nikonem Sportstarem są drobne różnice zgodzić się nie mogę bo; - Pentax ma fazę czego Sportstar nie ma - Pentax ma wyraźnie lepszą ostrość i kontrast - Pentax ma znacznie mniejszą AC dla mnie to nie są drobne różnice. Arek - Sob 06 Cze, 2015 Abs, a może zamiast Pentaksa 10x25 lepiej też Pentaksa tylko 9x28? http://www.us.ricoh-imagi...ts/DCF_LV_9x28#!product-specs Pole też nie rzuca na kolana, ale jasność powierzchniowa obrazu będzie lepsza. Lornetki wciąż dostępne jako nowe: http://www.ebay.pl/itm/Pe...=item541fdc6aca kivirovi - Nie 07 Cze, 2015 Jest niezły, to fakt. ale to wbrew pozorom to całkiem spora lornetka. Ecotone jest mniejsza, a nawet przypuszaczam, ze M7 bedzie. Guliwer - Nie 07 Cze, 2015 Dorzuć może jeszcze coś do listy np. Pentaxa Papilio czy małego Olymuska, albo... pozostań przy posiadanym Nikonie Sportstar.
Dla amatora daje radę, jak wiesz. Jak zgubisz/rozbijesz, to żalu nie będzie. Chociaż widzę, że podrożały prawie o stówkę. 
Abs - Pon 08 Cze, 2015 Dziękuję. Nie wiem czy wiem więcej...pewnie tak ale w umyśle dochodzi do jakiejś inflacji... Dziś chodziłem trochę w górach z Olympusem EXWP 10x42. Nie jest specjalnie duży ale na wycieczki za duży. Nie jest to dla mnie jakaś niespodzianka - rzadko ma takie przeznaczenie. Chciałoby się wyraźnie mniejszej, ostrej nie mniej niż Olympus i z większym polem. Teoretycznie pasuje M7 choć mogłaby być trochę mniejsza...Pasuje HG 10x25 poza małym polem. Ideału chyba nie ma. PS. Co do Pentaxa 9x28 jakieś dwa, trzy dni temu rozmawiałem o tej właśnie lornetce z jej posiadaczem. Jego zdaniem, świetna jakość ale optycznie robi gorsze wrażenie od M7...Ogólnie Pentaxy są warte uwagi. [ Dodano: Pon 08 Cze, 2015 22:39 ] PS.2 Jeszcze parę lornetek mniej popularnych a może wartych uwagi: Kowa BD 8x25, Minox BV 9x25, Meopta MeoSport 8x25. Ceny różne choć pow. 600zł. Może tutaj jest coś wartościowego? kivirovi - Wto 09 Cze, 2015 Kowa niestety nie. Jest niezbyt ostra i aberracyjna. Powinna być poniżej tysiąca. Wcale nie taka mala, a nawet Ecotonka lepsza. Minoksa bym zaryzykował. Widziałem starsza, zielona serie i były bardzo fajne. No i jak na kieszonkowa, to pole przynajmniej nie poraża. Willy - Pią 04 Wrz, 2015 Stałem się posiadaczem uroczej lornetki Nikon HG L 8x20, z drugiej ręki. Porównywałem ją krótko ze Steiner WildlifePro 8x30 CF, lornetki z wynikem "bardzo dobry" w teście na naszym portalu. I tak: 1. Dystorsja, zdecydowana przewaga Nikona 8 x 20, no minimalna jest w Nikonie naprawdę. 2. Aberracja chromatyczna zdecydowana przewaga Nikona 8 x 20. 3. Nieostrość brzegowa - mały Nikon znowu bije bawarski product. 4. Wygoda obserwacji - Steiner absolutnie wygrywa I można długo obserwować powykrzywiane, nieostre na brzegu i z kolorowymi obwodkami widoczki Żartuję oczywiście tutaj troche.
5. Transmisja w Steiner w centrum wydaje się bardzo dobra i piękne odwzorowanie kolorów. obraz z Nikona jednak taki jakiś ciemniejszy, ale to wynika z parametrów. Konkludując, do dłuższej obserwacji zdecydowanie Steiner. Natomiast, przy pasku, aby poobserwować 2-5 minut HGL wydaje się zdecydowanie bardziej odpowiedni. Szkoda że nie ma 8x25, bo to by było jeszcze lepsze jak dla mnie. Chociaż z drugiej strony to typowo dzienny sprzęt i tak. No i pole widzenia maja takie same 
I płeć piekna w moim domu bardzo lubi małe lornetki.
kimek27 - Pią 04 Wrz, 2015 Willy dokup muszle oczne do malego nikona i wygoda obserwacji bedzie lepsza niz w steinerze. BTW mial ktos z forum nowe male terra ed w rękach? Willy - Pią 04 Wrz, 2015 @Kimek, rozumiem, że masz w swoim HGL 10x25? Gdzie to się nabywa? kimek27 - Sob 05 Wrz, 2015 Miałem, teraz używam x innym maluchem. Kupilem w USA |
