majonez - Sro 03 Cze, 2015 Temat postu: Pentax K10d vs Nikkon D3200 Witam, od ładnych paru lat jestem użytkownikiem Pentaxa K10D z kitowymi obiektywami. Zdjęcia generalnie wychodzą super (na użytek domowy od razu zaznaczam), różnie z nimi za to bywa w mniej sprzyjających warunkach (pomieszczenia ze sztucznym światłem czy po zmroku). Dojrzałem właśnie do wymiany obiektywu na Sigma 17-50 mm f/2.8 i tu pojawia się dylemat. Czy pozostać przy aktualnym aparacie, którego możliwości w większości pewnie i tak nie wykorzystuję i dokupić do niego obiektyw Sigmy czy wymienić całość na Nikkona D3200 (body) i do niego dokupić już właściwą Sigmę. Cenowo, wyjdzie niewielka różnica, ale za to aparat byłby nowszy i bardziej przystosowany do możliwości wykorzystania go przez użytkownika  Pytanie, czy lepszy.
Będę wdzięczny za sugestie. pozdrawiam akira - Sro 03 Cze, 2015 jak masz parcie na aparat to spraw sobie K-50 skoro byłeś zadowolony z Pentaxa komor - Sro 03 Cze, 2015 Podobnie uważam. Jeśli jesteś zadowolony z Pentaksa i nauczyłeś się jego ergonomii to obejrzyj model K-50, jeśli masz możliwość gdzieś w sklepie, przypasuj do ręki. Pod względem jakości obrazu to będzie duuuuży skok do przodu w stosunku do K-10.
Na możliwości aparatu składa się wiele czynników, a ilość pozycji w menu i „niepotrzebnych” przycisków akurat jest najmniej ważna. Ważna jest ergonomia (wygoda), dobry wizjer, parę kluczowych przycisków i przełączników oszczędzających wycieczki do menu. Akurat pod względem ergonomii i wizjera to K-50 powinien przypasować Ci znacznie bardziej niż D3200. Ale polecam samodzielnie sprawdzić w sklepie, zajrzeć do wizjera itd. Sunders - Sro 03 Cze, 2015
To po co chcesz zmieniać aparat?
A nie myślałeś o dokupieniu obiektywu stałoogniskowego?
Musisz odpowiedzieć sobie na pytanie co chciałbyś ewentualnie zyskać kupując nowy aparat. komor - Sro 03 Cze, 2015 Sunders, K10D to już dość wiekowy sprzęt. W każdej chwili może wyzionąć ducha. Myślenie o nowszym nie jest w tej sytuacji zbytkiem. Sunders - Sro 03 Cze, 2015
Lata swoje ma, ale to solidna puszka i jeśli wystarcza majonezowi to po co ma ją zmieniać? Może nie jest aż tak bardzo wyeksploatowana. Nie lepiej wydać kasę na szkła? Jak mu padnie albo przestanie wystarczać, to podzielam twoją opinię, że K-50 to dobre rozwiązanie. komor - Sro 03 Cze, 2015 Sunders,
Też uważam, że ważniejsza jest szklarnia, ale bez przesady. Tzn. jak się ma jeszcze stare CCD, to może jednak warto pokusić się o współczesnego CMOS-a. Gdyby kolega majonez robił wystudiowane landszafty na ISO 100 ze statywu, to co innego. Ale ponieważ robi pewnie wszystko, z tzw. ciocią na imieninach, to moim zdaniem warto już zmienić, albo szykować kasę chociaż. Sunders - Sro 03 Cze, 2015 Pytanie brzmi:
IMO z tych dwóch możliwości lepiej wybrać tą pierwszą, tzn.dokupić sigmę do K-dyszki. Nadal uważam, że warto jednak rozważyć zakup stałki zamiast zooma.
Rozumiem twoje zdanie, bo przeskok jakościowy w tym wypadku będzie chyba większy niż od 40D do 7D Jeśli ma szykować kasę to niech szykuje przynajmniej na K-5 II
Lucas1981r - Sro 03 Cze, 2015 K-5II raczej ciezko bedzie mu zlapac nowa ;/ raczej teraz bedzie taniala K-3 przez wejscie K-3II,ale jezeli mu K-10d wystarczala to przeskok na K-50 bedzie sporym przeskokiem ISO,AF 
majonez - Sro 03 Cze, 2015 Parcia na zmiany nie mam, więc może pomysł z kupnem teraz samej Sigmy jest faktycznie lepszy. Pewnie, że można kupić K-3, tylko w moim przypadku pytanie po co. Fotografem zawodowym nie jestem, a na bieżące potrzeby wystarcza mi to co mam (choć ciotki na imieninach jeszcze nie fotografowałem No z wyjątkiem, jak pisałem, fotografowania wnętrz, czy zdjęć robionych po zmroku - bo z tym moja K-10ka (a może ja) sobie różnie radzi. Może właśnie lepsze szkło zmieni ten stan rzeczy.
K-50 do końca roku powinno jeszcze trochę zejść z ceny, więc wówczas może warto będzie się przesiąść na nowszy model, a obiektywy pozostaną stare. Swoją drogą na Ebayu można go ściągnąć z Niemiec za niecałe 1700 zł akira - Czw 04 Cze, 2015 Na jakiś znaczący spadek cen już bym nie liczył. Oczywiście możesz pozostać przy K10 i zakupie Sigmy ale skoro przymierzałeś się do D3200 w zestawie z Sigmą to myślę, że zakup K-50 oraz Sigmy lub Tamrona jest tu dobrą alternatywą. Tak jak komor napisał, w obrazku z K-50 poczujesz sporą różnicę. Względnie możesz poszukać używki K-30 bo funkcjonalnie to w zasadzie ten sam korpus tylko nieco inny wygląd. Lucas1981r - Czw 04 Cze, 2015 majonez, powiem Ci z doswiadczenia na k10 k20 k5II u szwagra - z tymi samymi szklami P 16-50 i 50-135 - k10d regulacja - nie zawsze trafialy, k20d tez regulacja BF/FF ale juz lepiej, K-5II zero regulacji - trafiaja w punkt i o wiele szybciej dzialaja - roznica w AF bardzo duza. Najlepiej zapytaj jeszcze na pentax.org.pl - zawsze lepiej zapytac tych co na codzien uzywaja danych puszek
Sunders - Czw 04 Cze, 2015
IMO ten stan rzeczy bardziej zmieniłby statyw i wyzwalacz niż lepsze szkło. komor - Czw 04 Cze, 2015 To jeszcze trzeba zdefiniować „fotografowanie wnętrz”, bo stawiam na to, że raczej chodzi o imprezy ze znajomymi, a nie dokumentację nieruchomości na wynajem/sprzedaż/projektowanie. Sunders - Czw 04 Cze, 2015
komor, interesująca interpretacja ile stawiasz? 
majonez, definiuj
|
