noby - Sob 05 Kwi, 2008 Temat postu: Tak a'propos rozszerzania horyzontów ....... Może najpierw się grzecznie przywitam bo witać się trzeba i wypada jeśli się jest zupełnie nowym w towarzystwie 
No więc witam się grzecznie. Rodzice dali mi lat temu 34 na imię Krzysiek i od jakiegoś czasu zaczęła mnie interesować fotografia . Żaden ze mnie artysta , żaden ze mnie fotograf ale lubię robić zdjęcia i to jest najważniejsze . Jak oglądam co niektóre prace w internecie to moich przy nich nawet gniotami nazwać nie można 
Ale do rzeczy .... Chciałbym bardzo rozszerzyć horyzonty a mianowicie zakupić coś zoomowego i szerokiego . Aparat jakim dysponuję to Canon 40d (od tygodnia) . Wcześniej 20 d - bardzo zacne body ale niestety po tym jak mój 8 miesięczny synek chwycił za pasek leżącego na regale aparatu i zrobił nim wielkie bummmm o ziemię muisałem go wymienić . W grę wchodzą pewnie tylko 3 szkła (no chyba , że dodam coś pod pełną klatkę np. Sigma 12-24) a mianowicie Sigma 10-20 Tokina 12-24 i Canon 10-22 Oczywiście wszystkie testy na optycznych czytałem i czytam dalej i mam lekki mętlik w głowie . Zawsze przemawiała do mnie marka Tokina ale szczerze mówiąc po przeczytaniu testu nieco wystraszyłem się tych "monstrualnych aberacji". Czy to jest rzeczywiście aż tak widoczne ? Czy robiąc zdjęcia do formatu powiedzmy a4 zauważę je na odbitce ? Dodam, że nie chce mi się bawić z każdym zdjęciem w PS-ie Przemawia na pewno do mnie jej pancerna obudowa i jakość wykonania . No ale skoro jest nie za ciekawie optycznie to trochę się obawiam :/ Przecież nie będę kupował czołgu do rajdów. Doradźcie mi proszę co wybrać . A może jakieś inne propozycję o których nie wiem bo żyję w nieświadomości ? Chodzi mi głównie o jakość zdjęć , komfort pracy , odwzorowanie kolorów i takie tam ..... Z góry dziękuję Krzysiek P.S. Na moje szczęście budżet nie jest problemem - jednak nie chciałbym przesadzić
Arek - Sob 05 Kwi, 2008 Skoro budżet nie jest problemem to Canon 10-22. Jest bardzo dobry optycznie i ma najlepszy zakres z tej trójki. Poza tym Canon z Canonem (plus USM) daje spokój odnośnie autofokusa. noby - Sob 05 Kwi, 2008 Tak własnie myślałem ale potrzebowałem potwierdzenia
Bo czekanie na Tamrona 10-24 to trochę wróżenie z fusów ...... Arek - Sob 05 Kwi, 2008 Tym bardziej, że może być za miesiąc, a może być za rok... Monastor - Sob 05 Kwi, 2008 Też jestem ciekaw jak będzie z jego ceną i jakością... bo brakuje mi właśnie bardzo szerokiego szkła do 400D i tańsza alternatywa dla Canona przy niewielkiej różnicy w jakości świetnie by mi zrobiła
noby - Sob 05 Kwi, 2008 Dokładnie Arku . Może być za miesiąc , może być za rok i za miesiąc lub za rok może okazać się, że jest niewiele lepszy od swojego starszego brata . Bedzie przykro jak się okaże, że jest gorszy ....
|
