vannolot - Czw 04 Cze, 2015 Temat postu: Samo edytujące się zdjęcie - Picasa 3 Cześć! Chciałbym zapytać, czy podczas przeglądania zdjęć z lustrzanki w formacie RAW, u Was też dzieje się coś takiego, że zdjęcie samo się przyciemnia lub rozjaśnia? Z czarno-białych robią się kolorowe itp...? Mam lustrzankę od niedawna, więc z takimi rzeczami nie miałem jeszcze do czynienia, dodam, że z kompaktem takiego czegoś nie doświadczałem. Jest to irytujące, bo nie wiem czy po edycji zdjęcia nie zapisze ono mi się własnie bez tych zastosowanych w aparacie efektów i nie wiem jak będzie podczas wydruku! Proszę o wyjaśnienie, pozdrawiam! 
Wojmistrz - Pią 05 Cze, 2015 vannolot, Picasa to nie jest oprogramowanie do pracy z RAWami. Ten program z automatu dostosowuje jasność, kontrast i nasycenie. Jaką masz lustrzankę? Tutejszyn - Pią 05 Cze, 2015 Wojmistrz, ale żeby z czarno-białych robić kolorowe, to już lekka przesada. maziek - Pią 05 Cze, 2015 Jeśli z czarnobiałych zrobiły się kolorowe, to na pewno wgrywane były rawy. Edycja rawa w apracie (załóżmy do b/w) nie zmienia go (dodawana jest tylko instrukcja, jak go wywołać). Z kolei nie wszystkie zewnątrzne programy do edycji tę instrukcję "czytają" - stąd problem. Żeby uniknąć niespodzianek musisz zdjęcie "wywołać" przed wgraniem na picasę, czyli zapisać i wgrywać jako jpeg czy tiff itd. Wojmistrz - Pią 05 Cze, 2015 O maziek, już mnie uprzedził  Ani puszka ani Picasa nie tyka RAW.
vannolot - Nie 07 Cze, 2015 Super, dziękuję bardzo za odpowiedź!
Nie tylko Picasa, ale i inne programy, które są przeznaczone do tej obróbki również usuwają mi z nich B/W. Picasy używam tylko do przeglądania zdjęć, edytują się po ich kliknięciu, ale to pewnie tak jak mówicie, nie czyta tej "instrukcji" i dlatego przywraca się do oryginalnej fotografii. Zastanawia mnie tylko, czy jeśli wgram tego RAWa i będę go edytował, kiedy jest w wersji podstawowej, to ta instrukcja po przekonwertowaniu na jpg zostanie nadpisana czy będzie równorzędnie z tą moją edycją? Wojmistrz - Pon 08 Cze, 2015 RAW pozostaje, bo to zapis stanu matrycy, a jedynie dane do wywoływania dopisujesz w pliku, czasem nawet zewnętrznego. Zdradź czym fotografujesz. Tutejszyn - Pon 08 Cze, 2015
komor - Pon 08 Cze, 2015
Jeśli w puszce wybrany był profil typu Monochrom to moim zdaniem JPG zaszyty w RAW jest czarno-biały. Jeśli wołarka pokazuje kolor, to znaczy że wywołuje RAW-a z jakimiś (np. domyślnymi) ustawieniami, ignorując metadane producenta. vannolot - Pią 12 Cze, 2015 Jakiś czas temu kupiłem Nikon D3200 z kitowym 18-55, ale mam jeszcze przejściówkę na m42 i mam do tego jakąś 38/2.8 i 135/2.8, no ale tutaj to na manualnym wszystko 
Dziękuję za odpowiedzi.
A Wy zdradzicie mi, co najlepsze do RAWów? 
Tutejszyn - Pią 12 Cze, 2015 Najpopularniejszy wśród fotografów jest Lightroom. Płatny, ale nie jakoś straszliwie, a jeśli fotografię traktuje się poważnie, to wydatek jest jeszcze mniej bolesny. niron - Pią 12 Cze, 2015 wersje 5 idzie kupić poniżej 100 zł za 89 widziałem klucze
Wojmistrz - Pią 12 Cze, 2015 Dziwna cena, chyba że mowa o abonamencie. Nie chce mi się wierzyć, że to legalny soft/klucze. Ludzie szukający Lr6 kupowali by Lr5 za 100zł i dokupowali za 300zł ulepszenie do Lr6 zamiast 550zł. Ja nie widzę poniżej 400zł za Lr5. Podziel się linkiem, to kupię sobie na kolejną maszynę. Usjwo - Pią 12 Cze, 2015 w abonamecie za 55 zloty masz PS i LR, wiec 100PLn to albo pirat, albo ktos odsprzedaje po kupnie sprzetu foto niron - Pią 12 Cze, 2015 Zerknijcie - http://allegro.pl/adobe-p...5441472785.html . Fakt może to być pirat, należało by to sparwdzić. Szczerze to odplilem alle wpisalem light room i sparwdzilem najniższa ;p Przy zakupie "kluczy" zawsze należy uważać, sam się raz oparzyłem
komor - Pią 12 Cze, 2015
Hm, może być? Dlaczego nie to musi być pirat, skoro kosztuje ułamek ceny i na dodatek nie dostajesz pudełka tylko „licencję elektroniczną na maila”? Wojmistrz - Pią 12 Cze, 2015 Stawiam 99,99zł że to pirat, albo kartoniki "spadły z tira". "Bezpośrednio z oficjalnej dystrybucji polskiej ADOBE." Dobre sobie. |
