Santre - Wto 09 Cze, 2015 Temat postu: 8x30 na ekstremalne wycieczki. Zastanawiam się nad zakupem lornetki która będzie użytkowana w dużym zapyleniu, może przytrafić się zamoczenie biorę pod uwagę Steiner Wildlife Pro 8x30 CF lub Steiner Night Hunter Xtreme 8x30. Różnica w cenie jest prawie 1000 zł nie wiem czy jest sens dopłacać do huntera czy może wystarczy Wildlife. Może użytkownicy lornetek się wypowiedzą w temacie. Arek - Wto 09 Cze, 2015 Jak wiesz, ja bym dopłacił. Nighthunter jest nie do zajechania. Mój po 8 latach intensywnego użytkowania wygląda tak, że mógłbym go wystawić na Allegro jako prawie nowy sprzęt. A przeżył safari w Afryce, burzę piaskową w Monument Valley, upały Nevady, wiatr i wilgoć Lofotów oraz zabawy moich dzieci, które nielizczoną ilość razy wrzuciły go do piasku na plaży. Arek - Wto 09 Cze, 2015 To powinno być w reklamówce Steinera. Deszcz, wiatr, rozbujany pokład, połowa ekipy ledwo żyje z choroby morskiej, a ja ze Steinerem pod pachą łowię makrele 
Santre - Wto 09 Cze, 2015 Właśnie nikona EII mi szkoda a czekają mnie podobne przeżycia. Arku a optycznie jest duża różnica na korzyść bo wyjazd niebawem i nie ma czasu na porównania. [ Dodano: Wto 09 Cze, 2015 12:53 ]  Też tak mam lornetka wszędzie i zawsze gotowa.
Arek - Wto 09 Cze, 2015 No jest. Obraz z Nighthuntera jest w centrum wręcz kryształowy. Ostro, jasno, biało. W porównaniu do EII będzie Ci mocno brakować pola widzenia. Ale Wildlife ma jeszcze mniejsze, więc to kolejny argument za NH. kimek27 - Wto 09 Cze, 2015 Wildlife pro 8x30 cf bym sobie darowal. Mechanicznie muszle oczne i pokretlo ostrosci raczej trwalosci nie wróżą, a optycznie lornetka slaba. Santre - Wto 09 Cze, 2015 To może inne propozycje koniecznie 8x30/32
Maciek - Wto 09 Cze, 2015 Wildlife NIE jest wodoodporny a jedynie bryzgoszczelny więc odpada. Osobiście polecam Zeissa Conquesta HD 8x32 - którego jestem posiadaczem od ponad roku. Co prawda nie fundowałem swojej lornetce takich wrażeń jak Arek ale też daje ona radę: https://www.youtube.com/watch?v=H64FCbtKKqs Arek - Wto 09 Cze, 2015 Conquest to dobry wybór, ale prawie dwa razy droższy od Nighthuntera. Santre, ma już świetne optycznie 8x30 (Nikon EII). Teraz potrzebuje wytrzymałego. A jednak Steiner chyba wytrzyma więcej niż Conquest. Abs - Wto 09 Cze, 2015 Mieliśmy na Optycznych testy wytrzymałościowe... co prawda 8x42 ale zapewne będzie analogia do mniejszych tej samej firmy. http://www.optyczne.pl/18...dsumowanie.html Ja bym polecił Vortex Viper 8x32 z wieczystą gwarancją, co prawda nie porro ale świetna optyka, cenna niższa niż Zeiss i gwarancja obejmująca nieumyślne uszkodzenie lub zniszczenie. Cena podobna do Steinera ale większe pole, mniejsze gabaryty jeśli mowa o wyprawach. Arek - Wto 09 Cze, 2015 Viper to bardzo fajna propozycja. kivirovi - Sro 10 Cze, 2015 Steiner xtreme jest wybitnie zoptymalizowany pod katem trwałości i jakości optyki. Nie ma elementów ruchomych wystających, a po wykresach sądząc ma te same, zwycięskie powłoki co 7x50. Pole widzenia kaleson nie urywa, ale 58st. to tez nie jest dramat. Moze tylko w porownaniu z Nikonem E2... Tam sie za to nie ma co zepsuc. Także niewiele tu można mądrego wymyślić przy założeniu, ze lornetka będzie poniewierana. Viper ma ostrość centralna co dla mnie jest ogromnym plusem. Ale tez liczne zakamarki na piach i wodę i muszle oczne podatne na zapiaszczenie, poluzowanie i uszkodzenia. Z dachówek, a zwłaszcza droższych, jest całkiem spory wybór ale wymienione problemy pozostaną. Ja bym kupił dachówkę ale ja nie pozwalam wbudowywac mojej lornetki w zamki z piasku ani błota. Santre - Sro 10 Cze, 2015 Kivi które dachówki masz na myśli poza rozsądnym viperem. Interesuje mnie tylko 8x32 kivirovi - Sro 10 Cze, 2015 Z subpremium: Kowa Genesis i Zeiss Conquest HD. Podobnej do Vipera klasy będą tez Minoksy i Kowa BD XD. Pomyslalbym tez o Kite Lynx 8x30, czyli potencjalnie solidniejszej wersji M7. Bardzo kompaktowa. goornik - Sro 10 Cze, 2015 Ja do grona tych lornetek dodałbym - Nikon Monarch 7 8x30 (jeśli ma być w miarę budżetowo) - Nikon High Grade 8x32 (jeśli cena i gabaryty nie przerażają) Santre - Sro 10 Cze, 2015 Dziękuje za rady w zasadzie moje typowanie wygląda podobnie. Kite lynx ciekawa lornetka bardzo dobrze wykonana i ostra. Na zlocie testowałem ją wspólnie z Jackiem Betleją porównywaliśmy bezpośrednio do swarka powiem szczerze byłem w szoku. Na razie stawiam na kite potem na kove bd xd. Kivi a jak kova ? może coś napiszesz. Arek - Sro 10 Cze, 2015 Kivi napisze, że Kowa jest świetna. Tyle, że nie zawsze to pokrywa się z opiniami innych 
Jak chcesz wytrzymałą lornetkę, to daruj sobie chińszczyznę nie ważne czy nazywa się Kowa, Nikon czy Kite. Mówię serio. Skoro masz Nikona EII kupowanie niewiele solidniejszej Kowy czy plastikowego Nikona M7 nie ma kompletnie sensu. Absolutne minimum to robiony w Japonii Viper z gwarancją obejmującą uszkodzenia. Santre - Sro 10 Cze, 2015 Arku ale Kite Lynx to ponoć lornetka zrobiona w Japonii. Może masz więcej wiedzy na temat tego modelu. Bardzo jest zachwalana na zagranicznych stronach. Na chińczyka się nie zdecyduje  często mają słabsze chwile w pracy
kivirovi - Sro 10 Cze, 2015 Tak jak Arek slusznie przewiduje napisze, ze kowa BD Xd jest świetna. To najlepsza chińska lornetka jaka widziałem. W niczym nie ustępuje Conquest hd, a Vipera mechanicznie przewyższa. Obudowa z aluminium, lepsze ogumienie, lepsza śruba ostrosci. Muszle oczne co najmniej tak samo dobre. Viper ma nieco mniej AC na brzegu niż bd xd i Conquest. Kowa Genesis jest juz jak dla mnie doskonaloscia sama w sobie. Oczywiście, ze wolałbym Kowy od Viperow, a biorąc pod uwagę ceny to i od Zeissow Conquest hd. Wszystkie 4 porównywalem w rożnych konfiguracjach ale 42mm. Viperow, Conquestow hd i Bd xd 32mm jednak w ręce nie miałem. Kite nie widziałem. Jest bardzo kompaktowa i wydaje sie solidniejsze od m7. No ale kosztuje prawie 2x tyle. Nie mam nadal wątpliwości, ze Steiner wytrzymałby najwiecej. A Ty Arek na mnie i Kowe nie marudź zanim jakiejś nie obejrzysz. Santre - Czw 11 Cze, 2015 Kivi Kite Lynx widziałem i jest zdecydowanie solidniejsza od M7. Cena obecnie w promocji to ok 1650 zł czyli w miarę przystępna.  dalej stawiam na kite albo kove (steiner to pewne wyjście awaryjne )
kivirovi - Czw 11 Cze, 2015 Rozumiem. Kite ma dodatkowe punkty za miniaturyzacje wiec sprawdzi się jako turystyczna. A z ciekawości: z czym porownywales Kite? Miales moze Swara CL pod reka? Jak wypadła optycznie? Santre - Czw 11 Cze, 2015 Porównywaliśmy ze swarem CL i wniosek był taki: 10% optycznie gorzej od CL a cena ponad połowę mniejsza http://www.bestbinoculars...0LynxHD-127.htm Tutaj masz test [ Dodano: Czw 11 Cze, 2015 12:32 ] http://www.irelandswildli...nocular-review/ kivirovi - Czw 11 Cze, 2015 Dzięki Santre. A ABS czyta i łamie sobie głowę
pandal - Czw 11 Cze, 2015 Ciekawie wygląda ten Kite. A co to jest w ogóle za brand, spotkał się ktoś z tym już? kivirovi - Czw 11 Cze, 2015 Brand jest dobry. Firma brandujaca belgijska podobno z tradycjami. Tu na forum porównuje go do Opticrona, bo ten sam dystrybutor w PL, ale moim zdaniem to jest cos na poziomie Vortex/Alpen. Robią sprzęt subpremium. Widziałem ich lunety i lornetki z najdroższych linii i są na bardzo wysokim poziomie, zwłaszcza wyróżniają się mechanicznie i jakością serwisu. Optycznie trudno to ocenic, ale jest bardzo wysoko. Opticrony maja z reguły jakiś słaby punkt (mechanika, AC, jasnosc), a u Kite nic takiego nie rzuca się w oczy. pandal - Czw 11 Cze, 2015 Dzięki za odpowiedź, Kivi. Ten Lynx naprawdę bardzo ciekawy, maluteńki, wielkie pole, fajny. Abs - Pią 12 Cze, 2015
He, he...Psycholog z ciebie. Sporo przeczytałem o tym Lynxie. Fajny wątek jest tutaj http://www.birdforum.net/showthread.php?t=271587 Fakt, jest lepiej wykonana niż M7 ale droższa...Czy wytrzyma upadek? VNF też był ładnie zrobiony. Przy ewentualnej odsprzedaży na mało znanym brandzie trudno zrobić cenę. M7 sprzeda się pewnie na pinu i pewnie drożej niż Kit, nie mówiąc o Zeiss Terra. Cena na dziś - Kit 8x30 ok. 1600 zł ale wersja 10x30 już 2000 zł przy cenie za M7 1200zł. Optyka M7 i Kita - podobno bliźniacza. Dla mnie Kit opcja nie jest choć to fajne bino. Ciekawe gdzie to produkują? Czyżby także Chiny? Bo w Belgie wątpię. Santre - Pią 12 Cze, 2015 100% japończyk, jest ładna i malutka ale chyba się zdecyduje na brzydala nighthunter
kivirovi - Pią 12 Cze, 2015 Mariusz, z Rybnika do Chorzowa nie masz tak daleko ale tez uwazam, ze 2000 to juz raczej przesada. Mozesz tez obejrzec tanie odwrocone porro: Opticron Savanna i Vega. Savanna daje zaskakujaco ladny obraz. Vegi nie widzialem ale ma bardziej przyzwoite pole. Opticron ma tez bardzo kompaktowe (mniejsze od M7 30mm i nawet QD-7 28mm, niewiele cięższe od Swara 25mm) Traveller 32mm , choc 10x juz niestety z obcietym polem... Nawet wersja "Arek" 6x32, 8st Przy odrobinie szczescia beda moze jakies male Swary na magazynie, wtedy bedziesz wiedzial jak sie prezentuje lider kompaktow. Zeiss Terra to moim zdaniem więcej warta plakietka niż lornetka, ale cene oczywiście zachowa o ile się wcześniej nie rozpadnie.
Santre, zaraz przyjdzie Arek i powie: "będzie Pan zadowoloooony"! Arek - Pią 12 Cze, 2015 Bo będzie. Gdyby to miała być jedyna lornetka w arsenale, to można rozważać alternatywy dla NH. Jeśli jednak to ma być sprzęt wytrzymały będący dodatkiem do świetnego optycznie EII, rozważanie Kowy, Kite czy M7 czy innej bradowanej chińszczyzny było dla mnie zupełnym nieporozumieniem. Abs - Sob 13 Cze, 2015
Wiem, że to trudna decyzja. Z jednej strony zakup czegokolwiek co się podoba pasjonatowi ma sens i rozumiem ten punk widzenia. Jeśli posłużymy się logiką to wydaje się, że zakup drugiej, podobnej lornetki nie musi być dla każdego racjonalny. Dla mnie więcej sensu jest w zakupie małej, "mocnej" lornetki roof 8x30 lub 8x32. Przyszedł mi do głowy Viper ale chyba to nie jedyna w ofercie solidna i dobra optycznie lornetka. Nie wiem ile warta jest ta http://www.steiner-optics.com/binoculars/xc-8x32 ale wygląda także solidnie. Oczywiście porro ma swój urok... Arek - Sob 13 Cze, 2015 Fajny ten Steiner. Pole 8.3 stopnia robi wrażenie. Tyle, że to produkt na rynek USA. Można jednak ciagnąć przez e-bay: http://www.ebay.pl/itm/NE...=item4d318194fb Poza tym ma wiele rzeczy z Nighthuntera (obudowa z Makrolonu, zawory N2, wodoodporny do 5 m). Santre - kupuj i napisz ile to jest warte
Arek - Sob 13 Cze, 2015 Kurcze - ta seria XC wygląda naprawdę fajnie! 10x32 ma pole aż 7.4 stopnia, a 10x42 aż 6.7 stopnia. To wartości bliskie rekordom w swojej klasie. Chyba nie ma obecnie na rynku modeli, które dają większe pola. Nawet 10x35 EII daje 7 stopni... Greg44 - Sob 13 Cze, 2015 Ciekawe ile nalicza cla kivirovi - Sob 13 Cze, 2015 Arka tak napalonego to nie widzialem od premiery Zeiss SF. Pole fajne ale mam bardzo złe przeczucia. Jak dla mnie wyglada jak ranger extreme. Wiecie chłopaki: "praw fizyki się nie da oszukać, takie pole musi być beznadziejne itd" Testem jednak nie wzgardzę. Santre - Sob 13 Cze, 2015 Abs-ik gdzieś ty to wyczaił zabiłeś mi ćwieka do głowy. Trzeba się zainteresować tą serią ale w necie inf. bardzo skromne. Może Kivi coś namierzy.
kivirovi - Sob 13 Cze, 2015 A czym się to niby różni, oprócz koloru napisów? http://www.kaliber.pl/lor...-8x32-5119.html Skrzyżowanie słabej Cobry ze srednim ranger pro. Abs - Sob 13 Cze, 2015
Dary losu  Szukałem "mocnej" 8x32.
Jest to prawdopodobnie nowość (dlatego brak opinii) oferowana już przez znanych dystrybutorów w USA. Kto wie czy lada moment nie pojawi się na rynku europejskim. Warto by zapytać w Steinerze. Za polem idzie zapewne dystorsja ale w M7 nikomu to nie przeszkadza. kimek27 - Sob 13 Cze, 2015 400 dolcow za entry level plastic fantastic od steinera. Abs - Sob 13 Cze, 2015 Wysokiej jakości tworzywa sztuczne to prawdopodobnie przyszłość. Dziś kręcimy nosem ale nie wiadomo czy nie sprawdzą się lepiej od stopów metali...Czas pokaże. Arek - Sob 13 Cze, 2015
Optyką - bo inne pole. Jakością obudowy, bo wodoodporna do 5 metrów, a nie do 3 metrów. Materiałem obudowy - w XC to opatentowany przez Steinera Makrolon, w Rangerze nic o nim nie wspominają. Dla mnie to wystarczające różnice. Powiedziałbym wręcz, że to zupełnie różne lornetki, które zachowują podobny design obudowy. Co więcej, to zupełnie różne serie. W Ranger Xtreme mamy 8x32, 8x42, 10x42 i 8x56, w XC 8x32, 10x32, 8x42 i 10x42.
Mój Nighthunter w takim razie jest takim samym plastikiem fantastikiem. Zastanawiam się czasami po co pisać takie głupie komentarze... kimek27 - Sob 13 Cze, 2015 No nic a ja myslalem ze makrolon opatentowala firma Bayer w latach 60tych. Arku ty masz chyba jakis sentyment do lornetek steiner. Ja mialem chyba z 4 i kazda z nich byla taka sobie. Arek - Sob 13 Cze, 2015 Ale tutaj nie chodzi o sentyment, tylko o pogardliwe nazywanie plastikiem-fantastikiem jednego z najbardziej wytrzymałych materiałów jakie są stosowane w lornetkach. Steinera lubię właśnie za trwałość. Optycznie mogliby pójść do przodu, bo konkurencja im odskoczyła. Broni się w zasadzie tylko Nighthunter i Commander. Może właśnie XC jest krokiem we właściwym kierunku? Na papierze wygląda świetnie. kimek27 - Sob 13 Cze, 2015 No moze i tak bedzie, moze kontrola jakosci tez sie poprawi. Niemniej jednak 400 dolarow za lornetke z poliweglanu, o raczej slabych wlasciwosciach optycznych (sam steiner klasyfikuje ja jako entry level) to troche duzo. Pewnie zaraz cene zweryfikuje rynek i bedzie duzo duzo mniej. kivirovi - Sob 13 Cze, 2015 Fajnie, ze okazuje się, ze każdy z nas ulega pewnym zludzeniom związanym z przywiązaniem do marki. Czasem są one tak silne, ze nie musimy nawet orzeczonej lornetki wziąć w ręce by wierzyć, ze będzie przełomową. To co na razie wiemy, to tyle, ze Steiner wyłącznie na Amerykańskim rynku w przypadku tanszych lornetkę odszedł od obudowy z metalu, na rzecz tworzyw oraz, ze dal duże pole widzenia. Mnie to przypomina ruch Zeissa i brandowanie lornetek Terra zrobionych w Chinach. Obstawiajac na ślepo spodziewam się, ze jest to pójście ta właśnie droga. Lornetki Zeiss Terra tez początkowo były skierowane wyłącznie do Ameryki, potem dotarly do Europy, może wiec i na Steinera się tez doczekamy. Terra nie jest zła, choc jest wyceniana moim zdaniem wyzej niz rzeczywiscie warta. Zacytuje tu znanego wszystkim klasyka, ze fizyki się nie da oszukać: policostam nie będzie twardsze i tańsze od tytanu, a do tego powłoki i szkło takie jak xtreme, a wszystko za ta nizsza cenę i to z kraju nad Łaba. Arek - Nie 14 Cze, 2015
Odpowiedz mi proszę z czego jest wykonana obudowa serii Nighthunter? Dla ułatwienia dodam, że jest to ten sam materiał, z którego od 50 lat Steiner wykonuje swoje najbardziej trwałe lornetki, co uczyniło go największym na świecie dostawcą lornetek militarnych. Dość często odnoszę wrażenie, że piszesz kolejnego posta nie zadawszy sobie trudu przeczytania co napisali inni, ani nawet zerknięcia i zapoznania się z linkami wstawionymi do wątku. Arek - Nie 14 Cze, 2015 A porównanie z Terrą ED w każdym miejscu nietrafione. Terra ED to gorzej wykonany model o mniejszym polu, który w ramach cięcia kosztów jest robiony w Chinach. Poza tym Zeiss nigdy nie różnicował ofert w stosunku do rynku. Steiner różnicował zawsze. Więc wcale nie mamy gwarancji, że w Europie pokaże się seria XC (tak jak nigdy nie pokazał się Nighthunter 10x56, który w USA był od zawsze kiedyś w wersji Porro teraz w wersji roof). Poza tym XC nie jest to seria gorzej wykonana (wręcz przeciwnie wydaje się mieć leprze własności mechaniczne niż europejskie Ranger i SkyHawk), ma lepsze pola i nie jest robiona w Chinach. Gdzie tu analogia do Terra ED? Na razie ta lornetka mnie nie ekscytuje prawie zupełnie. Za dużo widziałem przeciętnych dachówek Steinera. Ekscytują mnie pola. W klasie 32 mm nikt obecnie nie robi dachówek z tak ogromnymi polami. Razem z nowym Commanderem 7x50, także z wyraźnie zwiększonym polem, sugeruje to nowe podejście w Steinerze, który nigdy polami nie imponował na tle konkurentów. I witam to z ogromną radością. P.S. Teraz sprawdziłem też dokładnie. Z Makrolonu jest nie tylko XC, ale także Rangery, SkyHawki, Nighthuntery a także wojskowe Steinery począwszy od wypuszczonego 50 lat temu Steinera Dienstglas Fero D12. Ot takie tam plastiki fantastiki, które hurtem zamawia amerykańska czy niemiecka armia... kivirovi - Nie 14 Cze, 2015 Wielkie pole, i ja o tym marzę... Pożyjemy zobaczymy, nie będę wojował za produkt którego nie widzialem. Tanie Steinery jakie widziałem były dosc słabe optycznie. Santre - Sob 20 Cze, 2015 Steiner już jest .Bardzo dobry zakup, lornetka bardzo ostra w środku pola obraz krystalicznie czysty porównuje z nikonem EII pole jest mniejsze ale wiedziałem na co się decyduje. Transmisja jest najlepszą zaletą steinera piękne żywe kolory, wspaniały kontrast takiego odwzorowania barw nie ma w nikonie. Jestem ..bardzo zadowolony.. z zakupu.
Pancerny sprzęt bardzo dobry optycznie, nie mam obaw o ekstremalne użytkowanie w terenie. [ Dodano: Sob 20 Cze, 2015 09:41 ] Bardzo duży komfort użytkowania, jest lekka można prowadzić obserwacje jedną ręką. Muszę to jeszcze raz napisać piękne kolory i ostrość pole 130m wystarczające. kivirovi - Sob 20 Cze, 2015 Wspaniała wiadomość! Gratulacje. Arek - Sob 20 Cze, 2015 Santre, gratulujemy. Miłego użytkowania! Abs - Sob 20 Cze, 2015 Czyli dziś Nighunter rządzi...Gratuluję także bo miło cieszyć się nabytkiem z wyższej półki. Ciekaw jestem czy masz jeszcze Talona a jeśli to jak plasujesz tą lornetkę na tle innych? Santre - Nie 21 Cze, 2015 Dzięki. Abs Talona miałem na zlocie i porównywałem z wszystkimi lornetkami z wyższej półki. To bardzo dobra lornetka duże pole widzenia mechanicznie pierwsza liga. Nie wiem jak teraz cena ja kupiłem na wyprzedaży w cyfrowe za 1.100 zł więc to była okazja.
NoVik - Nie 29 Lip, 2018 Panowie. Steiner Ranger 8x30 czy Navigator 7x30? Który lepszy, trwalszy? Maciek - Nie 29 Lip, 2018 IMHO Military - marine. Arek - Nie 29 Lip, 2018 A ten Ranger to skąd? On już chyba nie jest produkowany. Wiking69 - Nie 29 Lip, 2018 NoVik na ostatnim festiwalu optycznym w Łochowie Nawigatora 7x30 można było kupić za 700 zł . Wersja z lepszymi powłokami ( PRO ) kosztowała 1100 zł . Ale to były ceny specjalnie na festiwal  . Za te pieniądze trudno znaleźć coś lepszego z gwarancją . Ale jeżeli chcesz ganiać z lornetką po polach i lasach , bez względu na warunki atmosferyczne . Możesz poszukać lepszej optyki , tyle że używanej . Bardzo lubię starsze Leica BA i BN . Ostatnio kupiłem Leicę 8x32 BA za 1500 zł od myśliwego . Widać ślady używania , ale optycznie i mechanicznie jest bez zarzutu . W idealnym stanie kosztowała by 3000 zł . Ale wtedy żal by mi było ganiać z nią po błocie .
NoVik - Nie 29 Lip, 2018 Wiem jak jest ze sprzętami od myśliwych... 😥 Za dwa lata (o ile Pan Arek zarządzi) moja obecność na festiwalu staje się niemal obowiązkiem 😋 Starsze modele Leica BA BN koledzy udostępnili w innym temacie o klasykach i naprawdę - to piękne lornetki... |
