fazinsk - Sro 10 Cze, 2015 Temat postu: kompaktowa lornetka Bushnell Powerview 16x32 Witam. Jestem zainteresowany zakupem małej kompaktowej lornetki. Będę przez nią oglądał samoloty ( warszawa ). Zależy mi na tym, żeby była to mała lornetka która zmieści się w schowku samochodowym oraz plecaku foto na wyjazdy. Nie oczekuję super jakości, praca głównie w dzień. Znalazłem coś takiego : http://allegro.pl/lornetk...5351024796.html Proszę o opinię na temat tej lornetki oraz propozycje innych. Chciałbym aby miałą min 12x zoom. Mam aparat Nikon 7100 i obiektyw Sigme 70-300 w nim powiększenie ok 10 razy ( po scropowaniu 18x12 ) Cena do ok 300 zł pozdrawiam. Maciek - Sro 10 Cze, 2015 16x32 ? wbrew pozorom raczej niewiele przez nią zobaczysz - optycznie totalna lipa i ciężko przez nią patrzeć bez podpórki. O ile musi być lornetka o obiektywach ok. 30 mm to lepiej coś z powiększeniem max 10x. Natomiast jeżeli wielkość nie jest aż tak istotna to znacznie lepsza będzie choćby stara rosyjska 10x50 we wskazanej przez Ciebie cenie. kivirovi - Sro 10 Cze, 2015 Fazinsk, nie kupuj tego dziadostwa. Zoom w lornetcje i w aparacie nie przekłada się tak prosto. W lornetce będziesz widział znacznie więcej mimo mniejszego powiększenia. Lornetka samochodowa to spokojnie może byc dosc duza. Jak chcesz bardzo ładny obraz i dość tanio to kup duże Porro, 10x50 tak jak radzi Maciek, bo to powszechne parametry wiec można tanio (350-400zl) kupić bardzo dobra jakość. W schowku w aucie się nie zmieści ale wejdzie pod kazdy fotel no i masz przecież bagażnik. Jak ma być nie tyle samochodowa ile kieszonkowa, to kup 8-10x25: Nikon Sporter lub Olympus wp2. Będzie podręczną i łatwa do zabrania, ale o wiele trudniejsza w użyciu w obserwacjach samolotów. Ze wzgledu na jakosc obrazu, jest spore ryzyko, ze się zrazisz do używania lornetki, bo aparat będzie bardziej konkurencyjny. Czysm po środku byłaby 10x30-40, ale nawet za 500zl trudno cos znaleźć. goornik - Sro 10 Cze, 2015 To jakiś chiński noname, z nadrukowaną nazwą dość znanego producenta. Syf jak okiem sięgnął. Jeśli masz presję na duże powiększenie, nie wychodź poza 12x, uważam, że 12x42 to minimum, 12x50 będzie lepsze. 300 zł to rozsądny budżet, na pierwszą z 10 rat..... Arek - Sro 10 Cze, 2015
Tekst miesiąca  brawo za dowcip i trafność.
kivirovi - Sro 10 Cze, 2015 Ojtam ojtam chłopaki, wy to byście zaraz HGL-ki kupowali Na lornetkę samochodowa lub turystyczna do sporadycznego i niezbyt ekstremalnego wykorzystania jakoś starczy. Zreszta równamy do S 70-300, a nie N 300/4 
fazinsk - Sro 10 Cze, 2015 Kupiłem na marywilskiej za 60 zł coś podobnego. pisze na niej 22x36 ale widze mniejwięcej tyle co przez aparat wiec realnie jest pewnie ok 10x. Ciekawe jak obraz wyglada w porownaniu do lepszych modeli goornik - Sro 10 Cze, 2015 Bardzo ciekawe! Uwierz mi, że nie chcesz wiedzieć..... Miej świadomość, że poruszasz się nieco powyżej tej półki: http://allegro.pl/lornetk...5400574381.html Zmierz średnicę źrenicy wyjściowej to będziesz z grubsza wiedział jakie jest powiększenie. fazinsk - Sro 10 Cze, 2015 ma około 1 cm 3 mm, wejście ok 35 mm. Wychodzi na to, ze ma powiększenie ok 30 razy więc jak to jest, że przez aparat widzę taki sam kadr??? krzysieka1 - Sro 10 Cze, 2015 Chyba około 3 razy? fazinsk - Sro 10 Cze, 2015 faktycznie widoczek - Sro 10 Cze, 2015 fazinsk, źrenica wyjściowa to nie jest ta tylna soczewka tylko okrągła plama światła w którą się patrzy. http://www.teleskopy.pl/p..._wyjsciowej.jpg goornik - Czw 11 Cze, 2015 3x to byłaby lornetka teatralna.... Ale już od 6x wkraczamy w świat UWA a'la Amplivid! i KOMZ fazinsk - Czw 11 Cze, 2015 3mm zoom ok 12 Guliwer - Czw 11 Cze, 2015 Za taką cenę, rozsądnym zakupem jest chyba nadal Nikon Aculon 7x35. Obraz jest jasny, kontrastowy, mało zniekształcony kolorystycznie i nieco... butelkowo zakrzywiony na brzegach. http://www.ceneo.pl/nikon...aa650aa-p235291 Chyba, że pojawiła się jakaś konkurencja. 
|
