krzysiek.p - Pią 19 Cze, 2015 Temat postu: Nikon 12x50 SE Cześć, Mierzę się z zakupem Nikona 12x50 se. Mój wybór lornetek musi być ograniczony ze względu na szeroki rozstaw oczu, który wynosi 74mm i najlepiej żeby tyle minimum w maksymalnym rozstawie miała lornetka. Czy pomożecie oszacować/zmierzyć jaki jest REALNY maksymalny rozstaw okularów w tym modelu ? W testach był Nikon 10x42 se i miał zmierzone 73.5mm , a producent podaje max 74mm Nikon 8x32 se miał zmierzone 74.1mm, a producent podaje max 73mm Czyli wychodzi na to,że różnie z tym rozstawem bywa. Będę wdzięczny za pomoc w ustaleniu realnej szerokości rozstawu źrenic. Obecnie mam WO 10x50 ed i tutaj jest spory zapas. Krzysiek goornik - Pią 19 Cze, 2015 Przed chwilą zmierzyłem suwmiarką: 73,6 mm krzysiek.p - Pią 19 Cze, 2015 Dzięki serdeczne ! Zaczerpnąłem też info w sklepie i niestety wychodzi ,że nie dla mnie tak zacny sprzęt. Krzysiek kivirovi - Sob 20 Cze, 2015 Może nie do końca pomoge ale zastanawiam się sam nad możliwie największą lornetka ręczna i upatrzylem sobie Optolyth Royal 15x63. Jak na takie parametry nie jest wcale za duża, a i pole widzenia ładne 62st. Znacznie tez lżejsza od WO ED 50mm, a 63 mm to juz jest ogromna przewaga. Niestety ma właśnie ogromny rozstaw oczu, także bez operacji czaszki z niej nie skorzystam. Może Cie zainteresuje: http://www.orniwelt.de/pr...-15x63-BGA.html Optolyth to bardzo zacna, niemiecka marka, znana a Niemczech a nieznana w Polsce. Produkcja tez jest w Norymberdze a nie w Ghangzu. Arek przetestował jednego Optolytha i dość dobrze wypadł.Royal 8x56 krzysiek.p - Nie 21 Cze, 2015 Dzięki ! Zaczerpnę tematu,bo też rozważałem zakup takich parametrów. Miałem na myśli Docter Nobilem 15x60 A ten Optolyth 15x63 jest lżejszy.Ciekawe jak z transmisją ,astygmatyzmem,CA,komą i nieostrością na brzegach..Tak pod kątem też obserwacji astro chciałbym taką lornetkę. Jeśli by było porównywalnie do tej testowanej 8x56 nie było by tak źle. W tym segmencie jest jeszcze Vortex Kaibab 15x56 ,ale CA,astygmatyzm i koma przeciętnie wg/testów. Krzysiek kivirovi - Nie 21 Cze, 2015 To jest podobną polka co Nobilem. Obie trudno dostać to i porównać. Jak masz wielkie łapy to cię sie Nobilem spodoba. [ Dodano: Nie 21 Cze, 2015 13:40 ] No i nie za bardzo masz wybór... Ze wzgledu na rozstaw odpada ci Kowa BD XD 12x56 i Nikon Monarch 5 16x56. Zeiss Conquest HD i Docter Nobilem 15x56 są na granicy 74mm. No Swarovski SLC 15x56 jest juz drogi, choć i tak to juz lepszy wybór niż Ultravid 12x50... krzysiek.p - Nie 21 Cze, 2015 Również szkoda mi tej Kowy 12x56. Odpada też Fujinon 16x70 , a Lunt 16x70 jest na granicy 74mm,ale wrażliwy na nieosiowe patrzenie podobnież.No i są duże. Chyba pozostanie mi szukać z tym powiększeniem mocno statywowej 15x85 lub podobnych z szerokim rozstawem.( o ile są ) i raczej tylko do astro. Lub 4 tyś na Optolyth 15x63 lub trochę mniej na Doctera w/g testów zmierzone 74.8mm Krzysiek goornik - Nie 21 Cze, 2015 Pozostaje Ci operacja czaszki. Nie będzie tanio, ale za to ile lornetek w zasięgu 
krzysiek.p - Nie 21 Cze, 2015 Albo zostają stare klasyki od Zeissa lub rosyjska optyka 
Czyli tanio,albo najwyższa pólka Docter,Swarovski 
Dzięki chłopaki za zainteresowanie ! Pozdrawiam, Krzysiek kivirovi - Pon 22 Cze, 2015 Porro wbrew pozorom nie jest lepsze od Abbe-Koninga. Tobie szkoda Kowy, mnie Optolyth... Tak to juz jest
Moim zdaniem 70 to juz za dużo do reki, lepiej od razu cos jeszcze większego i na statyw: http://www.teleskop-expre...Okularpaar.html Albo Canony stabilizowane: http://www.astrokrak.pl/184-lornetki-canon 15x50 jest szczególnie polecany. |
