Qkam - Sob 27 Cze, 2015 Temat postu: Zaawansowany kompakt z dobrym trybem auto do 650zl (używany) To mój pierwszy post na forum, więc witam wszystkich serdecznie. Poszukuję zaawansowanego kompaktu do 650 zł (za używany z allegro lub olx). Warunek konieczny - musi posiadać także zaawansowany tryb auto - czasem zdjęcia będzie robiła żona, która wie tylko jak włączyć aparat i wcisnąć spust migawki 
Ja natomiast lubię poeksperymentować z różnymi ustawieniami, dodatkowo aparat ten ma stanowić "wstęp" do lustrzanki, którą planuję kupić w przyszłości. Używany będzie głównie na różnego rodzaju wyjazdach (morze, góry), trochę rzadziej w pomieszczeniach (ale szeroki kąt i w miarę jasny obiektyw są bardzo mile widziane). Zależy mi też na szybkości działania - zdjęcia dzieci w ruchu. No i wielkość aparatu ma też duże znaczenie, powinien mieścić się do kieszeni, więc hybrydy odpadają. Do tej pory używałem canona A720IS, ale odmówił posłuszeństwa. Poza tym jakość zdjęć pozostawiała wiele do życzenia (szumy). Myślałem o Panasonicu LX3 lub czymś tej klasy... Albo Panasonic TZ30, chociaż tutaj opinie są bardzo skrajne... Ktoś wskaże kierunek poszukiwań? dcs - Sob 27 Cze, 2015 Panasonic TZ55 http://allegro.pl/aparaty...match=s0-e-0528 , Samsung EX1 http://olx.pl/elektronika.../q-Samsung-EX1/ i http://allegro.pl/listing...match=s0-e-0528 , Olympus XZ-1 ... P7100 http://www.ebay.pl/itm/Ni...=item5420b25f16 , P7000 http://olx.pl/elektronika/fotografia/q-p7000/ G12 http://olx.pl/elektronika/fotografia/q-g12/ LX5 http://allegro.pl/listing...match=s0-e-0528 i http://olx.pl/elektronika/fotografia/q-lx5/ P330 http://allegro.pl/listing...match=s0-e-0528 , P340 http://allegro.pl/listing...619&string=p340 Qkam - Sob 27 Cze, 2015 Dziękuję za szybką odpowiedź. TZ55 - przy tej wielkości matrycy i jasności obiektywu chyba będą dość znaczne szumy? Jak oprogramowanie aparatu radzi sobie z odszumianiem zdjęć? Po przeczytaniu opinii i testów, z powyższego zestawienia pozostały tylko: XZ-1 - chociaż tutaj wiele osób skarży się na zbyt mocną ingerencję oprogramowania aparatu w pliki jpg. Widziałem przykładowe zdjęcia, ale wiadomo... w codziennym użytkowaniu może to bardziej dokuczać. Więc jak jest na prawdę? LX5 - póki co mój faworyt jeśli chodzi o parametry i jakość zdjęć. Czy znacząco odbiega on jakością od młodszego brata LX3? Warto dopłacić, żeby mieć odrobinę większy zoom? Bo chyba pozostałe parametry są bardzo zbliżone... dcs - Sob 27 Cze, 2015 -wymieniłeś TZ30. Ten jest nowszy -być może -trochę odbiega http://www.dpreview.com/r...330784708249498 http://www.dpreview.com/r...330784708249498 http://www.dpreview.com/r...330784708249498 http://www.dpreview.com/r...330784708249498 Qkam - Nie 28 Cze, 2015 Czytam, przeglądam sample i porównania, i coraz większy mętlik w głowie. Mam okazję za niewielkie pieniądze (450zł) kupić Samsunga EX1. Zastanawiam się tylko jak radzi on sobie w warunkach, o których wspominałem w pierwszym poście. A konkretnie chodzi mi o bardzo jasne słońce na otwartym terenie (plaża, góry). Czy przy tej jasności szkła najkrótszy czas otwarcia migawki 1/1500 s nie będzie sprawiał problemów? Da się zniwelować przepalenia przy użyciu samej kompensacji ekspozycji? Przymykania przysłony wolałbym unikać, czasem chciałoby się właśnie uzyskać małą GO. dcs - Nie 28 Cze, 2015 Lepiej weź LX5. komor - Nie 28 Cze, 2015
Zdaje się, że właśnie w odniesieniu do EX1 była kiedyś o tym dyskusja na forum i odpowiedź była taka, że nie przeszkadza. Na pewno zaś przy fotografowaniu słonecznego krajobrazu można (i warto) przymknąć obiektyw do f/4 (w kompakcie), co ewentualne problemy z czasem ekspozycji powinno rozwiązać. Soniak10 - Nie 28 Cze, 2015 Dodałbym taką ofertę: http://allegro.pl/sony-hx...5491285678.html A co do Panasonika LX5 to chyba jest to już model sprzed dwóch epok w fotografii cyfrowej. Mnie by zniechęcała matryca CCD. Chyba jednak warto zdecydować się na coś nowszego i z CMOS-em. Qkam - Pon 29 Cze, 2015 Soniak10 - ciekawa propozycja, też brałem pod uwagę, ale chyba nie potrzebuje aż takiego zooma, bardziej potrzebuję szerokiego kąta. Dodatkowo lekko zniechęca wielkość matrycy i ilość pikseli na niej... W połączeniu z raczej ciemnym obiektywem obawiam się jakości zdjęć robionych w pomieszczeniach i po zmroku... Soniak10 - Pon 29 Cze, 2015
Całkiem niepotrzebnie. Tutaj http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=27050 zamieściłem przykładowe zdjęcia z tego aparaciku, w tym robione w tzw. "trudnych warunkach oświetleniowych". A co do długiego zooma - owszem, mógłby być krótszy, ale skoro jest długi, to "da się przeżyć". Bywają większe problemy w życiu niż zbyt długi zoom 
Natomiast na krótszym końcu ogniskowa zaczyna się od ekwiwalentu 24 mm, więc lepiej nie znajdziesz, a gdyby nawet, to bez przesady... BTW: kupiłem go głównie ze względu na tryby manualne, niewielkie rozmiary i... literkę "G" przy obiektywie (taka wisienka na torcie) - krotność zooma i liczba pixeli nie były w moim przypadku decydujące. Najlepszy dowód to to, że ustawiłem mu domyślną rozdzielczość matrycy na 10 MP i więcej nie trzeba. Reasumując: zrobisz jak uważasz, ale gdybyś się na niego zdecydował, to idę o zakład że nie będziesz żałował, a żona to chyba się w nim wprost zakocha 
WojciechW - Wto 30 Cze, 2015 Ze zbliżonych doradzam Fujifilm F660 EXR lub podobne. Sam czasami używam wcześniejszego F550 EXR. Ma nieco większą wymiarowo matrycę i znośny jak na sporego zooma (15x) obiektyw. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
