ebuke - Pon 07 Kwi, 2008 Temat postu: Kenko 2x Teleplus MC4 czy nadaje się do Canon 70-200/4L IS ? witam wszystkich pisze na tym forum po raz pierwszy więc serdecznie wszystkich pozdrawiam 
miałem przez 4 miesiące Sigmę 80-400/4.5-5.6 APO EX OS DG ale ze wzgledu na szybkość AF (niestety brak HSM) jak na tak drogi obiektyw i słuszną wagę 1750g przesiadłem się na Canon 70-200/4L IS -jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu ,szybkość rewelacj(USM) ,kolory ,lepsze bokeh, waga o 1Kg mniejsza, stabilizacja skuteczniejsza o ok 1,5-2 EV TYLKO niestety jest mi trochę za krótki ;-( brakuje mi tych 400mm ,w związku z tym poszukuję jakiegoś niedrogiego konwertera TELE. za 2 tyg wyjeżdzam na 1,5 miesiąca na wyprawę do dżungli na Borneo i tak bardzo mi się to przyda do focenia ptaszydeł i orangutanów
Dlatego mam do WAS pytanie czy wyżej wymieniony telekonwerter nada się do obiektywu Canon EF 70-200/4 L IS ? (wiem że o AF moge zapomnieć -trudno będę ostrzył ręcznie) , chodzi mi o to czy bardzo różni się jakościowo od Kenko x2 MC Teleplus Pro 300DG ??? mogę go mieć bardzo tanio, a z racji tego że 2 tyg temu wywaliłem dużo kasy na szkło nie chcę wydać znowu kolejnych 500-600zł na konwerter ,bo sporo mnie szarpnie też sama wyprawa. dodam że mam Canon 400D + BG-E3 (nie wygląda to już tak głupio jak sam korpus z zamontowanym tele  )
pozdrawiam Emil komor - Pon 07 Kwi, 2008 Przejrzyj starsze wątki o Kenko, ale zdaje się konwertery Kenko x2 nie mają dobrej opinii (w przeciwieństwie do Kenko x1.4), ponoć lepszy jest Canon x2, ale jest pewnie jeszcze droższy niż nawet ten podany przez Ciebie jako zbyt drogi... MM - Pon 07 Kwi, 2008 Ja zdecydowanie nie polecam TC 2 Kenko w jakiejkolwiek wersji. Co do AF to mógłbyś go mieć, jest na to sposób z TC tej firmy. ebuke - Pon 07 Kwi, 2008 witam no właśnie nie zastanawiam się nawet nad Canonem (przynajmniej na razie) bo koszt niestety powyżej 900zł;-( a jak pisałem juz się spłukałem;-) do MM , z tym AF czytałem jakiś twój wątek o zalepianiu odpowiednich styków
co prawda nie wiem których , ale skoro nie polecasz 2 x to nawet nie kombinuję , a czy Canon ef 2x wg Ciebie lepszy czy też nie polecasz. powiem szczerze że czytałem o dobrej jakości tych 1,4x tylko że 280 to i tak trochę krótko wiem że na cropie to 128 więcej ,chyba dam sobie na razie spokój i wyprawę oblecę tą 200mm (320mm) najwyżej za jakiś czas pomyślę o jakimś zoomie np. 100-400mm + np. ten kenko 1,4 (jak wygram w totka  )
dzięki za szybką odpowiedź pozdrawiam Emil |
