maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Temat postu: Kupno aparatu typu kompakt, cena nie gra roli Witam, Zacznę od przedstawienia się z wynikającego szacunku do użytkowników tego forum. Jestem Maciej, lat 30  z fotografią ja osobiście nie mam za dużo wspólnego.
Chciałem zakupić swój pierwszy aparat fotograficzny, tak jak wspomniałem jako, że jeste laikiem wybór padł na aparat typu kompakt. Zaintersowalo mnie oczyisćie na pierwszy rzut oka aparaty typu super zoom, m.in. nikon coolpix p900. Zaczne konkretnie, czy ma sens wydać 2600 zł na taki aparat z 83 krotnym zoomem optyczny, jak można zobaczyć filmy na youtube przedstawiające możliwosci tego aparatu to są imponujące, teraz pytanie jeśli ktoś widział rozumiem ze wszystkie te ujęcia były wykonywane tylko i wyłącznie na statywie a trzymając w reku taki aprat nie uzyskam takiej stabilizacja obrazu ? Czy starczy mi zoom 50x ? Co znaczy starczy, jeśli faktycznie ten zoom 83x jest do wykorzystania i zdjęcia są przyzwoite to mogę wydać 2600 ale jesli to nie ma sensu i ktoś napisze że lepiej wybrać model CANON PowerShot SX60 HS albo Sony Cyber-shot DSC-HX300. Powiedzmy, że mam nadmiar gotowki i prosze się z tego nie smiac, nie komentować, więc chetnie wydam te 2600 na 82 krotny zoom ale czy to ma sens czy lepiej nie tracić dodatkowo 1000 zł ? Na koniec aparat w ogólę z innej beczki : HX90V czyli bardzo mały kompakt za 2000zł, 30x zoom optyczny, posiadam telefon samsung galaxy s5 czy zdjęcia robione tym kompaktem będą dużo lepsze czy też nie ma to sensu jesli dysponuje tym apratem wbudowanym w s5 16mln pxl. Poprostu jest sporo tych aparatów i nie wiem na jaki się zdecydować, czy może postawić na wielkość matrycy i wybrąc aparat z 1 calową jak model : dmc fz1000, ale czy ja jako laik wykorzystam parametry tego aparatu, czy może większą frajdą jest wybrać wlasnie model z zoomem 50x ? [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 15:51 ] Prosze tylko nie pytac co zamierzam fotografowac bo to najglupsze pytanie jakie slyszalem, jako ze jestem amatorem, nie wiem wyjde przed dom, spodoba mi sie krzaczek to zrobi mu zdjecie, spodoba mi sie balkon oddalony 500m to tez chce go sfotografowac, wiec aprat ma byc uniwersalny a nie profesjonalny, hmm chyba ze jedno moze isc w parze z drugim. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 18:27 ] [quote="maciej798"]Witam, Zacznę od przedstawienia się z wynikającego szacunku do użytkowników tego forum. Jestem Maciej, lat 30 z fotografią ja osobiście nie mam za dużo wspólnego.
Chciałem zakupić swój pierwszy aparat fotograficzny, tak jak wspomniałem jako, że jestem laikiem wybór padł na aparat typu kompakt. Zainteresowało mnie oczywiście na pierwszy rzut oka aparaty typu super super-zoom, m.in. nikon coolpix p900. Zacznę konkretnie, czy ma sens wydać 2600 zł na taki aparat z 83 krotnym zoomem optyczny, jak można zobaczyć filmy na youtube przedstawiające możliwości tego aparatu to są imponujące, teraz pytanie jeśli ktoś widział - rozumiem, że wszystkie te ujęcia były wykonywane tylko i wyłącznie na statywie a trzymając w reku taki aparat nie uzyskam takiej stabilizacja obrazu ? Czy w takim razie starczy mi zoom 50x ? Co znaczy starczy, jeśli faktycznie ten zoom 83x jest do wykorzystania i zdjęcia są przyzwoite to mogę wydać 2600 ale jesli to nie ma sensu i ktoś napisze że lepiej wybrać model CANON PowerShot SX60 HS albo Sony Cyber-shot DSC-HX300. Chciałem przeznaczyć na aparat 3000 zł i mogę wydać całość ale jeśli różnica pomiędzy tym 83x a 50x gdzie aparaty sony oscylują w cenach 1000-1400zł jest niezauważalna, czy to ma sens czy lepiej nie tracić dodatkowo 1000 zł ? Na koniec aparat w ogolę z innej beczki : HX90V czyli bardzo mały kompakt za 2000zł, 30x zoom optyczny, posiadam telefon samsung galaxy s5 czy zdjęcia robione tym kompaktem będą dużo lepsze czy też nie ma to sensu jeśli dysponuje aparatem wbudowanym w smartphona s5 - 16mln pxl. Na rynku jest sporo aparatów i nie wiem na jaki się zdecydować, czy może postawić na wielkość matrycy i wybrać aparat z 1 calową jak model : dmc fz1000, ale model ten ma mały zoom optyczny. Pytanie ja jako laik wykorzystam parametry tego aparatu, nie mam zamiaru poddawać ich dalszej obróbce technicznej czy może większą frajdą jest wybrać własnie model z zoomem 50x, 83x ? dcs - Wto 30 Cze, 2015 Podbiję, bo ci się skleja.
-będziesz miał duużego zooma i możliwość transfokacji https://pl.wikipedia.org/wiki/Transfokacja Zdjęcia same w sobie nie będą dużo lepsze jakościowo.
Nie wszystkie z ręki https://www.youtube.com/r...x+p900+handheld ze statywu https://www.youtube.com/r...PIX+P900+tripod
-Jak potrzebujesz megazooma, to pewnie wykorzystasz. To ty powinieneś wiedzieć co ci potrzebne -ile tego zooma. Oczywiście: większa matryca -lepsza. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:01 ]
-w zasadzie nie chodzi ile razy: "...x" ale o "Ogniskową obiektywu (ekwiwalent: 24 - 1200 mm dla filmu 35 mm) 4.,3-180.6 mm (odpowiednik formatu 35 mm: 24-1008 mm) 4.3–215.0 mm (odpowiednik aparatów 35 mm: 24–1200 mm) 3.8-247.0 mm (odpowiednik formatu 35 mm: 21-1365 mm) 4.4 – 185.0mm (ekwiwalent: 24 – 1000 mm dla filmu 35 mm)" http://www.optyczne.pl/po...=1985&add4=1686 [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:13 ] ...więc masz http://www.optyczne.pl/po...=1977&add4=1981 odpowiednik (ekwiwalent) formatu 35 mm: 1200mm, 1365mm, 1440mm, 1440mm i 2000mm plus http://www.optyczne.pl/po...=1900&add3=1833 1200mm plus http://www.optyczne.pl/po...=1732&add2=1861 1550mm, 1200mm a http://www.optyczne.pl/in...p=dowolny&sort= Panasonic Lumix DMC-FZ1000: • (27 - 432 mm / ekwiwalent dla 35 mm / 4:3) • (25 - 400 mm / ekwiwalent dla 35 mm / 3:2) -czyli dużo mniej maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Dziękuję bardzo za odpowiedz, a więc mając smartphona uważam, że nie ma sensu kupować małych podręcznych kompaktów, bo głownie chciałem polepszyć jakość zdjęcia, a na drugim miejscu zoom ale jest on dla mnie równie istotny. Jak oglądałem filmy podesłane przez Ciebie nikon coolpix p900 radzi sobie całkiem dobrze z wykonywaniem filmów, zdjęc z ręki. Nie ma nigdzie bezpośredniego porównania do aparatów z zoomem x65, natomiast same filmy ukazujące możliwości apratów z zoomem x63 są też calkiem imponujace i czy powiększenie powyżej x63 ma sens ? czy naświetlenie zdjęc nie będzie zbyt słabe i nie ma co zaprzątać sobie głowy jeszcze większym powiększeniem. Bolączką jest dla mnie brak aparatu kompaktowego z większa matrycą niż 1/2,3" i równocześnie dużym zoomem. Aparat dmc fz1000 ma 1 calową matryce ale tylko 16 krotny zoom. W ogólę wtrące, że znajomy opiniował zebym dał sobie spokoj z fz1000 który kosztuje 3000 zł, lepiej kupic lustrzanke Canon EOS 100D, która z obiektywem kosztuje 1800 zł a daje lepsze zdjęcia. jak to się ma do kogoś kto nie jest zapalonym fotografem, pewnie, że się rozczytam i po kilku miesiącach uważam, że opanuje lustrzanke. Ale czy nie łatwiej dla mnie kupić kompakt, które niby dościgneły jakościa zdjęc lustrzanki z dolnej pułki ? Napisałeś żeby zwracać uwagę na wielkość ogniskowej obiektywu a nie krotność powiększenia, ale tutaj króluje zgodnie z tym nikon coolpix p900 z zakres ogniskowych od 24 mm do 2000 mm. Doczytałem, że równie istotne jest jasność obiektywu i tutaj w nadesłanym przez Ciebie linku aparaty oraz nikon p900 dysponują porównywalnym parametrem f/3.4-6.5. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:43 ] Czyli podsumowując nadesłałeś już sporo aparatów typu super-zoom, które zresztą ja też wcześniej oglądałem i własnie jest ich całkiem sporo, który być/byście jeśli ktoś jeszcze się włączy w dyskusje wybrał jeśli chodzi aparat zoom/jakość. Czy zasugeruj mi całkiem coś innego, że starczy mi Panasonic Lumix FZ1000, który za to w całej długości ogniskowej będzię robił dobre zdjęcia jakościowo. dcs - Wto 30 Cze, 2015 Tak. Wszystkie mają zbliżoną jasność. W sumie to powinno się tą jasność porównywać na konkretnej ogniskowej. np. (to najlepsze z megazoomów) http://www.optyczne.pl/po...=1847&add4=1861 plus HX300 kolejno: 3.8-247.0 mm f/3.4-6.5 4.3 - 258 mm f/3.3-6.5 4.3-357 mm f/2.8-6.5 4.3 - 215 mm f/2.9 - 6.5 4.3 – 215 mm f/2.8 - 6.3 światłosiła f/6.5 na: 215-247mm -to nie to samo co f/6.5 na 357mm (P900) maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 No tak ale P900 przy 4.3 ma najlepszy parametr (najnizszy) f/2.8, natomiast p900 przy 215-247mm będzie miał jasnośc taką samą jak pozostałe aparaty - nie gorszą, będzie miał gorszą przy jeszcze większym powiększeniu ale pozostałe w ogóle nie maja za to takiej opcji. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:55 ] Dobrze to rozumiem ? [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:59 ] Ja tutaj równo pisząc ucze się tego wszystkiego i dzięki temu decyduje jaki aparat wybrać, nie wymądrzam sie w żaden sposob, chce wybrac najlepiej. Bo widzialem najnowsze posty w temacie wybor kompaktu z super-zoomem i wybor padł na fz1000, bez wiekszego porownania do pozostałych aparatów, sam wlasciciel majac ten aparat nadal nie wie czy ma najlepszy w kategori superzoom takie mam wrazenie. dcs - Wto 30 Cze, 2015 P900 pewnie będzie jaśniejszy od reszty, bo f/6.5 ma na 357mm tu masz porównanie megazoomów http://www.dpreview.com/a...-camera-roundup Różnice między: f/2.8 a f/2.9, między f/3.3 a f/3.4 i między f/6.3 a f/6.5 są nieistotne. maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Wielkosc aparatu nie ma tutaj znaczenia jak zauważyleś, wrecz będe sie dobrze czuł swiadomie biorac ten aparat na jakies wypady, ze mam cos konkretnego pod reka, ze stabilnym uchwytem na dłon. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:08 ] W tym najnowszym linku który wysłales dwa modele uwazam za istotne, mianowicie Canon SX60 oraz Nikon P900, i oprocz wielkosci ogniskowej oczywiscie, znalazlem roznice w ISO range (full resolution) canon : 100-3200, nikon 100-6400 rozumiem, ze leppiej mieć wikeszy zakrez do 6400 i uzywa go sie przy slabym naswietleniu ? jest to duza roznica i istotny parametr ? [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:14 ] Jak widze ciezko jest jednoznacznie odpowiedziec. Dochodze do wniosku jedynie ze z super-zoomow najlepszy jest nikon p900, ciagle mnie tylko boli to czy te zdjecia beda zadowalajece w porownaniu do mojego smartphona : 1/2,6-calowa matryca wykonana w technologii ISOCELL; 16 megapikseli rozdzielczości; obiektyw o jasności f/2,2 i 31 mm ogniskowej (w ekwiwalencie dla małego obrazka); dioda doświetlająca; zestaw filtrów efektowych; dodatki programowe; filmowanie w 4K. Niechcialbym wydawac pieniedzy w błoto. Dlatego czy zdjecia na tych superzoomach bedą duzo lepsze ? Czy nie bedą one duzo odbiegac i lepiej zrezygnowac z tak ogromnego zoomu. Wybrac x16 i podobne i duzo lepsza jakosc zdjec ale wowczas ktory aparat tylko ten 1100 ? I to nie ze nie wiem co chce, jesli bylby aparat z wieksza matryca i duzym zoomem to go zamawiam ale rozumiem ze takiego nie ma. chcialem miec zoom ale zdjecia rozniace sie jakoscia do robionych w telefonie, zeby zakup mial sens. dcs - Wto 30 Cze, 2015 tu masz porównanie zdjęć z tego samego miejsca na różnych ogniskowych https://photographylife.com/telephoto-lens-focal-length-comparison (mowa o tych ekwiwalentach) więc można porównać 400mm FZ1000 z 1200mm HX400 maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 z tego co podeslales dla mnie roznica jest kolosalna i jakosc zdjecia dobra przy 1200 mm i kierował bym sie w tym kierunku, to jednak tylko pogladowe zdjecie, wykonanie ktorego wymaga dobrego naswietlenia, pogody i tak dalej, natomiast moj super zoom nie zawsze moze miec takie warunki i czy sobie z tym poradzi czy wtedy wlasnie lepiej miec tylko 400 mm ale na kazdych warunkach jakosc bardzo dobra. dcs - Wto 30 Cze, 2015
-niby lepiej, ale jakość już na niższych ISO jest słaba http://www.dpreview.com/r...781102068256177 http://www.dpreview.com/a...mera-roundup/13 -zmieniasz iso [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:23 ]
-na pewno nie w każdych będzie dobra, ale oczywiście będzie lepszy w gorszych warunkach. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:27 ] w dolnej ramce wrzuciłem FZ1000 http://www.dpreview.com/r...628829186081101 -można zmieniać wycinek kadru i iso (jak zmienisz dla sx60 -to zmieni dla wszystkich) maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 no tak to porownanie to super sprawa, ale szkoda ze nie zastosowali tam jeszcze zmiany wielkosci ogniskowej, bo na tych zmianach wygrywa zdecydowanie fz1000 zaraz po nim p900, natomiast uwazam ze zoom 16 krotny nie jest taka frajda jaka moge miec w tanszym aparacie p900. Zle mysle ? lepiej skupic sie na jakosci zdjecia ? jest duza roznica ? Ciagle odnosze sie do mojego smartfona, chcialbym uzyskac zdjecia duzo lepszej jakosci, majac opcje zoomowania. Besposrednio nigdzie nie znajde tego samego zdjecia zeby porownac. dcs - Wto 30 Cze, 2015
http://www.dpreview.com/r...6&y=0.285175622 [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:47 ] Możesz też kupić http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/12792196 ekwiwalent 1440 mm maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 O dziekuje, z tego wychodzi ze przy mniejszej ogniskowej najlepiej wychodzi p900 natomiast przy ogniskowej 1200 to lepszy jest canon sx60. to juz sa nieznaczne roznice. Wiec nadal nie wiem co robic, Czy wybrac p900 z najwiekszym zoomem czy canon sx60 albo sony HX400 z troche mniejszym czy wejsc w jeszcze lepsza jakosc zdjec bo sie rozczaruje jak porownam do zdjec robionym na telefonie dcs - Wto 30 Cze, 2015 ta kaszka http://www.dpreview.com/r...286255652530657 -to wcale nie jest lepiej [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:55 ] http://www.dpreview.com/r...762559915692271 maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 tak ale najedz na co innego np. http://www.dpreview.com/r...175681923254739 dcs - Wto 30 Cze, 2015 -to nie jest zasługa obiektywu. Ta kaszka wskazuje na jakieś procesy odszumiająco-wyostrzające w Canonie (i Fuji) http://www.dpreview.com/r...669274826988999 -obiektyw Pentaxa jest miękki WojciechW - Wto 30 Cze, 2015 maciej798 Może jeszcze zainteresuje cię Fujifilm HS 35 EXR z minimalnie większą matrycą (1/2cale) EXR. Ja sam nie jestem zwolennikiem megazoomów, bo duży zakres ogniskowych realizowany jest zwykle kosztem rozdzielczości i jasności. Z drugiej strony zoom 3x jest dla mnie zdecydowanie zbyt mały. Całkiem znośnym kompromisem jest natomiast dla mnie taki zoom jak w aparatach Nikon P7800 czy Olympus Stylus1 - odpowiednio 7x i 10x przy większej matrycy 1/1.7 cala. Nawiasem mówiąc przez wiele lat wyrażałem na różnych forach zdegustowanie z powodu braku tego typu aparatów zanim się wreszcie pojawiły. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Wto 30 Cze, 2015 Opis testu obiektywów http://www.dpreview.com/a...mera-roundup/12 maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Wojciechu odnoszac sie do tego co piszesz to jeszcze lepiej wybrac panasonic fz1000 z 1 calowa matryca i 16 krotnym zoomem. Jest moze jakis lepszy ewentualnie ? z jeszcze wiekszym zoomem przy zachowaniu tak duzej matrycy albo 1/1.7 cala jak piszesz [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:10 ] dcs wyczerpujaco wydaje mi sie opanowalismy temat obiektowow w tych aparatach z zoomem powyzej x50, mozesz sie wypowiedziec co do jakosci zdjec w porownaniu do smartpona z takim aparatem : 1/2,6-calowa matryca wykonana w technologii ISOCELL; 16 megapikseli rozdzielczości; obiektyw o jasności f/2,2 i 31 mm ogniskowej (w ekwiwalencie dla małego obrazka); Czy jakosc zdjec bedzie duzo lepsza ? [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:14 ] Ja uwzam ze nadal nie ma na rynku aparatu ktory bym chcial, czyli jakosc zdjec duzo lepsza do tych co robia obecne smarfony z duzym zoomem optycznym. [ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:15 ] Mam nadzieje ze mnie poprawicie, wybieram sie do Makarskiej w chorwacji i chcialem wrocic ze swietnymi zdjeciami. dcs - Wto 30 Cze, 2015 A same posiadanie zooma i powiększenia 2000mm/31mm= 64x lub 1440mm/31mm =46x lub 1200/31= 39x ... w stosunku do tego ca ma S5 ci nie wystarcza? Możesz też kupić http://www.cyfrowe.pl/apa...f-45-56-vr.html do calowych http://www.cyfrowe.pl/apa...p/12/Nikon.html WojciechW - Wto 30 Cze, 2015
Nie jest to akurat aparat moich marzeń, to znaczy nie odpowiada moim potrzebom. Przede wszystkim jest za duuuży i drogi, a jak podejrzewam przy takim zoomie rozdzielczość może trochę siadać. Ale pewno znajdzie wielu entuzjastów. Nie będę ukrywał, że wysłużony na wielu wyjazdach kompakt Canon G9 po siedmiu latach zastąpiłem małym bezlusterkowcem Olka (E-PM2) w dualkicie, na którym cieszę się lepszą jakością zdjęć, w tym również tych robionych w nieco gorszych warunkach oświetleniowych. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Wto 30 Cze, 2015 ...albo http://www.ceneo.pl/98077...ajLaDXB98z1v5R0 do m4/3 lub http://www.skapiec.pl/szukaj/2/+55-300/ maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Jak bysmy mieli patrzec tylko na zoom to oczywiscie ze wystarcza bo s5 nie ma w ogole powiekszenia optycznego, chcialem poprostu kupujac aparat miec duzo lepsza jakosc zdjec i zoom optyczny. A wydaje mi sie ze te aparaty nie maja duzo lepszej jakosci zdjec nawet przy malej ogniskowej. I nie wiem co robic czy czekac dalej jak rynek sie napelni i bedzie wiekszy wybor, czy tez kupic p900 troszke drozszy albo canona sx60 1000 zl tanszy ktory widze nie odbiega od nikona czy wejsc w 1 calowa matryce tego modelu 1100 albo aparat Sony DSC-RX10, poniewaz na rynku nie pojawi sie nic lepszego zoom a jakosc i musze zrezygnowac z tak poteznego zoomu jesli chce zdjecia duzo lepszy niz mam w telefonie. dcs - Wto 30 Cze, 2015 http://www.optyczne.pl/index.php?art=433 http://www.euro.com.pl/ap...IA&gclsrc=aw.ds komor - Wto 30 Cze, 2015
Bo te warunki w zasadzie są sprzeczne. W kompaktach duży wpływ na osiągi obiektywów ma mechanika. Jak poczytasz na Optycznych testy całkiem nietanich i całkiem skądinąd przyzwoitych kompaktów, to przekonasz się, że sporo tam narzekania na problemy mechaniczne – wady optyczne wskazujące na niedokładny montaż, duże rozbieżności pomiędzy egzemplarzami itd. Ciężko jest zrobić dużego zooma o dobrej jakości optycznej, dobrej jakości mechanicznej i jeszcze żeby nie kosztował tyle co mały samochód. maciej798 - Wto 30 Cze, 2015 Mocno nie podchodzi mi wyglad tego nowego kompaktu od Canona G3 X, parametry faktycznie ma najlepsze jesli porownamy jakosc do zoomu, jak to sie ma do modelu Panasonic FZ1000, bezposrednich testow jeszcze chyba nie ma. Cena sie zrobila troche wysoka bo juz okolo 4 tys. I sam nie wiem czy chce tyle wydac, nie bedac do konca zadowolonym z aparatu. WojciechW - Sro 01 Lip, 2015
Dużego w sensie zakresu, a jednocześnie o małych wymiarach po złożeniu. Jest na pewno trudne mechaniczne i trochę narzuca mniejszą liczbę soczewek. Wydaje mi się, że mój G9 był w miarę odporny mechanicznie, ale i tak doczekałem się awarii mechanicznej układu wysuwania obiektywu. Skądinąd została ona sprawnie i w miarę tanio naprawiona przez serwis Canona. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW maciej798 - Czw 02 Lip, 2015 Po wielu opiniach stwierdzam, ze nie ma sensu wchodzic w aparat typu sooper-zoom, najlepsze ujecia to i tak te zrobione z bliskiej odleglosci, znajomych, rodziny. Przyblizenie bedzie uzyte raz na rok. Wiec ponawiam pytanie jaki aparat wybrac do 3000 zł ktorego najwieksza zaleta jest jakosc zdjec wiec duza matryca mam rozumiec, ma on miec zoom nie mniejszy niz 8, najlepiej okolo 10 i powyzej ale max 20 krotny zoom optyczny taki spokojnie wystarczy. Co do wygladu podobaja mi sie aparaty zblizone wygladem lustrzanek, z solidnym uchwytem. Wiekszosc aparatów w tym przedziale cenowym ma matryce 1/2,3 cala czyli tak jak moj aparat w smarfonie samsung s5, jesli chce uzyskac lepsze zdjecia to w ogole nie zajmowac sobie nimy glowy ? Czy ogromne znaczenie ma optyka i taka sama matryca nie znaczy i uzyskam lepsze zdjecia jakosciowo ? Z malych kompaktow znalazlem ciekawy RX100 z 1 calowa matryca za 1500 zł godny uwagi ? Albo model Canon PowerShot G1X Mark II z 1,5 calowa matryca, czy Aparat CANON PowerShot G7 X z 1 calowa matryca, czy takie male kompakty nie maja co sie rownac z Panasonic Lumix DMC-FZ1000 ? dcs - Czw 02 Lip, 2015 http://www.optyczne.pl/26...y_DSC-RX10.html maciej798 - Czw 02 Lip, 2015 Troszke za drogi model, cena juz na poziomie 3500, nie wiem czy chce wydac tyle na swoj pierwszy aparat [ Dodano: Czw 02 Lip, 2015 13:37 ] Czy jest sens kupowac kompakt za 3500 zł ? Czy lepiej wejsc w lustrzanki cyfrowe ? i na poziomie aparatu za 2000 zł dostane takie same zdjecia a w troche drozszych lepsze zdjecia ? dcs - Czw 02 Lip, 2015 http://www.optyczne.pl/po...=1923&add2=1594 mają zoom optyczny maksymalnie 5x. komor - Czw 02 Lip, 2015
Kompakt za 3500 zł to jest niemal szczyt (z wyjątkiem paru zupełnie wyjątkowych modeli), a lustrzanka za 3500 zł to jest właściwie dopiero początek drogi i wydatków. Bo a to zoom okaże się za mały, a to obiektyw makro by się przydał, albo niedroga portretowa stałka, lampa błyskowa… Jeśli RX10 za drogi, to w kółko w tym dziale wałkuje się parę modeli: RX100 w trzech (czterech już?) odsłonach, LX-7, LX-100, już z pamięci tylko mówię, bo sam się tym segmentem w ogóle nie interesuję. Dobry kompakt do 2000 zł (edycja 2015). Coś tu? Sunders - Czw 02 Lip, 2015
maciej798, czy gabaryty sprzętu mają dla Ciebie znaczenie?
IMO nie ma takiej reguły. dcs - Czw 02 Lip, 2015
|
