surion - Wto 28 Lip, 2015 Temat postu: Pentax KS-2, Canon EOS 760, czy inny? Witam wszystkich! Zmagam się ostatnio z małym dylematem. Otóż do tej pory jestem zadowolonym użytkownikiem Fujifilm 200EXR, jednak zacząłem odczuwać, że pora przesiąść się na lustrzankę, która da nieco więcej możliwości zabawy. Wybór jeszcze nieoczywisty padł na dwa modele, mianowicie Pentaxa KS-2, który marketingowo robi niezłe wrażenie oraz Canona EOS 760, stworzonym podobno z myślą o takich ludziach jak ja, czyli amatorach fotografii planujących rozwinąć nieco wiedzę i umiejętności. Obie lustrzanki mają swoje plusy i minusy, choć bardziej skłaniałem się ku KS-2 wraz z zestawem dwóch obiektywów 18-50 DAL WR oraz 50-200 DA WR. Jednak jest to już poważna cena i poważny zakup, dlatego chciałem zapytać o wasze porady w związku z tym wyborem. Jeżeli chodzi o zakres zdjęć nie jest jakoś zdefiniowany. Najczęściej jednak mója 200EXR służy mi w wyjazdach i fotografii w świetle dnia. Choć właśnie przy mojej hybrydzie pojawia się problem, kiedy zechcę porobić zdjęcia w słabym oświetleniu, a doskwierał mi również brak trybu Bulb (Poprzednik - Fujifilm 100 go miał!). Można więc powiedzieć, że będzie to aparat przeznaczony głównie jako drugi bagaż gdziekolwiek się nie ruszę (stąd też moje skłonności do uszczelnianego KS-2). Czy może są jakieś inne zestawy których nie brałem pod uwagę, a jednak powinienem zwrócić na nie uwagę? Z góry dziękuję za pomoc. dcs - Wto 28 Lip, 2015 Ten obiektyw 55-200WR to żadna rewelacja, zresztą cena dużo mówi http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/834844 Jak będziesz chciał wymienić ten słaby optycznie, plastikowy i ciemny obiektyw na coś jaśniejszego lub dłuższego, jak będziesz potrzebował dokupić superszerokokątny zoom -to zaczną się problemy. do Pentaxa: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84528 http://allegro.pl/obiekty...v2-ele-1-3-0629 http://allegro.pl/listing...v2-ele-1-3-0629 do Canona: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/551324 http://allegro.pl/listing...ng=tokina+12-24 http://allegro.pl/listing...2y&string=10-20 WojciechW - Wto 28 Lip, 2015 Jak bym teraz zaczynał od początku to kupiłbym Nikona d5300 (może d5500) z 18-105. W takim podstawowym zestawie dłuższy kit 55-200 może okazać się zbędny, m. in. z uwagi na możliwość znacznego kadrowania, wynikającą ze sporej rozdzielczości. Nie chcę specjalnie narzekać na k-S2, bo może go w końcu kupię jako uzupełnienie/zamiennik starego k 20d. Do tego ostatniego kupiłem swego czasu 55-200 (w takiej wersji jaka była w tedy dostępna), ale specjalnie go nie używam, chętniej wole zakładać spacerzooma 18-200. Poza kitami i może stałkami 50 i 35 obiektywy z logo Pentaxa są drogie, choć są to często (w przypadku zoomów) wersje konstrukcji Tamrona lub Tokiny, różniące się może warstwami odblaskowymi. Ze względu na współpracę z Pentaxem i zawartą przez obie firmy umowę nie ma zresztą Tokin w wersji do Pentaxa. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Wto 28 Lip, 2015
A co z jakością? Przecież wycinek z fajnego, ale jednak plastikowego 18-105 niekoniecznie da jakość porównywalną do optyki 55-200. Tym bardziej, że wycinać i kadrować można także i z 55-200… WojciechW - Wto 28 Lip, 2015
W świetle testów 55-200 Pentaxa jest bardzo słabe optycznie, w przeciwieństwie do 18-105 Nikkora. Nie wiem też czy jest w nim coś ewidentnie nieplastikowego poza bagnetem. Ale nawet z plastikowym bagnetem można żyć, czego doświadczam ostatnio w przypadku obiektywów do mojego małego Olka. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW surion - Sro 29 Lip, 2015
Prawdopodobnie po zakupie kita i tak przepłynie trochę wody w Wiśle, zanim zakupię dodatkowy obiektyw. Zrozumiałem jednak przesłanie i faktycznie różnica w cenie obiektywów zbiła mi ćwieka.
Przyjrzałem się nieco Nikonowi i faktycznie nie odbiega znacząco od body Pentaxa. Z drugiej strony porównałem cenę K-S2 z lustrami nieco wyższej półki i okazuje się, że za niewielką dopłatą byłbym w stanie sięgnąć Canona 70D albo Nikona 7100. Co prawda nieznacznie to przekracza mój zakładany budżet 3500zł, czy jednak nie warto zastanowić się nad takim zakupem? Są to nieco starsze lustra, jednak pozytywne opinie o tych dwóch wręcz zachęcają mnie do wyskubania nieco więcej grosza... chocby kosztem nienawistnych spojrzeń mojej kobiety 
Tutaj jednak pojawia się kolejne pytanie (najpewniej bardzo kontrowersyjne). w który system warto się ukierunkować? Optykę Canona czy Nikkor? Patrząc pod kątem przyszłościowych zakupów. dcs - Sro 29 Lip, 2015 http://www.skapiec.pl/szu...sie/nikon+d7000 jak już Pentax to może: http://www.skapiec.pl/szu...sie/pentax+k-50 WojciechW - Sro 29 Lip, 2015 Konsekwentnie dysponując taką większą kwotą zaczynając szedłbym w Nikona - tzn. d7100 i 18-105. Głównie ze względu na największą rozdzielczość matrycy bez filtru AA, ale również z uwagi na sporą ilość niezłych i nie za drogich obiektywów w systemie - choćby 18-140. Dla porządku wspomnę jeszcze dość wypasioną starszą wersję Pentaxa K-3 z matrycą 24MP, która zaczęła być dostępna w cenie 3500 zł. Ja bym raczej nie mówił o zstępowaniu podstawowych zoomów, tylko uzupełnianiu, zwłaszcza przez stałki. Są one bardzo wygodne na różnego rodzaju wycieczkach. Poza tym 18-105 i 18-140 Nikona to dobrze rysujące obiektywy, lepsze niż konstrukcje o podobnych zakresach zoomu w innych systemach. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Sro 29 Lip, 2015
Jeśli finanse pozwalają i nie będzie dla Ciebie kłopotem większy rozmiar i ciężar, to warto. To są solidne, ergonomiczne konstrukcje, z lepszym wizjerem, lepszą „guzikologią” itd. Nie ma co się bać, że „zbyt profesjonalne” czy „za dużo funkcji”. Liczy się co innego. Wszystko to jednak ma sens głównie wtedy, jeśli chcesz trochę wciągnąć się w fotografowanie i w przyszłości zainwestować w lepsze obiektywy. Jeśli nie, to ewentualną dodatkową kasę lepiej spożytkować na D5200 (czy jaki tam aktualnie D5xxx jest w dobrej cenie), a wziąć jakieś lepsze albo drugie szkiełko. Choćby tanie i fajne AF-S 35/1.8G. Albo wspomniany powyżej 18-140 zamiast kitowca, jeśli kasy starczy. dcs - Sro 29 Lip, 2015
O to mi chodziło. Kupienie D7100 + 18-105 z 4tys. i w praktyce amatorskiejotrzymywanie zdjęć w 85% sytuacji nie do rozróżnienia od zrobionych Nikonem D3200 z 18-105 za 1800zł jest bez sensu. Szczególnie, że:
Od razu warto kupić starszy, niższy model i lepszy lub drugi obiektyw. Zaprocentuje to -efekty zdjęciowe będą lepsze. surion - Czw 30 Lip, 2015
Tu miałem na myśli bardzie fakt uzbierania ponownych oszczędności, nie brak chęci zakupu kolejnych obiektywów. Chciałbym rozwijać się w fotografii, choć jak każde hobby nie jest ono tanie.
Zaciekawił mnie ten aparat i faktycznie wydaje się niezłą opcją, szczególnie, kiedy wspomniałeś o dobrze rysujących obiektywach. Trochę namącił mi znajomy z pracy, który posiada właśnie Canona 70D i niezwykle go sobie zachwala. Fakt że odchylany, obrotowy i dotykowy ekran oraz moduł wi-fi to niezła gratka w tym aparacie. Jednak posiada filt AA, a mimo to w jednym z porównań jakie oglądałem okazało się, że Canon jest bardziej podatny na efekt moiry niż Nikon... Poza tym porównywałem zdjęcia z obu lustrzanek i jednak odwzorowanie barw i zakres dynamiczny przemawiał za Nikonem.
Podejrzewam, że masz rację. Poszukuję jednak czegoś co zastąpi moją hybrydę fujika i da mi możliwość budowania umiejętności przez najbliższe 3-5 lat. Dodam również, że w październiku przyszła szwagierka poprosiła mnie, żebym porobił zdjęcia na ich ślubie. Do tego czasu musiałbym się wypstrykać i oswoić z nowym aparatem. Podejrzewam zatem, że poza obiektywem 18-105 zainwestowałbym w jakąś jasną stałkę (zdjęcia ludzi w ruchu na dość słabo doświetlonym parkiecie?). dcs - Czw 30 Lip, 2015 + http://www.optyczne.pl/15..._mm_f_1.8G.html Zamiast D7100 z 18-105 + 35/1.8 możesz też kupić D7100 z Sigmą 17-50/2.8 http://www.optyczne.pl/15..._mm_f_1.8G.html surion - Nie 02 Sie, 2015 Dzięki za pomoc. Zdecydowałem się na Nikona D7100 na początek z obiektywem 18-105, a może po dwóch miesiącach dokupię wspomnianą 35mm /1.8 Teraz pozostało mi znaleźć dobre oferty i zainwestować. Soniak10 - Sro 05 Sie, 2015
W takim razie tym bardziej radzę przed ostateczną decyzją przyjrzeć się ofercie Olympusa, np. takiej: http://www.ceneo.pl/Produ...ductId=28757746 EM-5 jest uszczelniany. Możesz też uzupełnić go obiektywem 12-60 (zamiast 12-50 w powyższym zestawie), do tego 40-150 i masz zestaw wymarzony na wszelkie wyjazdy, a przy tym gabarytowo mniejszy i lżejszy od jakiejkolwiek lustrzanki. Ja w każdym razie się przyglądam Olympusowi i zastanawiam nad przesiadką na niego, głównie ze względu na ofertę obiektywów jakich bym sobie życzył i świetnych lamp błyskowych ze sterowaniem bezprzewodowym. Lucas1981r - Czw 06 Sie, 2015 Dokladnie tak jak Soniak10, tez wybieralbym albo Olympus maly do bagazu - idealna sprawa (poczytaj opinie o nim od uzykownikow),albo jak lustro (tez jedno z najmniejszych plus uszczelnione obiektywy) to Pentaxa bralbym. surion - Wto 18 Sie, 2015 Już trochę po czasie, ale dziękuję za sugestie. Aktualnie od tygodnia cieszę się nabytkiem d7100 z obiektywem nikkor 18-105. Zamówiłem do tego zamiast torby, plecak z przegrodami, tak więc póki co mieszczę zarówno Nikona jak i mojego wysłużonego Fujifilm 200exr i jest to wszystko dość wygodne w transporcie. Podejrzewam jednak, że kiedyś miejsce fujika zajmą inne obiektywy i lampa błyskowa... W każdym razie, cieszę się, że zajrzałem dopiero teraz do tematu, bo wcześniej podróże mi nie pozwoliły na to, a pewnie znowu zacząłbym się zastanawiać nad Pentaxem i w życiu nie podjąłbym decyzji. Póki co decyzja została podjęta i jej nie żałuję
|
