MarBlo - Sro 29 Lip, 2015 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony A510 Cześć, Jestem amatorem, poszukują aparatu "codziennego", na wakacje, imprezy, taki trochę do wszystkiego (tak wiem, jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale jednak...) Jeżeli fotografia mnie wciągnie to pewnie będę kontynuował i rozwijał. Miała być lustrzanka, stanęło na bezlusterkowcu:) Troszkę pogrzebałem, poczytałem i mam 3 faworytów: 1. Sony Alpha a5100 (ILCE-5100L) + 16-50 mm - 2350 PLN 2. Panasonic Lumix DMC-GX7 → Panasonic DMC- GX7C + 20/1,7 - 2500 PLN → Panasonic DMC- GX7 + 14-42 - 2390 PLN 3. Olympus OM-D E-M10 (-430 PLN od każdej ceny - cash back Olympusa) → Olympus E-M10 z ob. EZ-M 14-42mm EZ - 3099 PLN → Olympus E-M10 z ob. EZ-M 14-42mm II R - 2599 PLN → Olympus E-M10 srebrny + ob. 14-42 IIR czarny + 40-150R - 3099 PLN Gdzieś w tym całym "bałaganie" najbliżej mi do Olympusa. I tu moje pytanie: czy dobrze? Może któryś z wymienionych jest lepszym rozwiązaniem? A może w ogóle postawić na coś innego? Kolejne, jeżeli Olympus to w której opcji? Może warto od razu postawić na dwa obiektywy? Może jeden wystarczy, tylko który? (jakoś nie mogę znaleźć informacji czym tak naprawdę przedstawione opcje się różnią) dcs - Sro 29 Lip, 2015 http://www.cyfrowe.pl/apa...ACFFJIXE11855-B Wojmistrz - Sro 29 Lip, 2015 dcs, ty już tylko linki do sklepów  ? Tak po prawdzie, sam się coraz bardziej przekonuje do Fuji.
Soniak10 - Sro 29 Lip, 2015
A ja do Olympusa i z tego zestawu to wybrałbym
dcs - Czw 30 Lip, 2015
Tylko tam jest w tej cenie.
są ciemne jak ...każdy inny kitowy, a Fuji 18-55/2.8-4 może nie jakiś cudowny, ale przynajmniej jaśniejszy. Półka wyżej. witkot - Czw 30 Lip, 2015 Może porównaj na tej stronie. TEST Oczywiście pozostaje kwestia obiektywu. dcs - Czw 30 Lip, 2015 Szczególnie jak wyrówna wielkość wycinka http://www.dpreview.com/r...597300337457807 [ Dodano: Czw 30 Lip, 2015 22:38 ] http://www.dpreview.com/r...812424644524224 http://www.dpreview.com/r...812424644524224 MarBlo - Pią 31 Lip, 2015 Najlepiej wg mnie wygląda Sony na tych porównaniach. 
Sunders - Pią 31 Lip, 2015
Wg mnie również
MarBlo - Pią 31 Lip, 2015
Pytanie tylko jak bardzo porównanie odwzorowuje rzeczywistość. Najwięcej, najbardziej pochlebnych opinii (również względem porównań z innymi) ma Olympus. Fuji, z tego co czytałem ma drogie dodatki i obiektywy. Przyszłościowo (jeżeli bym się wkręcił) - będzie drogo z dodatkami lub wykręcił i chciał sprzedać - najciężej znaleźć nabywcę. Poprawcie jeżeli się mylę. Panasonica pomimo świetnie wyglądającego uchylnego wizjera odrzucam
Fuij jakoś mnie nie przekonuje. Na polu bitwy pozostaje sony i olympus RB - Pią 31 Lip, 2015 Temat postu: Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
Jeśli Cię jeszcze fotografia w ogóle nie wciągnęła to wszystko co rozważasz jest i tak zdecydowanie zbyt dobre. I jak nie będziesz kontynuował to szkoda Twoich 2 tysięcy. Bezlusterkowiec za 1200 - 1500 Ci też starczy z naddatkiem... Automaty w tych za 2500 i za 1500 są mniej więcej takie same. Matryce mocno podobne (w obrębie tej samej marki). Porównania zaś poogladaj nie w skali 1:1 tylko w skali w jakiej to będziesz oglądać. WojciechW - Pią 31 Lip, 2015 Temat postu: Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
Za czasów gdy zaczynałem fotografować ludzie zamawiali najczęściej fotki 6 x 9 cm i pewno wiele ówczesnych aparatów i filmów nie dawało zdjęć nadających się do wiele większych formatów. Ale dzisiaj w erze aparatów cyfrowych, coraz częściej ogląda się zdjęcia głównie na ekranie komputera. Owszem często może ogląda się całe fotki, ale jakże często kogoś mogą zaciekawić szczegóły i rzadziej lub częściej sięgnie się po wspomniane 1:1, żeby obejrzeć szczegóły jakiegoś tam ciekawego z jakich względów fragmentu. A ja przejrzałem w skali 1:1 praktycznie każde z tysięcy wykonanych i zapisanych zdjęć. Bo to po prostu lubię i nie wyobrażam sobie inaczej. Jeśli chodzi o wymienione wcześniej aparaty to można się nad nimi zastanawiać pod kątem wygody noszenia ze sobą. Tutaj niezłą propozycją jest GX-7 z 14-42, (20 1.7 czy 40-150) można dokupić później, który lepiej kręci video. Olki dają nieco lepszą rozdzielczość, ale lepiej kupić normalny obiektyw podstawowy, bo taki ze skróconym korpusem jest mniej ostry na krótszym końcu. Obiektyw 40-150 oddzielnie nie wypada dużo drożej niż w zestawie (w przeciwieństwie do 14-42). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW RB - Pią 31 Lip, 2015 Temat postu: Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
No przecież piszę, żeby patrzył na porownania w skali w jakiej będzie oglądał. Jeśli zamierza bawić się w szczegółomanię w skali 1:1 to niech je w tej skali ogląda. Najlepiej zaś porównania zrobione za pomocą tych obiektywów, które ewentualnie zamiaruje zakupić. Bo Oly 45mm i Oly 14-42mm to produkują efekty dość mocno różne w skali 1:1... WojciechW - Sob 01 Sie, 2015 Oglądanie efektów Oly z 14-42 VR w skali 1:1 ćwiczyłem ostatnio dość intensywnie i może nie jest tu aż tak tragicznie. 45 mm jest natomiast obiektywem już trochę portretowym i w codziennym użyciu sprawdzi się pewno gorzej niż 20/1.7 od Panasonica lub 19/2.8 Sigmy. Ja zresztą zamiast w.w. 45 mm na razie chcę się pobawić starym Pancolarem 1.4/50 od Praktiki BL w trybie manualnym, bo wreszcie mam aparat w którym łatwo było o odpowiednią przejściówkę. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW MarBlo - Sro 12 Sie, 2015 No i stało się - padło na: → Olympus E-M10 srebrny + ob. 14-42 IIR czarny + 40-150R - 3099 PLN W media mark jest dobra promocja - 50zeta na BP, za każde 500zł + zwrot od Olympusa - finanse przeważyły
Dzięki wszystkim za rady. |
