natka296 - Sob 01 Sie, 2015 Temat postu: Rożnice sony rx 100 m2 vs sony rx 100 m3 Witam jestem na kupnie dobrego aparatu kompaktowego i po przeczytaniu testów i opinii zastanawiam się pomiędzy nowym sony rx 100m2 a używanym sony rx 100m3 i pytanie czym te dwa modele się od siebie różnią oprócz tego że model m3 posiada wizjer ale za to brakuje mu stopki jak w m2 do której można podpiąć lampę zewnętrzną lub wizjer. A chodzi mi przede wszystkim o różnice w jakości robionych zdjęć czy jest jakoś znacząca czy bardzo zbliżona ??? Za informacje wielkie dzięki Sunders - Sob 01 Sie, 2015
Zbliżona.
Zakresem ogniskowych i jasnością obiektywów, nowszym procesorem, no i ceną. 
komor - Nie 02 Sie, 2015 Warto może zajrzeć do testu wersji III, w której są odniesienia do wersji II. http://www.optyczne.pl/28..._III-Wstęp.html natka296 - Nie 02 Sie, 2015 Czytając test Sony rx 100m3 właśnie jest mało porównań do poprzednika oprócz stopki i wizjera a mi chodzi o jakość zdjeć widocznych gołym okiem oraz wykonywania ich w rożnych warunkach pogodowych które bywają rożne raz pogoda raz burza czy warunkach pomieszczeń nie raz jaśniejszych nie raz ciemniejszych jak kolega wyżej wspomniał właśnie różnica cenowa tylko zmierzam do tego czy warto dołożyć do nowszego modelu jakim jest m3 czy jednak nie do końca komor - Nie 02 Sie, 2015 Cytując z podsumowania testu: Po kilkunastodniowym użytkowaniu aparatu nie możemy oprzeć się wrażeniu, że RX100 w trzeciej odsłonie opuszcza wiek przedszkolny, a producent oferuje produkt przemyślany i odpowiadający na postulaty użytkowników. Do stwierdzenia, że jest to ze wszech miar dopracowany aparat, trochę jeszcze brakuje, ale musimy przyznać, że bliżej mu do ideału niż jego poprzednikom. Model RX100 II uznaliśmy za zadowalający, jednak zmiany w oprogramowaniu, jakie zaserwował nam koncern Sony, czynią RX100 III produktem jeszcze lepszym. Jak poczytać rozdział dotyczący jakości matrycy to jest tam mowa o zachowaniu lepszym od wersji II. Ale czy odczujesz to jakoś w praktyce, trudno powiedzieć, bo to zależy od wielu czynników. Myślę, że ludzie niepotrzebnie tak mocno skupiają się na detalach matrycy, a nie doceniają zmian w ergonomii czy innych ważnych aspektach. Np. obecność lub brak wizjera byłaby dla mnie o wiele ważniejsza niż pytanie, czy wersja III szumi zauważalnie mniej od II. Co prawda różnica w cenie jest zauważalna, ale to chyba świadczy też o czymś. Sunders - Nie 02 Sie, 2015
Przy takim podejściu jaki prezentujesz, IMO "jednak nie do końca".
IMO zauważenie tych różnic w praktyce jest mało prawdopodobne.
Różnice w szumach są zauważalne w warunkach "laboratoryjnych", a te w cenach "w realu"
Różnice w cenach biorą się prawdopodobnie głównie z dodania wizjera, a także z wymiany na nowe procesora i obiektywu, no i zapewne z "podatku od nowości", a nie z wymiany na wyraźnie lepszą lub lepiej oprogramowaną matrycę. natka296 - Nie 02 Sie, 2015 a zyskujemy dużo więcej przez do danie nowego procesora i oprogramowania ??? oprócz podatku od nowości hehe dobrze nazwane mistrzu Sunders - Nie 02 Sie, 2015
Jeśli "chodzi o jakość zdjęć widocznych gołym okiem", to nie. natka296 - Pon 03 Sie, 2015 A to naczyń zyskujemy bo mi np te zależy na szybkości robienia zdjeć i prostej obsłudze jak najlepszej automatyce dostosowującej parametry do środowiska dcs - Pon 03 Sie, 2015
natka296, to nie to forum. 
komor - Pon 03 Sie, 2015
natka296, zacytowałem Ci fragment podsumowania, w którym jest to w skrócie powiedziane. Jak chcesz wiedzieć więcej, to może jednak zajrzyj do tego testu? dcs - Pon 03 Sie, 2015 natka296, porównaj http://www.imaging-resour...-rx100-iiA6.HTM http://www.imaging-resour...rx100-iiiA6.HTM no i przede wszystkim jaśniejszy i szerszy obiektyw i wizjer. natka296 - Pon 03 Sie, 2015 ostatnie pytanie które mnie nurtuje to jak sony rx 100 m2 współpracuje z lampą zewnętrzną bo jedyne co mnie troszkę hamuję przed zakupem m3 to brak tej stopki a może kiedyś dokupił bym sobie lampę zewnętrzną do m2 i można by było robić zdjęcia w zaciemnionych miejscach ??? dcs - Pon 03 Sie, 2015 natka296, https://www.youtube.com/watch?v=G3avQKXioow natka296 - Wto 04 Sie, 2015 Wielkie dzięki za filmik który najlepiej odzwierciedla doskonale zdjęcia z lampa zewnętrzna m3 ale lampa music mieć dodatkowy stojak bo nie ma możliwości podłączenia do stopki jak w m2 nie powiem bo rewelacyjnie radzi sobie sam m3 z swoją lampa tylko zdjęcie robione są z bliskiej odległości może tez stad ten rewelacyjny wynik w ciemnym miejscu [ Dodano: Wto 04 Sie, 2015 21:19 ] ostatnie pytanko przed kliknięciem kup tera sony rx 100m3 jak aparacik radzi sobie ze zdjęciami w pomieszczeniach np fotografii weselnej czy imprezowej ?? [ Dodano: Wto 04 Sie, 2015 21:20 ] czyli ciemniejsze pomieszczenia lub różne rozproszone po pomieszczeniu ??? siosio - Sro 05 Sie, 2015 Jak masz ciemno to jest ciemno 
TomPL2 - Sro 05 Sie, 2015 A jak upał, to za gorąco? |
