A9 - Pon 03 Sie, 2015 Temat postu: Canon 5D Mark III czy Nikon D810 ? Mam dylemat, chce przejść na pełną klatkę i nie wiem czy nie zmienić systemu. Chiałem kupić 5Ds ale niepotrzbne mi 50 Mpix, Canon 5D Mark III ma już 3 lata, niewiadomo czy zaraz nie wyjdzie jego następca. Nikon ma dość świeże D810 i trochę kusi 
Obecnie używam leciwego 7D mark 1. Obiektywy jakie bym potrzebował pod FF to: 50mm, 85mm, 135mm i jakiś uniwersalny zoom lub szeroką stałkę. Zdjęcia robię głównie takie: https://www.facebook.com/aielgrabowsky Chciałem nawet wypożyczyć te dwa aparaty ale 8000zł kaucji chcą w fotoplusie :/ komor - Pon 03 Sie, 2015 Chciałem napisać, że w Twoim przypadku to obiektywy (posiadane lub planowane) powinny determinować wybór systemu, ale przypomniałem sobie, że ostatnio pytałeś o szkła, ale twierdziłeś, że i tak głównie przymykasz przy pracy studyjnej. Więc w sumie być może zalety matrycy Nikona mogłyby być powodem do zmiany systemu. Pytanie czy ma to sens. 5D III nie przestanie robić dobrych zdjęć po premierze 5D IV, ewentualnie kup 6D, pozbądź się 7D i zaczekaj pół roku. Do pracy studyjnej 6D nie jest chyba gorszy od 5D III, a już na pewno nie od 7D… dcs - Pon 03 Sie, 2015 A9, To zobacz sobie jak "działa" Nikkor 135DC. [chyba że planujesz Samyanga] To specyficzny -bardzo fajny obiektyw. Choć widzę że dużo robisz w postprocesie, a ten nikkorek daje to coś, ale trzeba to ustawić przed naciśnięciem spustu. komor - Pon 03 Sie, 2015
Na f/8 chyba bez różnicy.
A9 - Pon 03 Sie, 2015 Tak, pisałem w poprzednim temacie ale zdecydowałem, że muszę w końcu przesiąść się na FF, to na czym najbardziej mi zależy to mega dobry AF, celny, z dużą ilością punktów. Chce wyjść też w plener (z modelkami) , mieć jakieś użyteczne ISO, bo 7D nieco mnie ogranicza, na ISO 800 jest już śnieg. Po drugie głównie używam 85mm f1.8 więc teraz 135mm będzie jego głównym zamiennikiem, do tego jakaś stałka 50mm, np. Sigma ART lub jakiś Nikkor, też 50mm. D810 jest na pewno lepszy od 5D MK III ale czy na tyle żeby zmienić system ?
Jak się ma Nikkor 135mm do Canona 135mm 2.0L ? Sunders - Pon 03 Sie, 2015
Optycznie zbliżony i o połowę droższy, trochę cięższy, ma trochę większą minimalna odległość ostrzenia i trochę wolniejszy AF, a nie ma FTM. Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015
Niestety co do AF, opieram swoją pracę jedynie na centralnym. To dobra, a nawet świetna puszka sprawdzająca się w większości zajęć, niestety brak ergonomii poprzedników i wykonanie jej z plastiku, dla wielu jest barierą nie do pokonania. Też uważam, że zakup jej na "doczekanie" do 5DMkIV to nie głupi pomysł, o ile chcesz zostać w systemie.
A9 - Wto 04 Sie, 2015 AF z 6D niebardzo mnie przekonuje, 11 pkt to trochę za mało, mam więcej w 7D a i tak mi ich brakuje. Widzę, że ogólnie jesteście bardziej za Canonem bo o D810 nikt nie wspomniał nawet 
dcs - Wto 04 Sie, 2015 A czego spodziewałeś się po Canoniarzach? -szybciej zachwalą 6D w temacie "Canon 5D Mark III czy Nikon D810 ?" niż napiszą coś dobrego o Nikonie.
-albo napiszą coś o Defocus Control http://photo.stackexchang...trol-rings-work https://fstoppers.com/review/best-portrait-lens-youve-never-heard-nikon-135mm-f2-3099 http://www.davidpinkerton...control-lenses/ https://www.google.pl/sea...Defocus+Control http://farm5.static.flick...d5abd8487_b.jpg To też lepiej przemilczeć http://www.dpreview.com/r...821043467699666 Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015 Odwieczne pytanie, czy lepiej mieć użyteczne wyższe ISO, czy większą szansę wyciągania skopanej foty  Poza tym nikt nie pisał tu, że 6D jest lepsze od D810, a jedynie, że jest to dość dobry wybór na aparat przejściowy.
dcs - Wto 04 Sie, 2015
-dylemat idioty. Wątpię żeby ludzie kupujący współczesną pełną klatkę takie mieli. "Nikony nie mają 102400 ISO. Jaka szkoda..."
To, to chyba nie w Canonie http://www.dpreview.com/r...570847206807251
Aa... to zdjęcia w warunkach dużego kontrastu -to są skopane zdjęcia? Na planecie Canon -być może... A poza nią -niekoniecznie. Nikony radzą sobie w większości przypadków. Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015 Jak widać z porównania w linku, D810 wypadł najsłabiej, za to D750 najlepiej, przynajmniej tak to wygląda na tablecie, na jakim teraz to oglądam. 
dcs - Wto 04 Sie, 2015 [Zanim udam się do okulisty] To nie Canon 5DS R najsłabiej? http://www.dpreview.com/r...158818244278835 Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015 Nie, raczej nie. Ważniejsze jest to, że niższy model daje mniejsze szumy, ale to zdarza się w każdym systemie. A9 - Wto 04 Sie, 2015 Ale D810 będzie na pewno bardziej szumił bo ma mniejszy piksel. Różnica przy ISO 1600 pomiędzy D810 a 7D jest kolosalna. Próbuje podliczyć sobie koszty obu systemów Aparaty kosztują tyle samo. Jaka 50 będzie najlepsza do Nikona ? Do Canona wiem, że Sigma ART bo C50 f1,2L to mydło w płynie
Do tego będę potrzebwał 85mm, 135mm i teraz nie wiem czy brać 24-70mm czy jakiegoś szerokokątnego zooma ? dcs - Wto 04 Sie, 2015 Dość tani http://www.lensrentals.co...-70-f2-8-pro-fx A9 - Wto 04 Sie, 2015 A Nikkor 24-70 f2,8 ? lub mając tyle stałek w planach, to może 16-35 f4 ? Będę go używał naprawdę sporadycznie, wakacje i inne wypady. komor - Wto 04 Sie, 2015
Ja wiem, dcs, że Ty masz gulę na Canony, ale czemu komuś, kto siedzi w Canonie i posiada już (jak zakładam) konkretną szklarnę mamy polecać zmianę systemu? Do tego musi być konkretny powód i gdybyś nie miał klapek na oczach, to zauważyłbyś już to w moim pierwszym poscie:
W następnym zdaniu zaś dodałem, że jeśli pracuje i tak na dużych przysłonach to zalety szkieł Canona nie mają takiego znaczenia więc…
Piękny obiektyw dający efekt modny w latach 80-tych. Na f/8 w studio bez różnicy. Popatrz jakie zdjęcia robi pytający. 135L Canona też nie rozwinie skrzydeł w takich warunkach. W następnym poscie autor wątku jednak stwierdził:
więc może jednak także kwestię szklarni pociągnąć dalej. A9 - Wto 04 Sie, 2015
To może powiem co mam: 50mm f1.8 ale tego badziewia użyłem może dwa razy. 85mm 1.8 C 17-55 f2.8 Tamron 70-300 bo jak miałem czas to jeżdziłem na rajdy. Wszystkie obiektywy kupiłem używane więc dużo nie stracę jeśli je sprzedam. 95% moich zdjęć to przysłony f9-f11 Ale chcę to zmienić
Możecie polecić dobrą 50 do Nikona ? Zaraz podliczę ile mnie wyjdzie Set dla Canona i Nikona
Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015 Patrząc, że 17-55 jest pod APS-C, wygląda na to, że szklarni nie masz wcale
Na FF ta koszmarna 50kta jeszcze by ciebie zdziwiła. komor - Wto 04 Sie, 2015 A9, czyli w zasadzie jesteś na początku drogi i nie jesteś specjalnie związany z żadnym systemem.
Wyjdzie pewnie podobnie, zależy co dodasz/odejmiesz od zestawu. Jesteś pewien, że przy tym poziomie zakupów i wymagań najważniejszym kryterium jest cena?
Kurczę, Sigmę A już znasz, tak ciężko zajrzeć do testów raptem dwóch modeli niedawno odświeżanych Nikkorów 50/1.4 i 50/1.8? Chyba że też chcesz iść w używki, to nawet staruszek 50/1.8D jest co najmniej przyzwoity.
A szkoda, bo bardzo ładne zdjęcia można nim robić. Ale na okolicach f/2.8 czy f/4 najlepiej, przy f/9–11 to bez różnicy.
dcs - Wto 04 Sie, 2015
-klapki na oczach? To nie według mnie Canon 135/2 ma same zalet w porównaniu z 135DC !
-jak rozumiesz komor "jakie bym potrzebował"? O... już się wyjaśniło. 
[ Dodano: Wto 04 Sie, 2015 13:34 ]
-pewnie Sigma ART, a jak ma być tanio, to Nikkor 50/1.8G. komor - Wto 04 Sie, 2015
dcs, po pierwsze znowu zignorowałeś moje przypomnienie, że już w moim pierwszym poscie wspomniałem o zaletach matrycy Nikona i że może to powinno mieć kluczowe znaczenie dla wybierającego. Czemu się do tego nie odniesiesz? Klapki na oczach? A skoro już o klapkach na oczach mowa, to czemu dla Ciebie lepsze zachowanie matrycy Nikona powinno być jedynym wyznacznikiem wyboru nowego aparatu, nawet dla kogoś używającego dotychczas Canona? Innych istotnych aspektów systemu, szczególnie w pracy zawodowej – nie zauważasz? Klapki na oczach?
A gdzie ja pisałem o jakichś zaletach 135L? A9 - Wto 04 Sie, 2015
Fotografią zajmuje się od roku tak na poważnie, miałem 100D i potem 2szt 7d (jedna padła).
Czytałem i chyba zostanę przy 50mm 1.4 No to już wiem jak to wygląda, co w kwestii zooma do "codziennego użytku" ? 16-35 czy 24-70 ? Właśnie, jak się ma 135L do Nikkora 135mm w kwestii ostrości obrazu na brzegach i celności AF ? dcs - Wto 04 Sie, 2015 komor, czego ty nie rozumiesz znowu? Zdanie dwóch Canoniarzy z pierwszej strony tematu: 1. Nikkor 135DC nie ma żadnych zalet w porównaniu z 135L
2. Canony mają użyteczne wyższe ISO -to miejska legenda którą sam powielasz
http://www.dpreview.com/r...468591320451818 http://www.dpreview.com/r...479565054368204 http://www.dpreview.com/r...646861143729579
ale przypiep... się zdążyłeś. Dzięki komor. A9 - Wto 04 Sie, 2015 Podobnie szumi 5D MK III i D810 Sunders - Wto 04 Sie, 2015
Różnice jeśli są, to aptekarskie. oba obiektywy są ostre i mają celny AF.
Co jest nie tak?
Za o połowę wyższą cenę musi mieć
dcs, śmiało wymieniaj. komor - Wto 04 Sie, 2015
Ja wszystko rozumiem. Najwyraźniej Ty natomiast nie. Zdążyłeś się tylko przypieprzyć. Jeszcze raz pytam, gdzie ja wymieniałem jakieś zalety 135L? Po raz trzeci pytam, czy nie zauważyłeś, że już w pierwszym poscie poleciłem matrycę Nikona? To, że w późniejszym etapie doprecyzowane zostało, że szklarni zakupionej jeszcze nie ma, nie zmienia prawdziwości tego, co napisałem wcześniej, tego o szklarni i zmianie systemu. Ty z góry przyjąłeś, że jak ktoś nie chce Nikona (albo jeszcze nie zdążył o nim pomyśleć), to jest wróg, nieprawomyślny i w ogóle tendencyjny.
No co ja zrobię, że tak napisali w paru testach. Sam nie mam ani 5DIII, ani D800/810, żeby na swoich fotkach to weryfikować. A9 - Wto 04 Sie, 2015 Czy obiektywy z literą "G" w Nikonie to odpowiedniki serii L w Canonie ? Tzn lepiej uszczelnione ? dcs - Wto 04 Sie, 2015 Nikon nie wyróżnia literką najwyższych modeli obiektywów. http://www.nikon.pl/pl_PL...nses/glossary#g "G" to obiektywy bez pierścienia przysłony. Zastąpiły obiektywy z "D". komor - Wto 04 Sie, 2015 Uzupełniając dcs, nie wszystkie obiektywy L są uszczelnione. To ogólne oznaczenie klasy wyższej, w przypadku sprzętu reporterskiego czy przyrodniczego oznacza to uszczelnienia i pancerną obudowę, w przypadku innych szkiełek – po prostu lepszą jakość optyczną. No budowę przyzwoitą raczej też. A9 - Wto 04 Sie, 2015 Ok, zatem: Nikkor 24-70 f2,8 czy szerokokątny zoom ? Nikkor 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G AF-S Nikon Nikkor 135 mm f/2.0 AF DC D Canon: 24-70 f2,8L Sigma ART 50mm f1,4 Canon 135mm L Canon 85mm f 1,2L Dobrze dobrałem ? Wojmistrz - Wto 04 Sie, 2015
A9 - Sro 05 Sie, 2015 Tak, jasne. Sunders - Sro 05 Sie, 2015
Nieźle
Zestaw Canona jest nieco lepszy. Zastanowiłbym się czy 50-tka jest w nim niezbędna. A9 - Sro 05 Sie, 2015 Ale Canon nie ma dla mnie puszki :/ no właśnie jakby zostawić tą 50mm i zamiast 24-70 dobrać coś szerokokątnego do Nikona ? Sunders - Sro 05 Sie, 2015
Jesteś pewien, że szerzej niż 24mm pod FF będzie Ci potrzebne? IMO bez względu na system, do FF 24-70 to podstawa.
No to chyba dokonałeś wyboru
A9 - Sro 05 Sie, 2015 No właśnie czasami muszę zrobić coś na szybko, pojechać na wakacje i 5 stałek nie chcę ze sobą taszczyć, czyli zostanę przy 24-70 tylko poczekam na testy bo podobno wyszła nowa wersja... Sunders - Sro 05 Sie, 2015
Cenę znasz?
A9 - Sro 05 Sie, 2015 niestety nie
dcs - Sro 05 Sie, 2015 http://tnij.at/53633 A9 - Sro 05 Sie, 2015 No to trochę dużo, pewnie u nas będzie około 2500 EUR dcs - Sro 05 Sie, 2015 Ta Tokina http://www.lensrentals.co...-70-f2-8-pro-fx za 1000$ jest prawdopodobnie lepsza od starego Nikkora 24-70/2.8 bez VR i blisko Canona 24-70 II http://www.lensrentals.co...f-and-variation |
