piexa - Sro 12 Sie, 2015 Temat postu: Po raz 100 - jaką lornetkę... Witam Wszystkich. Wyjeżdżam niebawem w góry i chciałbym kupić lornetkę. Funkcja głównie turystyczna/uniwersalna, typ porro. Myślałem o: DO Discovery 10x50 DO Entry 10x50 Nikon Aculon 10x50 DO Entry 8x40 Nikon Aculon 8x42 Kwota jaką chce przeznaczyć to ok. 200-300 zł, chyba ze lornetka powiedzmy 100 zł droższa będzie warta tych pieniędzy to dołożę (sprzedając obiektyw i lampę do nikona;) Jestem w tej dziedzinie totalnym amatorem, nigdy nie miałem lornetki więc nie wymagam nie wiadomo jakich ostrości na brzegach pola i zera aberracji. Nie bede też jej uzywał czesto, ewentualnie na spacery do lasu, przejażdżki rowerowe. użytkowanie głównie w dzień. Jedyne co to byłem ostatnio w mediamarkcie i postanowiłem przy okazji sprawdzić co tam jest, wiec patrzyłem jedynie przez Olympusa DPS-I (jedyna która nie miała "zeza") i jakieś mniejsze dachowe, które jakos mi nie podchodzą, nie ma tej głębi i dopasowanie do oczu jest irytujące:) Nie wiem jak w turystyce sprawią sie obydwa powiększenia bo nie miałem wcześniej lornetki, pewnie 8x40 lepiej bo lżejsze, ale prośba o opiniie bardziej obeznanych ode mnie. Która z wyżej wymienionych lornetek jest najlepsza? Jeżeli w tym przedziale znacie moze jeszcze jakieś lorentki warte rozpatrzenia to tez prośba o info. kivirovi - Sro 12 Sie, 2015 Lornetki 10x50 sa wspaniale i bardzo sie przydaja nad woda, w polu, jak sie oczywiscie nosi je ze soba. Sam wiele razy taka zabieralem ale teraz by mi sie nie chcialo. Zajmuja ogrom miejsca w plecaku a na szyi nie zawsze da rade nosic przez caly dzien. Jak sie uprzesz, to najsensowniejsza za ta cene jest moim zdaniem Delta Optical Silver, 390zl. Budzet skromny ale moim zdaniem spoko wystarczy. Wez Olympusa PSI 7x35. Przynajmniej nie bedziesz musial tych ciezarow dzwigac. Do tego bedziesz mial duze pole widzenia i znaczna uniwersalnosc tej lornetki. Jak chcesz dokladac to i tak za 400zl w sumie niewiele wiecej kupisz. Alternatywnie mozesz sie szarpnac na Aculona - jest latwo dostepny, choc ja odradzam ze wzgledu na jego aberracje chromatyczna. Arek - Sro 12 Sie, 2015 Ja obstawiam za którymś z Aculonów. Jak nie boisz się wagi to 10x50, jak wolisz lżejsze to 8x42. piexa - Czw 13 Sie, 2015 Dzięki za pomoc. Jeszcze jedno. Znalazłem tez coś "pomiędzy" a mianowicie Nikon Aculon 10x42, troche mniejsze pole widzenia niż w 10x50 ale waga i rozmiar taki jak 8x42. jak natomiast wypada pod względem optycznym? Guliwer - Czw 13 Sie, 2015 Od 3 dni mam Olympusa DPS I 7x35. Właśnie oglądałem niebo licząc na deszcz meteorytów. 
Gwiazdy punktowe. W dzień lornetka nie ustępuje Nikonom, które też użytkuje od kilku lat, Action VII i Ex o tych samych parametrach. Mechanika podobna, ergonomia też. Nieostrość brzegowa pojawia się łagodniej niż w Nikonach a AC chyba mniejsza nawet. Cena w morelach jeszcze 238 zł, bo już wielu sprzedawców chce o 100 zł więcej. W góry nadaje się, choć ja biorę lżejsze i mniejsze np. Sportstara EX 8x25. Obraz ma gorszy ale mniej do noszenia. septimanus79 - Pią 14 Sie, 2015 w założonym budżecie najlepiej celować w lornetki serii Nikon Aculon: 8x42 lub 7x35. Ale po dołożeniu do 420 zł Nikon Action EX 7x35 byłby w twoim zaięgu. Abs - Sob 15 Sie, 2015 Ja brałbym Aculona 10x42. Lubię to powiększenie bo najczęściej oglądam zdefiniowane obiekty typu samolot, Księżyc, szczyt góry...Powiększenie 7x zupełnie do mnie nie przemawia. 8x warunkowo bo obraz szerszy i "spokojniejszy" choć brakuje mi powiększenia. Guliwer - Sob 15 Sie, 2015
Moim zdaniem nie warto dokładać, chyba, że ktoś patrzy przez okulary korekcyjne. Muszle Exa choć regulowane, to są twarde i za duże, trzeba starannie ustawiać lornetkę w oczodołach. A obraz nie jest wyraźnie lepszy niż w Action VII, czy DPS I. Aculona nie sprawdzałem ale to chyba coś podobnego jak EX, czy Action VII. piexa - Pon 17 Sie, 2015 Dzieki za odpowiedzi. Tez sklaniam sie ku 10x42, oatateczna decyzja bedzie w sklepie po obejrzeniu kilku:-) Natomiast co do 10x42 - jak wyglada sprawa z drganiami? Bo pewnie wieksze niz w 10x50? Maciek - Pon 17 Sie, 2015 Drgania zależą od powiększenia: im większe powiększenie tym lornetka bardziej drga. Drgania są jednak tłumione między innymi przez masę lornetki - więc lżejsza 10x42 teoretycznie będzie miała nieznacznie większe drgania. Z praktyki jednak wiem, że decydujące znaczenie dla stabilnego obrazu ma sposób trzymania lornetki a nawet sposób oddychania w czasie obserwacji. Ogólnie rzecz biorąc można założyć, że obydwie te lornetki będą miały drgania na porównywalnym poziomie. MarcinRudek - Sob 09 Kwi, 2016 Temat postu: temat Dzień dobry, mam pytanie odnośnie takiej lornetki do obserwacji właśnie podczas wędrówek czy wyjazdów. Lornetka Delta Optical Titanium 8x42 czy to będzie dobry wybór? nie do końca sie an tym znam, a teraz na wiosnę, będę mieć dużo wyjść, wyjazdów i dobrze mieć lornetkę przy sobie. Marlut - Sob 09 Kwi, 2016 Witaj, Najpierw trzeba odpowiedzieć na pytanie w jakich warunkach pogodowych i oświetleniowych będziesz korzystał z lornetki i czy interesuje Cię także obserwacja nocnego nieba. Następnie czy będziesz nosił lornetkę przez cały dzień czy będą to raczej krótkie wypady. Na tej podstawie będzie można dobrać parametry lornetki a na końcu wybrać model. Arek - Sob 09 Kwi, 2016 MarcinRudek, pierwszy strzał masz bardzo dobry. DOT 8x42 to dobry wybór, ale tak jak napisał Marlut, jak się dokładniej określisz, to może wybierzemy coś bardziej dopasowanego. Napisz też koniecznie o maksymalnym budżecie. Abs - Nie 10 Kwi, 2016 8x42 może być za duża na wędrówki i wyjazdy choć Titanium ma dobrą optykę. |
