eremo - Nie 16 Sie, 2015 Temat postu: Aparat do filmowania - megazoom czy bezlusterkowiec? Witam i proszę o pomoc! Używam od wielu lat lustrzanki Canon 300d, ale teraz chciałabym dokupić jakiś aparat z możliwością filmowania - ostateczna ostateczność to 1300zł! Przyglądałam się megezoomowi Lumix fz200 - u znajomych - fajna bryła, dość dobre HD, ale zdjęcia po lustrzance wydają się słabe... Wiem, wiem - cudów nie będzie! Zaczęłam się jednak zastanawiać, czy nie znajdzie się czegoś ciekawszego za tę cenę - kompaktu czy bezlusterkowca, z lepszą jednak trochę jakością zdjęć. Niestety, utonęłam w morzu polecanych modeli...! Czy ktoś mógłby polecić mi coś konkretnego - w zamian za lumixa - dobre HD (nawet niekoniecznie full), a przy tym stosunkowo dobre fotki... Błagam o pomoc! 
Wojmistrz - Nie 16 Sie, 2015 A jakie szkła masz do 300D? Może warto zmienić lustrzankę na np 100D lub jeśli chcesz obrotowy ekran, to 700D. Pozostała by ci bardzo dobra jakość zdjęć, a do tego super jakość materiału video. Oba proponowane modele posiadają AF podczas filmowania. eremo - Nie 16 Sie, 2015 Zaskoczę cię pewnie - mam tylko i wyłącznie klasyczny 18-55... Pomysł bardzo mi się podoba, ale samo body 100d kosztuje 1600zł - nawet bez dodatkowych obiektywów. Sama się zastanawiam jednak, czy to nie najrozsądniejszy pomysł... Nic nie zastąpi lustrzanki, nawet najsłabszej. Ale gdyby jednak próbować innych rozwiązań - jak w temacie...? Zostawiając starego 300d do zdjęć. Wojmistrz - Nie 16 Sie, 2015 Szkło zostaw, sprzedaj korpus 300D i powinno na 100D wystarczyć. To najmniejsza lustrzanka cyfrowa na świecie, ale jest niesamowita 
Nie zastanawiałaś się nad kamerą? eremo - Nie 16 Sie, 2015 Trochę, ale doszłam do wniosku, że nie wykorzystam jej tak naprawdę. Bawię się przede wszystkim fotografią - funkcji filmowania potrzebuję do krótkich klipów: ujęcia krajobrazów, szczegółów przyrody, filmy wspomnieniowe itp. 
Zaciekawiło mnie bardzo to 100D. Czy możesz coś więcej napisać o tym aparacie? Tutaj - w porównaniu z Lumixem czy innym kompaktem - tracę tylko funkcję zoomu, który też trochę się przydaje, ale może tego nie szkoda dla jakości zdjęć i video. A gdybym, dajmy na to, wygrała na loterii jeszcze tysiąc złotych  - co byłoby najlepszym rozwiązaniem? Jakiś obiektyw z zoomem i 100D? A może w ogóle nie Canon? Coś słyszałam o dobrym filmowaniu w Soniakach (Alpha)... Co myślisz?
PS Ile można wziąć za 10-letniego 300D...? W dobrym stanie, po remoncie spustu migawki. Wojmistrz - Nie 16 Sie, 2015 Żyję w innych realiach cenowych, ale wydaje mi się, że ze 300zł najmniej wyciągniesz za tego 300D. Jakość filmów z Canona bazuje na bardzo wysokim bitrate, czyli względnie niewielkiej kompresji, wiec zachowuje się wiele detali. Gdybyś zdobyła 100D z obiektywem IS STM, to w ogóle byś była zaskoczona. To dość popularny obecnie model, więc sądzę, że warto obejrzeć go w supermarkecie. Z Sony SLT, pewnie masz na myśli model A58, ale osobiście wolał bym jakiegoś NEXa. Bezlusterkowce są dobre do filmowania, więc może Canon EOS M?
eremo - Nie 16 Sie, 2015 Podoba mi się ten mały Canon. Jeszcze tylko jedno pytanie dla uściślenia - na początku proponowałeś oprócz 100D także 700D, czy możesz powiedzieć, co przebija w tym drugim (oprócz obracanego ekranu ), tzn. dlaczego byłby bardziej wart zakupu niż małe 100D. I dlaczego akurat 700d, a nie poprzednie modele - 600... Przepraszam z góry za naiwność moich pytań! 
(Na Value Basket znalazłam 100d z IS STM za 1600zł - tyle, ile u nas samo body! Nie korzystałam nigdy z tego wysyłkowego marketu, ale może się skuszę  )
Wojmistrz - Nie 16 Sie, 2015 Canon 100D i 700D to pod względem wnętrza prawie identyczne modele, nawet tego samego dnia miały premierę. Od 650D pojawił się AF podczas nagrywania, ale w 700D jest dotykowy ekran. Nie ufam takim sklepom, potem możesz np mieć do zapłacenia cło i VAT. Już lepiej kupić używany w komisie lub z aukcji. eremo - Pon 17 Sie, 2015 Wielkie, wielkie dzięki za pomoc! i cierpliwość dla mnie... 
Jak zobaczę te modele na żywo - zadecyduję ostatecznie który. Raz jeszcze - dziękuję! |
