Willy - Pon 17 Sie, 2015 Temat postu: Dzienna lornetka 10x Wraca temat dziennej lornetki o powiekszeniu 10 razy dla mnie 
Ma być: * wodoodporna * dobra transmisja (coby jasna była) * solidna obudowa * możliwie lekka i nieduża Lornetkę chcę zabierać ze sobą jeżdząc z dzieciakami na regaty - obserwacje z lądu, dlatego powiększenie 10 powinno być OK. Myślę, o Swarku Companion 10x30. Kusi też Nikon EII 10x35, ale nie jest wodoodporny. Nikonowe dachówki nie przekonują - design mnie nie przekonuje. Zeiss Terra - ale to chińczyk i nie wiem czy to byłby dobry ruch. Skwarek też kusi, marką, Zeissa już mam 8x42, od biedy mógłbym go zabierać, ale dość cięzkawy jest. Czekam na sugestie szanownych kolegów forumowiczów. Guliwer - Pon 17 Sie, 2015 Na wodę to 7x50 najlepiej np. Fujinon ale dla dzieci to coś lżejszego i też raczej o mniejszym powiększeniu niż 10x. Zależy w jakim wieku dzieci. kivirovi - Pon 17 Sie, 2015 Swaro CL Companion to IMO bardzo dobra lornetka. Mnie sie bardzo podobal i design i jakosc obrazu. Na forum jest jedna opinia, ktora jest jednak niekorzystna. Z podobnych lornetek jest Nikon Monarch 7, ktory jak mniemam ci sie nie podoba. A to nie dobrze, dla Twojej kieszeni  Dalej, bardzo podobna i wykonana z lepszych materialow to Kite Lynx.
W gre wchodza rowniez jak sadze lornetki dachowe 10x32, o ile beda male? Wtedy obstawiam oczywiscie Kowa BD XD oraz Zeiss Conquest HD (tego ma Arek). Niestety Terra jest moim zdaniem gorsza od Monarch 7, przynajmniej jesli chodzi o 42mm. Mozliwe, ze nie bedzie ci przeszkadzac jakosc obrazu, glownie dystorsja i nieostrosci na brzegu w porownaniu do M7 ale jakosc wykonania jest tez o wiele gorsza niz Monarchow i z tym bedziesz mial problem. Z najtanszych ale bardzo dobrych optycznie polecam Kowa YF 8x30 jest naprawde bardzo dobra: optycznie i mechanicznie. Kosztuje tylko 550zl i jest zaprojektowana dla dzieci. Moze spokojnie konkurowac z Monarchami, a Terra zje na sniadanko. Generalnie jesli chodzi o dzieci to wybor jak wiekszego pola widzenia jest zawsze sluszny. Volver - Pon 17 Sie, 2015 Popieram Twój pomysł Nokona EII 10x35-7 stopni pola widzenia i szerokie AFoV-sam go rozważałem zamiast swojego dachowego Vortexa Vipera 10x42. Porro, co daje lepszy efekt stereoskopowy, a brak uszczelnień jakoś nie przeszkadza w Zeissach i Leicach z lat 70/ 80 dzisiaj nadal cieszyć oczy! Nie dajmy się zwariować marketingowym bełkotom! Willy - Pon 17 Sie, 2015 Muszę doprecyzować - dzieciaki pływają ja obserwuję ich z brzegu. Czyli lornetka dla mnie bardziej niz dla nich. I obserwacje z lądu - nie musi być małe powiększenie jak w polecanym (i skadinąd znakomitym Fujinon 7x50). Arek - Pon 17 Sie, 2015 Zaletą klasy 10x32 są ogromne pola. 6.5-6.8 stopnia nie należą do rzadkości. Bawię się ostatnio intensywnie Conquestem HD 10x32 z polem 6.8 stopnia i to bardzo fajny sprzęcik, choć na brzegu nie jest skorygowany idealnie. Na dzień bardzo fajna lornetka. Pamiętam, że na zlocie lornetkowym z 3mnichem porównywaliśmy stare Victory 32mm z nowymi Coquestami HD 32 mm. Różnice były minimalne na korzyść Victory. kivirovi - Pon 17 Sie, 2015 Conquest HD i Kowa BD XD maja duże pola i trochę nieostrości na brzegu ale korpus z metalu. Swaro cl, nikon monarch 7 i kite lynx z różnej jakości tworzyw. Swaro ma male pole widzenia ale reszta duże. Są bardzo lekkie i kompaktowe. Willy - Pon 17 Sie, 2015 Kowa BD XD Prominar 10x32 kosztuje 1350 zł. Nie tak dużo, ciekawe jakimi kompromisami jest to okupione? Z kolei Kite Lynx - nic nie wiem o tych lornetkach, nie ma ich nawet w bazie danych optyczne.pl. Miał ktoś z tym do czynienia? Co do Conquest HD to 10x32 kosztuje 3500 zł, za 400 zł wiecej mogę mieć Swarka CL Companion 8x30 i kusi ten Swarek oj kusi. Mam juz Conquest 8x42 i jestem bardzo zadowolony, może tylko odległość żrenicy ciut za mała dla mnie i wymaga bardzo precyzyjnego trzymania lornetki. Ale to ciezki klocek jednak jest. No i powiekszenie tylko 8, a teraz chciałbym coś 10x. kivirovi - Pon 17 Sie, 2015 Ostatnio kolega Volver zrecenzował dokładnie nowa kowe bd xd 12x56 i jego opinia pokrywa się z moimi spostrzeżeniami o 8/10x42. Powinno być podobnie w 32. Co do conquest HD to jego ogromna przewaga jest wielkie pole. Swar wypada tu bardzo słabo za to jest doskonale skorygowany. Jak bym wybrał Swara, to ze wzgledu na kompaktowosc i stylistykę. O kite lynx vs. Monarch 7 było niedawno dyskutowane. To trochę połączenie zalet Swara i Zeissa. Arek - Wto 18 Sie, 2015 5.7 stopnia u Swarka vs 6.8 stopnia u Zeissa to przepaść. Tym bardziej, że optyka Companiona wcale mnie nie zachwyciła (ale bawiłem się nim krótko więc proszę się nie przywiązywać do mojej opinii). http://www.optyczne.pl/po...=1486&add1=1311 Zeiss poza tym ma lepszy odstęp źrenicy, ogniskuje już od 1.5 metra i jest tańszy. Jedyną zaletą Swarka jest waga i rozmiary. No i może design, bo MZ jest ładniejszy od Zeissa. Arek - Wto 18 Sie, 2015 Aha, pomyśl też o używkach w idealnym stanie np.: http://www.ebay.pl/itm/Ni...=item5b15b9ead4 Na mnie duże wrażenie zrobił też Trinovid 10x32. Jak już mówimy o sławnym efekcie WOW, to właśnie on spowodował go u mnie znacznie bardziej niż Conquest, Companion czy Nikon. A ładnie zachowanego Trinovida można dostać nawet za około 2000 zł. Willy - Wto 18 Sie, 2015 Lubię Conquest HD 8x42 którą posiadam. Wybrałem ja po długim zastanawianiu się, i doszedłem do wniosku, że jest to najrozsądniejszy kompromis pomiędzy ceną, a tym co oferuje lornetka. Wyglada na to, że seria Conquest dalej pozostaje bardzo rozsądnym wyborem cena/jakość. Tyle tylko, że ja za moja 8x42 zapłaciłem poniżej 3K, a teraz ceny mocno poszły w górę. Znalazłem taką Leica na e-bay: http://www.ebay.pl/itm/Le...=item25ab08c86f Wie ktoś czym się rózni BA od BN? Arek - Wto 18 Sie, 2015 Powłokami. Ale różnice są minimalne. Jak masz 8x42 to kupowanie 8x32 ma mniejszy sens niż 10x32. Willy - Wto 18 Sie, 2015 Dzieki Arek. Niedopatrzyłem, że to 8x Postanowiłem cierpliwie zapolować na używaną Leica 10x32. kivirovi - Wto 18 Sie, 2015 Trinovid ma najbardziej zolty obraz z wymienionych a Swaro najmniej. Willy - Wto 18 Sie, 2015 Kivirovi, no właśnie, jest żólty obraz ale jest najmniejsza, pozostałe paramerty ma OK, jest efekt łał i cena może być sympatyczna. Jest też lekka i ma magiczną czerwoną kropkę A ja lubię drogie marki, nic nie poradzę.
Arek, mocny jest ten zółty zafarb w Twoim odczuciu? Bo się "podjarałem" tą Leicą. kivirovi - Wto 18 Sie, 2015 Efekt WOW jest spowodowany wielkim polem widzenia. Conquest jednak ma calkiem podobne. W Trinovid zolto, jest. Mniej niz w ruskich ale wyraznie. To jest kwestia czysto wiekowa: Zeiss FL ma nieco tylko mniej zoltego, Nikon HG jeszcze mniej, a Swaro CL nie ma wcale. Te 4 porownalem w terenie (8x32). Niestety nie mialem okazji porownac Conquest HD z Trinovid ale moim zdaniem w ZCHD jest mniej zolto lub podobnie jak w Nikonie HG. Niestety nieostrosci na brzegach i chromatyczna sa gorsze w ZCHD. Oj warto sie nia jarac bo jest bardzo fajna. Gdybym nie widzial Kowy Genesis 8x33 to pewnie tez bym polowal na Trinovid. Arek - Wto 18 Sie, 2015
Nie, to bardziej krem taki. W Zeissie bardziej zieleń. Porównywanie tego do zażółcenia rosyjskiej optyki, to trochę jak porównywanie kolorów czerwonego malucha i ferrari. A efekt WOW nie wynikał z pola, bo Trinovid ma mniejsze niż Conquest HD, a efekt był większy u Leiki. Willy - Wto 18 Sie, 2015 Dzięki Arek, tak też myślałem, że to nie może być radziecki rodzaj żółci
No nic, uzbrajam się w cierpliwość i rozpoczynam polowanie 
Gdyby ktoś z szanownych kolegów słyszał to proszę o sygnał. Arek - Wto 18 Sie, 2015 Kiedyś wrzuciliśmy na spektrofotometr Trinovida 10x50 BA czyli wersję starszą niż BN. Wykres masz w tym artykule (w podpisie rysunku jest błąd, bo powinno być BA): http://www.optyczne.pl/98...niu_Wyniki.html Jest on w okolicach szerokiego centrum zakresu widzialnego dość płaski więc nie może być źle z zażółcaniem obrazu. Co więcej, w tym samym czasie mieliśmy Ultravida 10x50 (czyli dwie generacje później bo w międzyczasie był przecież jeszcze był Trinovid BA) i wykres co do kształtu był prawie taki sam, a wartości były wyższe o około ~1% czyli na poziomie błędu pomiarowego. Willy - Wto 18 Sie, 2015 Dzięki Arek za podlinkowanie, bardzo dobrze wygląda ta transmisja Trinovida. Ale ten Docter Nobilem to mnie kompletnie zaskoczył, znam kilku myśliwych popytam, może któryś taki ma i będę mógł popatrzeć przez to cudo. W każdym razie polowanie na Trinovida 10x32 trwa! kimek27 - Sro 19 Sie, 2015 10x32 w pomaranczowej wersji 
Willy - Czw 20 Sie, 2015 Czy ma ktoś z szanownych kolegów Swarka 10x32 EL, albo miał go w ręku i mogłby podzielić się opinią? Jest test 8x32 EL, gdzie jest widoczna duża dystorsja i spora aberracja, ale może w przypadku 10x32 jest inaczej. kimek27 - Czw 20 Sie, 2015 http://pages.ebay.com/lin...6001302&alt=web Zawsze mozna spróbować licytacji. |
