Pan Wizjer - Czw 20 Sie, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec do 4000 zł - na portrety Hej! Mam do Was ogromną prośbę z wyborem aparatu. Zakochałem się w bezlusterkowcach - rzut oka na X100T i mógłbym wyłożyć na niego (prawie) każde pieniądze. Problem w tym, że nie ma on (X100T) wymiennej optyki. BARDZO podoba mi się seria stylizowana na analogi, wyglądają świetnie, mają bardzo wygodne dla mnie pokrętła i do tego wizjer. O kompaktowych wymiarach nawet nie wspominam (żegnaj Nikon D7100). Uściślając, szukam aparatu do 4000 (no, maks. 5000 jeżeli między modelami z obu półek dzieliłaby przepaść) głównie do portretów - ale zdjęcia architektury/ street photo również bardzo lubię (stąd mus wymiennych obiektywów). Taki aparat musi mieć: - wizjer (nawet elektroniczny, bo słyszałem, że te nowe elektroniki dają radę) - jakiś dobry obiektyw portretowy (mogę dokupić oddzielnie do body jak ktoś ma dobrą propozycję) Do tego najlpiej, jakby wizualnie wyglądał jak X-PRO, X-T10, X100T, Olympus E-PL7. Mam nadzieje, że mi pomożecie... czytałem dużo różnych testów w/w aparatów (na optyczne.pl właśnie :)) jednak chciałbym znać opinię użytkowników - który z aparatów wybrać i który naklepiej sprawdzi się do portretówek (w kwestii obiektywów dla bezlusterkowców już się pogubiłem ;)). Używek nie chcę, muszę mieć gwarancję na sprzęt mimo wszystko. Wolałbym wydać mniej niż więcej (wymieniam również monitor i komputer), stąd może nie warto płacić dużo więcej za zbliżone możliwości. Pozdrawiam Was serdecznie i bardzo dziękuję z góry za pomoc w wyborze! RB - Czw 20 Sie, 2015 Temat postu: Re: Bezlusterkowiec do 4000 tysięcy - na portrety Za te 4 no max 5 tys. to chcesz nabyć sam korpus, czy też korpus z jakimś obiektywem (jakim?) a może nawet z jakimiś obiektywami? Jeśli chcesz sam korpus to... ile na obiektyw - powiedzmy portretowy - przeznaczysz (BTW - jaką ogniskową - i światło - lubisz?). W zasadzie masz do wyboru jako tako rozwinięte 3 bezlusterkowe systemy (no chyba, ze dopuszczasz polowanie w przyszłości na akurat zwijającego się z Europy Samsunga, to będą 4), z których taki pi razy drzwi retro wygląd to mają 2 - właśnie Fuji i mikro4/3. Pan Wizjer - Czw 20 Sie, 2015 Myślałem o zestawie X-E2 + 35mm f/1.4 Chciałem na pewno początkowo zakupić ze stałką, zmienny wziąłbym z czasem. 4/5 tysięcy chciałem wydać na zestaw - nie jestem profesjonalnym fotografem który zarabia głównie z fotografii a grafikiem który dodatkowo od czasu do czasu robi jakieś fotograficzne zadanie więc super drogiego i profesjonalnego sprzętu nie potrzebuję. //zależy mi też na szybkim i w miarę bezbłędnym AF, poczytałem, że X-PRO1 i E1 mają z tym czasem problem (szczególnie w gorszym oświetleniu), ale u E2 stwierdzono poprawę, stąd wybór na tę a nie inną puszkę. //organoleptycznie, nie cyferkowo, która puszka z Fujifilm jest najlepsza tak do 2,5/3tys.? By w 4/4,5tys sie zamknac z obiektywem Sunders - Czw 20 Sie, 2015 Nie byłbyś w stanie dołożyć do X-T1? 
RB - Czw 20 Sie, 2015
OK, OK, tylko, że czy te 35mm to wybór zupełnie świadomy pod kątem Twojego stylu robienia portretu, czy też bo to jest dość jeszcze tani obiektyw u Fuji? Tak po prawdzie to dłuższe ogniskowe (z AF) w tym systemie podchodzą pod dół Twojego budżetu, niestety bez korpusu... Warto mieć na uwadze, że bezlusterkowe systemy jakoś tanie nie są, a Fuji to już tak dość wyraźnie... Powiedzmy, że w mikro 4/3 opędzisz zestaw bardziej portretowy nieco/wyrażnie taniej, ale to będzie inny rozmiar matrycy z wszystkimi tego naturalnymi i niezbywalnymi konsekwencjami. No i obiektywy raczej będą o świetle 1.8 a nie 1.4 czy 1.2... (Pana Leiki 42.5 1.2 raczej nie zechcesz nabyć ze względu na jej dość 'nierozsądną" cenę) siosio - Pią 21 Sie, 2015 Pan Wizjer, A Olympusy M10 i M5 Ci się nie podobają? Fuji X-E2 i X-T10 to podobny poziom - weź ten, który ci się bardziej podoba:) 35 mm to właściwy wybór. Pan Wizjer - Sob 22 Sie, 2015 no wlasnie skradziono mi e-m10 z obiektywem 45mm (ekw 90mm) 1.8 - pobawiłem się tym zestawem i robi całkiem ładne zdjęcia. no i można go dorwac nowke ze zwrotem kasy za 2,8kzl oba mają pokretla, oba są ladne - a ten olympus cyknal fotke z bokehem jak fuji 56mm 1.2.... oczywiście bylo jasno ale 1.2 fuji kosztuje 3tysie, bodym10 i 45mm 1.8 kosztuje nawet taniej - co doradzicie? isc w strone m10 z 45/1.8? [ Dodano: Sob 22 Sie, 2015 16:13 ] pokazano mi* nie skradziono mi Przepraszam za podwójnego posta ale autokorekta bywa bezlitosna. Jak jest tu moderator to proszę o połączenie postów RB - Sob 22 Sie, 2015
Jeśli nie widzisz różnicy to w zasadzie o co pytasz? Jesteś tak zakochany w Fuji aby za to zapłacić?
Nowy, z polskiego sklepu i z naszej dystrybucji? No way. Przy okazji - za ca 4 tys.: Panasonic GX7 w zastawie z 20/1.7 (2.5 - 2.6 tys) i do tego 45/1.8 (1.3 - 1.4 tys) ew 42.5/1.7 (1.5- 1.6 tys). Też można rozważyć. Pan Wizjer - Nie 23 Sie, 2015
E, spokojnie spokojnie. Napisałem, że polecono mi sprawdzić E-M10, dobrałem sobie do tego optykę 1.8/45 i efekt mnie zaskoczył, szczególnie, że sam nie widziałem jakoś ogromnej różnicy ze zdjęciami, jakie ludzie robili na XT1 z 1.2/56. Chodzi mi o to, że zestaw z olympusem kosztowałby mnie prawie 3x mniej niż X-T1 z 56mm a pewnie spokojnie pokryłby moje potrzeby (a w/w combo fuji kosztuje 2x więcej niż mam do wydania). Panasa ogarnąłem ale raczej M10 bardziej mnie przekonuje, dzieki! Chris62 - Pon 24 Sie, 2015 Za około 2500 PLN masz portretówkę 85/F1,4. Zostaje 1500 na korpus można dostać Samsunga NX30/NX300 a jak tysiaka dorzucisz NX500 28 MP i film 4K. IMO nie do pobicia! Alternatywnie w 4 tys PLN zmieścisz się kupując NX500 + 45/F1,8 znakomita stałeczka z szybkim i celnym AF. |
