Tomek K. - Sro 09 Kwi, 2008 Temat postu: Obiektyw do Sony a350- Sigma 17-70 czy Tamron 17-50 Witam Właśnie przymierzam się do kupna nowego Sony a350. Mając na uwadze komentarze dot. kitowego obiektywu Sony, mam zamiar od razu zakupić fajny "docelowy" obiektyw. Z wpisów zamieszczonych na forum wiem, że trwa walka pomiędzy Sigmą 17-70 oraz Tamronem 17-50. Sam skłaniam się do zakupu a350 body + Tamron 17-50. Co o tym myślicie? Czy moglibyście dać znać, czy waszym zdaniem takie połączenie pozwoli stworzyć satysfakcjonujący zestaw dla amatora z "aspiracjami"? Z góry dziękuję za podpowiedzi. Tomek P_M_ - Sro 09 Kwi, 2008 Jaja sobie robisz? Takich dyskusji bylo na peczki, a tobie sie szukac nie chce. Tak przy okazji - obydwa szkla sa fajne, tylko aparat do du.y. Ot, gniot dla szpanerow 
MC - Czw 10 Kwi, 2008 Temat tych obiektywow byl walkowany do bolu. Przeczytaj test i sie zastanow co wolisz. Przejrzyj tez forum. Tomek K. - Czw 10 Kwi, 2008 Witam Rozpoczynając temat nie chodziło mi o porównanie obydwu obiektywów czy też wyszukanie ich plusów i minusów - te są dobrze znane (chciało mi się je wyszukać i zdecydowałem się wstępnie na Tamrona). Zastanawiałem się raczej na tym, który z tych obiektywów będzie lepiej pasował do Sony a350 i czy nie ma przeciwskazań do takiej konfiguracji. Jeżeli chodzi o jakość aparatu, to zdaję sobie sprawę, że nie jest to pewnie szczyt marzeń, jednak ma swoje plusy tj. LV, co umożliwi robienie zdjęć mojej małżonce, która nosi okulary i przez wizjer nic nie widzi. Jeżeli ktoś miał okazję łączyć Sony a350 z którymś z przedmiotowych obiektywów - to proszę o wskazówkę. Pzdr, Tomek [ Dodano: Czw 10 Kwi, 2008 ] P_M_ Jeszcze jedno - zastanawiam się skad u Ciebie tak kategoryczna ocena tego aparatu - czy miałeś okazję go przetestować? Czy tylko wychodzisz z założenie, że to co ma znaczek Sony musi być do d ... Mój kumpel ma Sony a100 z obiektywem Sigmy i sobie chwali. Tomek MC - Czw 10 Kwi, 2008 Tomku, tutaj nie moze byc zadnych przeciwwskazan. Przy kupnie radzilbym tylko sprawdzic czy nie ma BF/FF. Co prawda A350 to nie Canon, zeby Sigmy ostrzyly jak chca, ale moze tak byc. Tomek K. - Czw 10 Kwi, 2008 Dzięki MC. Wiem, że to miejsce na dyskusję o obiektywach, a nie aparatach, ale mam jeszcze pytanie - czy słyszałeś coś może o a350? Głosy na forach są różne - jedni chwalą inni wprost przeciwnie. Aparat ten będzie moja pierwszą lustrzanką, więc nie chciałbym się zawieźć na wstępie. Tomek Arek - Czw 10 Kwi, 2008 A dlaczego nie A300? Ma wszystko to co A350, a jest od niego szybszy, ma sprawdzoną matrycę 10 MPix o znanej (dobrej) jakości. Na wyższych czułościach da lepszą jakość obrazu niż A350, a podejrzewam, że i na niższych niczym mu nie ustąpi. Podsumowując w A300 będziesz miał taką samą lub nawet lepszą jakość obrazu, wszystkie gadżety z A350 (w tym LV i uchylany LCD), szybszy tryb seryjny, a zdjęcia będą zajmować mniej miejsca na karcie i dysku... Tomek K. - Czw 10 Kwi, 2008 W sumie może i racja. Rzeczywiście matryca 10 MPix zbierała dosyć dobre opinie. MC - Czw 10 Kwi, 2008 Ja tej A300 na oczy nie widzialem (jeszcze). Co innego A350. Bawilem sie tym chwile w FJ. A700 bym na nia nie zamienil, ale robi przyzwoite wrazenie. Szkoda, ze nie dali CMOSa. A300 powinna starczyc, bo chyba roznia sie tylko matryca. Tomek K. - Czw 10 Kwi, 2008 Jak na amatora, A300 (chybą, że nie wytrzymam i wcześniej kupię A350) z Tamronem 17-50 mm powinna wystarczyć. Mam nadzieję, że taki zestaw da satysfakcjonujący rezultat. Dzięki za pomoc. P_M_ - Pią 11 Kwi, 2008 Zostan raczej przy mniejszej ilosci megapixeli. To ci moze wyjsc tylko na dobre. 14MPix to wabik na szpanerow i wcale nie chodzi o amatorstwo, tylko o czyjs zdrowy rozsadek. Pozdrawiam. |
