Marlut - Pią 28 Sie, 2015 Temat postu: 8x56 Vixen Ultima kontra DOT ED Szanowni, zastanawiam się nad wyborem nocnej, w miarę mobilnej, lornetki do obserwacji astronomicznych. Mam w tej chwili 8x30 i 10,5x70, szukam czegoś co uzupełni ww zestaw. Po wstępnym przeglądzie rynku wybrałem Ultimę i DOT ED. Ktoś może pokosić się o porównanie tych modeli? Ew jakieś inne propozycje warte uwagi planowany budżet to okolice 1000zł, +/- 30% dzięki [ Dodano: Pią 28 Sie, 2015 14:41 ] Zależy mi szczególnie na opiniach na temat Vixena Ultimy, DOT ED jest zdecydowanie bardziej popularna. jaqb - Pią 28 Sie, 2015 Podstawowa przewaga DOT 8x56ED: POLE!! Do astro nie do przecenienia. Marlut - Pią 28 Sie, 2015 Tak, to wiem. Chodzi mi o informacje na temat jakości obrazu i samej lornetki. DOT podobno nie należą do zbyt starannie wykonanych. Volver - Pią 28 Sie, 2015 Hej. Poczytaj moja ocene na optyczne i moich dwoch watkach o lornetkach 10x56 i 12x56 oraz Kowa 12x56. Sam mialem ochote...ale odeslalem. Do astro totalna porazka. Pisz PW. Marlut - Sob 29 Sie, 2015 cześć, przeczytałem i moje obawy się potwierdziły - DOT to dobry obraz w tandetnej lornetce. Szkoda, parametry są kuszące. Ktoś testował Vixena? Arek - Sob 29 Sie, 2015 Trzeba pomacać przed zakupem. Tutaj raczej nie chodzi o jakość obudowy lecz o kontrolę jakości, która u Chińczyków leży. Volver - Sob 29 Sie, 2015 Kup w trzech różnych sklepach online i porównaj na niebie, bo dam piwo, że każda będzie inna. I mechsnicxnie i przede wszystkim optycznie! Najlepszą zostawisz. Masz do tego prawo. Obserwacje sklepowe i dzienne do lornetki nocnej to nieporozumienie. Mi się podobała jej jasność i klasyczna forma w dobrej jakości korpusie. Fatalnie z optyką lewego tubusu i mechaniką. Pole ma fajne i pole okularów także. Poszukaj, bo moim zdaniem udany egzemplarz dobrze posłuży jak za 1100 zl. Marlut - Sob 29 Sie, 2015 chyba tak trzeba będzie zrobić Arek miałeś w ostatnich latach Ultimę w rękach? od czasu testu minęło 11 lat. Prawdopodobnie trochę się ta lornetka zmieniła. ryszardo - Nie 30 Sie, 2015 Ja miałem w rękach i patrzyłem przez obie. Co prawda nie jednocześnie, ale jakąś opinię sobie wyrobiłem. Ultima sprawia wrażenie bardziej kompaktowej i jest wyraźnie lepiej zbudowana. Szczególnie, jeśli chodzi o ustawienie ostrości. Chodzi lekko, płynnie i bez luzów. W DO na pokrętle ostrości czuć smar. Oczywiście da się bez większych problemów ustawić precyzyjnie ostrość, ale mechanizm jest bardziej toporny, niż w Vixenie. Z drugiej strony optycznie lepsze wrażenie sprawiła Delta. Różnica nie jest gigantyczna, ale zauważalna. Spory udział może w tym mieć większe pole widzenia - znacząco podnosi wrażenia wizualne (kto patrzył przez Nikona 8x30 E II, ten wie  )
W planach nakup DO (jak mnie będzie stać). Jako lornetka nocna sprawdzi się lepiej, bo optyka i pole widzenia są moim zdaniem ważniejsze, niż możliwość szybkiego przeogniskowania. Volver - Nie 30 Sie, 2015 Pamiętajmy, że nazwijmy to tzw- duży obraz w lornetce (AFOV) nie oznacza dużego POLA. To złożona kwestia, która zależy też od konstrukcji okularów i ich własnego kąta widzenia. DOT ED ma 65 st wg testów Arka, a to ponad 20% więcej od średniej, wystarczy spojrzeć na wyniki testów, dominuje ok. 50-52 stopnie. Marlut - Nie 30 Sie, 2015 Ultima ma okulary niespełna 50 stopni 
ale sam jej wygląd sprawia, że chcę ją mieć - klasyka w najlepszym wydaniu Volver - Nie 30 Sie, 2015 Dzisiaj oglądałem Nikona Monarcha 5 8x56. Nawet niezły...pole spore i nieźle skorygowane na brzegach. Miałem wrażenie, że transmisja jednak gorsza niż w DOT i obraz nieco zażółcony. Arek - Nie 30 Sie, 2015 Nie żartuj. 6.2 stopnia to nie jest spore pole przy powiększeniu 8x. Volver - Nie 30 Sie, 2015 Wiesz, dzielę się subiektywnym rzutem oka, nie miałem porównania i wiedzy i jej parametrach. A okulary wydawały się mieć spory własny kąt, stąd to wrażenie zapewnie, nie mierzłem kątów  . Na tle DOTa nie mówiąc o Swar SLC 8x56 to mizeria, wiem... Ale ma pole podobne do Vixena, o którego pyta Autor.
Marlut - Wto 01 Wrz, 2015 Przeglądałem wczoraj test wytrzymałości lornetek 8x42 i przeraził mnie opis Delty Titanium. Strach wychodzić z nią z domu bo albo zamarznie albo się roztopi, ew może nabrać wody. Większe modele z tej serii pewnie są podobnej jakości
kivirovi - Wto 01 Wrz, 2015 Wcale mnie wynik testu nie zdziwil. Tak, one takie sa, ale trudno powiedziedziec ED jest czy pierwsza wsrod rownych czy lepsza od wszystkich. Marlut - Wto 01 Wrz, 2015 Z tego co czytałem ED ma tylko inną optykę a "obudowa" jest ze zwykłej DOT 8x56 Ja sprzęt szanuję ale boje się, że mimo to lornetka ulegnie biodegradacji po roku. kivirovi - Wto 01 Wrz, 2015 To chyba jest raczej inny problem, juz po wyjeciu z pudelka zaobserwujesz, jakies artefakty: typu jeden okular chodzi luzniej, sruba chodzi nie miarowo, smar zamarza w zimie. Takie irytujace drobiazgi... Natomiast tego, ze po roku sie rozpadnie to raczej bym sie nie obawial. Volver - Wto 01 Wrz, 2015 Martwiłbym się o jakość mocowania celi pryzmatów, czy mostek okularowy przy upadku, bo nie sprawiał wrażenia wytrzymałego, wygląda jak odlany ze stopu ZnAl i polakierowany. Nie zdziwiłbym się, gdyby był to ZnAl faktycznie. Jest grono myśliwych, którzy jej używają i udowadniają, że albo lepszej nie widzieli, albo, że lepszej nie potrzebują. Poczytaj fora lowiecki.pl i knieja. To są oceny użytkowników. Marlut - Wto 01 Wrz, 2015 Właśnie irytujące drobiazgi doprowadzają mnie do rozpaczy,nie znoszę jak mi coś skrzypi, kapie, zamarza, chodzi luźno itp. Wolę jednak trochę gorszą optykę a solidna mechanikę i obudowę. Do nieba mam TS Marine 10,5x70 i jej pancerność bardzo mi odpowiada. Volver - Wto 01 Wrz, 2015 Wiesz, sama pancerność to mało. Jeśli optyka jest nierówna, to co po odporności? Gwoździe wbijać?haha.. Marlut - Wto 01 Wrz, 2015 I odwrotnie, co po optyce jeśli pokrętło ostrości zamarza? kivirovi - Wto 01 Wrz, 2015 Za tysiaczek to ciężko cokolwiek wymyślić: ale bardziej mi wygladasz na nabywcę DO Extreme niż DOT. Przypadek
Może obejrzyj Vixen Foresta 7x50? Może stary Zeiss Dialyth 8x56? Marlut - Wto 01 Wrz, 2015 Tak, to całkowity przypadek
Problem z Vixenem jest taki, że podobno lubi wypić, a ja nie chcę kupowac piątej lornetki na wodę. Chcę coś solidnego i przyzwoitego optycznie za 1-1,5kzł [ Dodano: Czw 10 Wrz, 2015 16:35 ] Odebrałem właśnie TS Marine 7x50. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne: lornetka solidna, nieźle wykonana, idealnie leży w dłoni. Ciężar nie jest specjalnie odczuwalny, systematyczny trening z 10,5x70 (2,65kg) dał efekty
Świetna głębia ostrości i wygodna obserwacja gołym okiem jak i w okularach. Zamawiam na wieczór kryształowe niebo, choć wiadomo jak to zwykle bywa po zakupie optyki. |
