rafald86 - Wto 01 Wrz, 2015 Temat postu: Sony SLT -a58 + sony SAL1650 Witam wszystkich Forumowiczów ! Zastanawiam się czy warto wymienić Sony SLT-a58 na Nikona d5500? Cenowo są dość podobne. Więc proszę was o pomoc:) Wojmistrz - Wto 01 Wrz, 2015 Według mnie warto. Sunders - Wto 01 Wrz, 2015 Też uważam, że warto. rafald86 - Wto 01 Wrz, 2015 Czy mozna to bardziej rozwinąć, dlaczego warto? Wojmistrz - Wto 01 Wrz, 2015 Np: bo D5500 to całkiem przyzwoita nowa lustrzanka ze stycznia tego roku, a a58 to klasa entry z 2013, bo więcej Mpx, bo wyższe ISO, bo ma lepszą dynamikę tonalną, bo o niebo lepszy AF, bo większy wyświetlacz do tego obracany w bok, a nie jakiś mutant w dół, bo ma wizjer, a nie elektroniczną namiastkę, bo nie ma problemu z wyzwalaczami lamp błyskowych ze sterowaniem TTL, bo ma większa ofertę obiektywów, bo ... ghost - Sro 02 Wrz, 2015 Z tą większą ofertą to bym się nie rozpędzał. Po pierwsze nikonowski 1755f/2.8 jest drogi. SAL1650 to bardzo dobre i dość tanie szkło. Nikonowska seria 5x00 jest wyszyta tak, żeby nie przeszkadzać 7x00 i to widać. Obsługa jest mz dość słaba, wizjer jest namiastką przyzwoitych rozwiązań APS-C. Jakościowo Nikon poradzi sobie ciut lepiej, bo 1/2EV straty na lustrze wyłazi na wyższych ISO. Jest też kilka przydatnych gadżecików jak lepsze AutoISO i interwałomierz w żółtym. Praca LV w Nikonie to żart. Jeżeli lubisz patrzeć na ekran - nawet się nie zastanawiaj. Jak zawsze na zamianę należy patrzeć pod kątem szkieł. Parcie miałbym tylko jeżeli wolisz wizjer optyczny od EVF. Wojmistrz - Sro 02 Wrz, 2015 ghost, ale miałeś D5500 w rękach, czy tylko kopiujesz opinie innych? Fakt, Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G jako nowy jest droższy od SAL165, ale na rynku wtórnym (bynajmniej w UK), Nikkor jest około £100 tańszy. ghost - Sro 02 Wrz, 2015 Bynajmniej, nie kopiuje. Ja używam Nikona na co dzień. O filozofii tego modelu świadczy, że nie ma dedykowanego przycisku do ISO, tylko Fn z możliwością zaprogramowania. Co do cen 1650, to ciekawe... sądząc po tym że SRP 1755 to 1355₤ a Soniacza 569₤, to ile na wyspach kosztuje używany Nikkor? 200₤?. rafald86 - Sro 02 Wrz, 2015 Tak wnioskuję , że lepiej jednak odpuścić sobie tego Nikona. Bo obiektywy drogie , wizjer niezbyt dobry i ogólnie wcale nie jest dużo lepszy od obecnego Sony komor - Sro 02 Wrz, 2015
W sensie działania AF w porównaniu do systemu SLT, czy jakieś inne problemy masz na myśli? ghost - Sro 02 Wrz, 2015 Problemy są dwa, jeden - protetyczny AF - ale to jest do przełknięcia - bo w dobrym świetle i z SWMem (a do 5x00 nic innego nie podepniesz) aparat jakoś da radę. Drugi to lag. Przed zrobieniem zdjęcia aparat zamyka migawkę (a razem z tym, zdaje się recykluje lustro). To trwa wieki i powoduje, że całość jest użyteczna tylko dla stacjonarnych scen. Tu to widać: https://www.youtube.com/watch?v=SPAAbNDfTJ4 Wojmistrz - Sro 02 Wrz, 2015
rafald86 - Sro 02 Wrz, 2015 A ten canon 760d wart jest uwagi czy jest jeszcze gorszy niż ten nikon ? Wojmistrz - Sro 02 Wrz, 2015 Zbliżona klasa. Lucas1981r - Sro 02 Wrz, 2015
http://www.optyczne.pl/31...dsumowanie.html rafald86 - Czw 03 Wrz, 2015 Czy ktoś może użytkował Pentaxa'a K-3? Bo z tego co widzę to jest nawet lepszy od Nikona d7200 Wojmistrz - Czw 03 Wrz, 2015
rafald86 - Czw 03 Wrz, 2015 Chyba sobie tego Nikona pod choinkę kupię bo ceny to za niskie nie są 
Wojmistrz - Czw 03 Wrz, 2015 A co z tymi modelami, o które pytałeś? rafald86 - Czw 03 Wrz, 2015 Nad tym Nikon'em D5500 najbardziej myślałem. Tylko , że niektóre komentarze na jego temat nieco mnie zastanawiają. Chociaż może nie potrzebnie. 9 |
