maciej.latallo - Czw 10 Wrz, 2015 Temat postu: Sony A7R II - test aparatu Zapraszamy do lektury testu pełnoklatkowego bezlusterkowca Sony A7R II: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=315 WojciechW - Pią 11 Wrz, 2015 Dla mnie bardzo sympatyczny aparat, ale te 16000 za body i pewno jeszcze znacznie więcej na te Sonnary i inne szkiełka od Zeissa... Serdecznie pozdrawiam, WojciechW siosio - Nie 13 Wrz, 2015 Jest jeszcze tani Samyang.... 
WojciechW - Nie 13 Wrz, 2015 Niestety nawet z Samyangiem to też spoora cena. Canon 5dsr jest aktualnie o 500 zł tańszy (same body). A poza tym nie uchodzi używać tak wypasionych aparatów z obiektywami nieco poślednich firm. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Chris62 - Pon 14 Wrz, 2015 Cena to pochodna marnego kursu PLN - taki kit polityczny jakoby dzięki złotówkom mamy niższe ceny. W 2008 roku ten aparat kosztowałby dalej tyle samo w $ co teraz a w PLN ile to by było - 8 tys? Ponoć płace wzrosły he he... Nosorog5000 - Nie 20 Sie, 2017 Cześć, wg. danych technicznych aparatu zakres iso można rozszerzyć od 50 do 104 000. Z tego co zdążyłem się dowiedzieć takie wartości uzyskiwane są programowo. Wiecie na czym to programowe rozszerzanie polega i jak to można wcielić w życie? maciej.latallo - Czw 04 Sty, 2018 Po teście Voigtlandera Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro, zaktualizowaliśmy wyniki testu zdolności rozdzielczej matrycy. komor - Czw 04 Sty, 2018 Przed: 
Po: 
Ładny przyrost. Ciekawe o ile wynik 5Ds R dałoby się jeszcze podnieść stosując nowsze szkła niż w teście. Tam były użyte cztery obiektywy: Canon EF 35 mm f/2 IS USM, Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Carl Zeiss Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE oraz Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM. Od czasu testu pojawiło się kilka ostrzejszych szkiełek. Generalnie na tych wykresach i tak najlepiej wypada… D810  bo będąc bardzo uniwersalnym aparatem osiąga rozdzielczości niewiele mniejsze niż z droższych korpusów, obrabiając pliki 36 Mpix, a nie 42 czy 50.
ghost - Czw 04 Sty, 2018 Czy oficjalna wersja od zawsze nie brzmiała: 50f/1.4 jest wystarczająco dobra do testowania matryc? 
komor - Czw 04 Sty, 2018 ghost, Optyczni od dawna stosują różne szkła, kilka szkieł i to się wszystko zmienia. Kiedyś może wystarczyło. Od pierwszych testów minęło ponad dziesięć latek… https://www.optyczne.pl/7...rShot_A610.html Arek - Czw 04 Sty, 2018 Widzisz komor, trzeba było nie uzupełniać i zostawić tak jak jest. Człowiek by sobie oszczędził czytania głupich i złośliwych komentarzy. ghost - Czw 04 Sty, 2018 Ja również pozdrawiam. Po prostu pamiętam obronę Częstochowy "nie ma różnicy na jakich szkłach testujemy matrycę". Arek - Czw 04 Sty, 2018 Po pierwsze nie było takich sformułowań, o których piszesz, bo mocno je uogólniasz. Po drugie, przenosisz dzisiejsze realia na to co działo się 10-12 lat temu, kiedy zaczynaliśmy testy. Co sprawdzało się bez problemów w czasach matryc 6-8 MPix na APS-C i 12 Mpix na FF, nie musi sprawdzać się dzisiaj - stąd, od wielu lat, sukcesywnie zaopatrujemy się w coraz lepsze szkła. W 2005 roku, gdy zaczynaliśmy budować bazę sprzętową do redakcji, chyba nikt nie miał zastrzeżeń do testowania na 1.4/50 czy 1.8/50, bo był to bardzo naturalny wybór w każdym systemie i jednocześnie szkła, które wtedy dawały na tyle wysokie MTF-y, że trudno było znaleźć ostrzejsze. Poza tym zdanie "50f/1.4 jest wystarczająco dobra do testowania matryc" jest nadal prawdziwe jeśli dodamy do niego "pod warunkiem, że jest to Otus, Milvus lub Sigma"
komor - Pią 05 Sty, 2018
No skórę to Ty musisz mieć grubą i kuloodporną, bo jak widzę czasem co ludzie wypisują w komentach na głównej, to płetwy opadają. Pocieszające jest jedynie to, że zawsze są dwa obozy: jak jedni napiszą, że jest za mało, to drudzy, że nieprawda, bo za dużo. Jak jedni napiszą, że fatalnie zrobiłeś, to inni napiszą, że właśnie nareszcie ok. Nigdy nie dogodzisz wszystkim…
fatman - Pią 19 Sty, 2018 Co nie zmienia faktu, że jest to mały i lekki aparat w porównaniu do dwóch pozostałych
|
