kubapol2000 - Pią 18 Wrz, 2015 Temat postu: Lustrzanka. Nikon? D5200? D5500? Witam. Planuję zakup porządnej lustrzanki. Po przejrzeniu internetu, artykułów itp. stwierdziłem, że chcę kupić tylko Nikona D5500. Nic innego. Z obiektywem 18-105  Ale dziś poczytałem trochę o innych lustrzankach i upatrzyłem sobie Nikona D5200. Proste pytanie: który lepszy, a dokładniej którego bardziej opłaca się kupić (stosunek cena/jakość)?
Do czego będę używał aparatu? Do robienia zdjęć oczywiście  Nie no, m.in. do krajobrazów, zdjęć obiektów w ruchu (tzw. truckspotting jakby się ktoś interesował), podróże, wyjazdy, czy inne duperele tzn. wychodze na dwór z aparatem i robie zdjęcia wszytkiego co się rusza
Ale, też i filmowanie, a w zasadzie w największej części filmowanie. Kolega ma D5500 i też używa go w większości do filmowania, jego filmy mają taką jakość obrazu. Mega zajebistą znaczy
Wbudowanego mikrofonu nie biorę nawet pod uwagę, bo wiem, że zbyt są słabe. Ale podłącze zewnętrzny i będzie git 
Budżet? Jak na razie za mały, ale chcę się rozejrzeć co i jak. To byłoby chyba tyle, główne pytanie u góry. Chyba, że ktoś ma całkiem inne sugestie  Zapraszam do dyskusji, dziękuję i pozdrawiam
SQ3OPH - Pią 18 Wrz, 2015 Brałeś pod uwagę bezlusterkowce?
Wojmistrz - Pią 18 Wrz, 2015 kubapol2000, kupując pod filmowanie szukał bym Canona np 70D ale typowo pod fotki, jak najbardziej D5500. kubapol2000 - Sob 19 Wrz, 2015 Czyli Nikony w ogóle nie nadają się do filmowania? Nie mówiłem dużo o budżecie, ale Canon jaki zaproponowałeś (70D) trochę za drogi. ~3500zł za samo body? Maksymalnie zawyżony budżet to ~3500zł, ale za zestaw z obiektywem 18-105
Bezlusterkowców nie brałem pod uwagę i raczej nie chcę brać 
Wojmistrz - Nie 20 Wrz, 2015 Znaczy nie ma tak, że się nie nadają, ale po prostu do tego Canony są lepsze. To jest wiele czynników od ergonomii po bitrate, dlatego na spacer z dziećmi może wystarczać smartfon, ale kinowego przeboju min raczej nie nakręcisz. kubapol2000 - Nie 20 Wrz, 2015 A właśnie, sprawa bitratu. Ściągnąłem dwa filmy z w miare zaufanej strony. Jeden nagrany Nikonem D5300, drugi Canonem 600D. I faktycznie różnica jest porażająca. W nikonie - ~22 na 50 fps, a w Canonie ~50 na 25 fps I właśnie, jeżeli już to jaki Canon, z nagrywaniem najlepiej w 50fps, czasami się przydaje Bo 25kl./s nie akceptuje.
Nikon ma nawet gorszy bitrate od mojego HX400V Sony. Ale czy jest mi potrzebny aż taki bitrate jak w Canonie? Zwłaszcza, że YouTube chyba i tak wszystko wwala do 8. heeros - Nie 20 Wrz, 2015 Przy okazji tematu jaki model nikona , z takiej półki pół profesjonalnych, moglibyscie polecic mi. Zastosowanie pod koncerty w klubach , różne wydarzenia eventowe sport reportaż . Co byłoby najkorzystniejszym wyborem w stosunku cena i jakość aby nie przeplacac wiecej za body kosztem dobrania standardowego jasnego zmiennogniskowego szkła (jakiś typ przy okazji godny rozważenia) ? Budzet tak w 5 tys bym chciał się zamknąć. komor - Nie 20 Wrz, 2015 kubapol2000, lepszy bitrate jest po to, żeby była lepsza jakość przy montażu i ponownej rekompresji gotowca. Oczywiście YT i tak ścina, ale zawsze lepsza jakość jest, jak ścinanie odbywa się z dobrego materiału. kubapol2000 - Nie 20 Wrz, 2015 Dokładnie Ściągnąłem też film z Nikona D5500, i tera już wiem czym się różni. Oprócz wyglądu i bajerów.
Dużo lepszy bitrate od poprzedników i dużo lepszy od mojego z Sony DSC HX400V. Chyba jednak pokuszę się poczekać, uzbierać i kupić D5500
Wojmistrz - Nie 20 Wrz, 2015 D5500 dobry wybór. Tak wracając do filmowania. Zważ jeszcze, że to nie jest 2x większy bitrate. Z 2Mpx jakie są rejestrowane przy FullHD, w przypadku Nikona D5500 masz skompresowaną klatkę obrazu do 98KB, w D5300 do 57KB, a w Canonie D600 259KB! Wyższe modele, czyli jedno lub dwu cyfrowe mają tę kompresję na jeszcze niższym poziomie. Prawda jest taka, że na YouTube i tak wszystko to za duże, bo dla FullHD robi rekompresje do 3Mbps, HD do 1,5Mbps, za to 4K na razie utrzymuje na względnie wysokim poziomie 20Mbps. Zastanawia mnie, dlaczego napisałeś "25kl./s nie akceptuje" Czy to jakiś zły klatkarz? Nagrywanie "na siłę" w 50fps to jeden z częstszych błędów nowych operatorów. kubapol2000 - Nie 20 Wrz, 2015 Zły klatkarz może i to nie jest, ale po prostu nie lubię oglądać filmu w 25fps. Rzuca mi się to w oczy. Dla mnie najlepiej - 30fps, i tak też renderuje swoje materiały. A 50fps przydało by się ponieważ przy montażu do muzyki można zawsze troszeczkę wydłużyć film, gdy jest za krótki i nie jest to prawie zauważalne Oczywiście w granicach rozsądku.
A 98KM w D5500, to zły wynik? Na pewno chyba lepszy od 26Mbps na 50fps?!
Wojmistrz - Nie 20 Wrz, 2015 A na czym ten materiał potem oglądasz? Pamiętaj, że co innego fps w grach, a co innego na filmie. kubapol2000 - Nie 20 Wrz, 2015 Wiem, wiem Oglądam to na monitorze LG 24EA53, FullHD 60hz.
|
