DG - Czw 10 Kwi, 2008 Temat postu: Uniwersalny "duży" zoom do 40D jako uzupełnienie Chcę dokupić uniwersalny, mozliwie duży-mega zoom, do cpykania na imprezach, plaży, aby pominąć konieczność zmieniania w momentach kiedy jest to niemożliwe.... (piasek i wiatr lub zaawansowany stan imprezy...) aktualnie posiadam 40D plus canon 50 f/1,4 USM sigma 70-300 DG APO Macro Coś z przyzwoitą jakością obrazu i AF Cena: u nas około 1.000PLN lub zakup w USA około 500 $ Co mozecie polecić??? koraf - Czw 24 Kwi, 2008 Temat postu: Re: Uniwersalny "duży" zoom do 40D jako uzupełnien
Czytam Twój post i przyznam ,że takiego uniwersalnego dużego-mega zooma od imprez po plażę chyba jeszcze nie wyprodukowali za te pieniądze co piszesz  .
Musisz bardziej sprecyzować o co Ci chodzi , co znaczy duży mega zoom , bo dla mnie jest to 1200/5.6 L IS  za ok.
MM - Czw 24 Kwi, 2008 Z tego co pamiętam to chyba 1200L nie ma IS... mavierk - Czw 24 Kwi, 2008 za to ma nienajgorsze światło 
igorax - Pią 25 Kwi, 2008 ... 1000 zł może być troche mało na tzw ultrazoom; trzeba dołożyć około 200-300 zł lub szukać okazji na allegro blisko cenowo są tamrony >temu lekko może brakować szerokości ale jest ultra 28-200 i cena przystępna.
http://www.digital24.pl/p...roducts_id=1921 >następca tego wyżej trochę droższy ale też i lepszy jakościowo i na pewno optycznie , miałem go w łapkach w sklepie, jak dla mnie za ciemny i wolny (ale to kwestia tych 18-200mm) uniwersalność kosztem jakości. http://www.digital24.pl/p...products_id=561 i test http://www.optyczne.pl/in...109&typ=0&moc=0 jest tez sigma w dobrej cenie http://www.digital24.pl/p...roducts_id=1857 i chyba najlepsze z uzoomów (gdybym stał przed takim wyborem, to bym pozbierał pieniądze właśnie na nie) szału nie ma, ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma ...jak się mówi. http://www.digital24.pl/p...roducts_id=2188 ...tu sigma ze stabilizacją obrazu... http://www.digital24.pl/p...roducts_id=2608 koraf - Pią 25 Kwi, 2008
I masz w pełni rację coś mi się wydawało ,że taaaka kasę powinien być IS
MM - Sob 26 Kwi, 2008 Ale Drogi Kolego stabilizacja to się przydaje najbardziej jak ktoś "z ręki" zdjęcia robi albo z monopoda. Ja bym tego "szkiełka" bez solidnego statywu Gitzo nawet nie wyciągał z pudła.
mavierk - Sob 26 Kwi, 2008 no w sumie z ręki takim szkłem foty z fizycznych przyczyn nie zrobisz 
MM - Sob 26 Kwi, 2008 Potężna Sigma 200-500/2.8 też chyba nie posiada stabilizacji. koraf - Sob 26 Kwi, 2008
Przy 16,5 kg wagi raczej marne szanse z ręki no chyba ,że ktoś w stylu Pudzianowskiego  a statyw to musi być rzeczywiście solidny
komor - Nie 27 Kwi, 2008 A napęd stabilizacji w takiej Sigmie 200-500/2.8 to chyba w postaci zewnętrznego silnika spalinowego byłby potrzebny... Osobne akumulatory do napędu AF zdaje się już w tym obiektywie są...
edip - Nie 27 Kwi, 2008 Bo ta sigma to mlot pneumatyczny z opcja podlaczenia aparatu i robienie zdjec pracownikow na budowach (u siasiadow) hehe. swoja droga ciekawe szkielko:)) mavierk - Nie 27 Kwi, 2008 Ta Sigma z A900, jak bedzie miał stabilizacje rzędu 3-3.5EV to chyba będzie coś ciekawego
Monastor - Nie 27 Kwi, 2008 koraf, Canon 1200 F/5.6 w ogóle nie ma zoomu, to stałka 
MM - Nie 27 Kwi, 2008
tutaj jakakolwiek stabilizacja będzie miała baaardzo drugorzędne znaczenie. Do takiego obiektywu to tylko najwyższy model Gitzo lub coś innego solidnego jak beton. MC - Nie 27 Kwi, 2008 Albo plecy jakiegos kolegi jako stabilizator, ale to tylko na chwile, dopoki nie padnie. edip - Pon 28 Kwi, 2008 ja bym tam plecow nie udostepnial..... mozna przepukliny sie przy tym nabawic a i te "odlezyny" na kregoslupie by ciezko po takim szkielku schodzily
MM - Pon 28 Kwi, 2008 Bez przesady panowie. Ten obiektyw waży chyba kilkanaście kilogramów. Tyle to moja torba foto waży jak do niej szkiełka włożę i laptopa. |
