forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - canon 70-200 f/4 IS USM (+ ex 1.4) czy canon 300 f/4 IS USM

spy81 - Wto 22 Wrz, 2015
Temat postu: canon 70-200 f/4 IS USM (+ ex 1.4) czy canon 300 f/4 IS USM
Witam, jestem nowy na forum - więc na początek powitanie :)

Mam kwestię odnośnie obiektywów tele.
W tym roku kupiłem Canon 70-200 f/4 IS USM - swoją drogą świetne szkiełko - bardzo dobrze ostrzy, jest lekkie (co jest dużym plusem podczas wędrówek górskich)
Natomiast brakowało mi często w lesie większego zbliżenia - dlatego kupiłem extender 1.4.
Z extenderem jest oczywiście bliżej - ale jednak bardzo ciemno - wieczorne fotki, albo poranne raz się udają ale jednak częściej światła barakuje i nie wygląda to zbyt dobrze.

Po kilku miesiącach używania 70-200 zauważam że używam go praktycznie tylko i wyłącznie na najwyższej ogniskowej - dlatego pomyślałem że lepszą opcją jest stałka 300 ze światłem f/4

Czy macie może jakieś doświadczenia w używaniu takich obu zestawów? Warto zrobić taką wymianę? Wolę się podpytać bo wiadomo - potem może sie okazać że "zamienił stryjek siekierkę na kijek"


Dodam że obiektywy dołączam do puszki Canon 6d, więc pełna klatka.

Wojmistrz - Wto 22 Wrz, 2015

Do 6D podpinam 70-200/2.8 na codzień, a 300/4L używam z TCx2 na ptaszki itp.
MM - Wto 22 Wrz, 2015

Zamiast 300/4 optycznie wolę 400/5.6 L. Niestety brak tam stabilizacji.
Ideałem by był 70-200/2.8 IS L II. Do tego oba TC i mamy wszechstronny zestaw.

infocyk - Sro 23 Wrz, 2015

Ja się zastanawiam nad Tamronem 150-600 (do 40D).
Wojmistrz - Sro 23 Wrz, 2015

A ja Sigmą S o tym zakresie :)
spy81 - Sro 23 Wrz, 2015

MM napisał/a:
Zamiast 300/4 optycznie wolę 400/5.6 L. Niestety brak tam stabilizacji.
Ideałem by był 70-200/2.8 IS L II. Do tego oba TC i mamy wszechstronny zestaw.

No tak... w sumie mogłem kupić 70-200 2.8 IS - na to samo wyjdzie cenowo jeśli teraz dokupię sobie 300 f/4
Ale tak to już jest... człowiek uczy się na błędach...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group